Wilston Curchill nunca disse que os animais nunca permitem que um líder fraco ou estúpido guie a manada. Mas a frase é uma fria realidade que remete a nossa sociedade "sofisticada e moderna", visto que destaca a diferença entre a liderança baseada no instinto de sobrevivência e a liderança humana baseada em escolhas complexas e idiotas.
A Frase
A origem da frase é inserta, a citação aparece repetidamente na internet como sendo de Wilston Curchill, embora o próprio nunca tenha dito na vida real. A frase é de autoria desconhecida.
Embora frequentemente associada ao ex-primeiro-ministro britânico, a frase é um exemplo comum de "citação inventada" atribuída a figuras históricas para dar autoridade à mensagem.
Não há nenhum registro histórico de que Winston Churchill tenha dito ou escrito essa frase, arquivos oficiais como International Churchill Society não a reconhecem como autêntica. Essa frase é uma criação moderna que tenta usar a autoridade de Churchill para validar uma opinião sobre liderança.
Liderança Animal
A liderança animal é focada em sobrevivência, por isso animais sociais, como lobos, leões, chimpanzés, elefantes, gorilas, baseiam sua hierarquia na força física, imposição, experiência, sabedoria ou capacidade de proteger o grupo, como por exemplo experiência em encontrar comida ou habilidade de proteção do grupo.
Um líder fraco que não consegue guiar o grupo com segurança ou garantir recursos, coloca o bando em risco de morte, por isso ele é rapidamente desafiado e substituído, muitas vezes de forma violenta, por um mais apto.
Na natureza, seguir um líder fraco ou estúpido tem consequências imediatas e fatais, como a morte por predação ou inanição. Isso força uma seleção natural dos líderes mais capazes.
No reino animal, os sinais são honestos, os animais raramente conseguem "fingir" competência. Ou o macho alfa vence a briga, ou a matriarca sabe onde está a água. Não há marketing ou ideologia para mascarar a fraqueza, os animais tendem a não tolerar a "estupidez" na liderança, pois seu custo é muito alto.
Liderança Humana
Nós humanos, somos estúpidos, nós escolhemos nossos líderes por afinidade ideológica, promessas de futuro, carisma ou até por medo de um "inimigo" pior.
Os seres humanos são capazes de escolher líderes baseados em emoções, promessas falsas, carisma, oratória, aparência ou riqueza, em vez de caráter ou capacidade técnica, mesmo que o indivíduo não tenha competência, sabedoria ou caráter para o cargo. Isso pode levar a decisões coletivas prejudiciais que, na natureza, resultariam na eliminação do grupo.
Estas infelizes decisões humanas são muitas vezes guiados também por ideologias, laços emocionais ou manipulações, o que pode levar a escolhas questionáveis.
Só na sociedade humana permite que As sociedades humanas são mais complexas, permitindo que líderes ineptos permaneçam no poder por mais tempo do que na natureza.
Conclusão
Enquanto os animais seguem o mais forte ou o mais sábio por instinto de sobrevivência, os humanos frequentemente seguem quem melhor os persuade, independentemente da competência. Portanto, a frase reflete que os animais tendem a não tolerar a "estupidez" na liderança, pois seu custo é muito alto.
A grande diferença entre nós, os humanos inteligentes e os animais é que, nos animais, o erro na escolha do líder geralmente resulta em morte ou extinção imediata do grupo, enquanto nas sociedades humanas, as estruturas sociais conseguem amortecer (ou prolongar) o impacto de uma liderança ruim.
Portanto, quem é inteligente então?
Nenhum comentário:
Postar um comentário