Seu nome quer dizer; "O Deus Sin chamou" ou "Sin chamou" ou "Chamado pelo Deus Sin ou Nanna". Seu reinado foi marcado pelo colapso econômico e pela invasão dos Elamitas, que destruíram Ur, e pelos Amoritas.
Durante os primeiros anos de seu reinado (c. 2028–2004 a.C.), Ibbi-Sin empreendeu esforços significativos para reforçar as capacidades defensivas de importantes cidades sumérias em meio às crescentes ameaças das tribos amoritas e das forças elamitas. Nomes de anos e documentos administrativos de seu governo registram a reconstrução das muralhas que cercavam Ur e Nippur, designadas como as principais fortalezas do reino. Essas inscrições destacam pelo menos três anos dedicados a tais projetos, refletindo um foco contínuo na manutenção das fortificações urbanas.
Obras de restauração nas muralhas de fortificação de Ur e Nippur são especificamente atestadas em registros do ano anterior ao sétimo ano de reinado de Ibbi-Sin, indicando reparos proativos para combater vulnerabilidades nas fronteiras. Em Nippur, evidências arqueológicas apontam para a construção de uma nova muralha defensiva durante seu reinado, provavelmente fortificando o perímetro noroeste e integrando-se a estruturas anteriores de predecessores como Ur-Nammu. Essas medidas visavam proteger os centros administrativos e religiosos de ataques, embora representassem adaptações de estratégias anteriores de barreiras lineares, em vez de novas construções em grande escala.
As fortificações incorporavam elementos mesopotâmicos tradicionais, como recintos de tijolos de barro com portões e possivelmente fossos, mas não tinham o extenso alcance territorial das muralhas construídas por reis anteriores de Ur III, como Shulgi e Shu-Sin. Apesar desses reforços, as incursões amoritas sobrepujaram as defesas, como evidenciado pela perda de territórios periféricos e pelo saque final de Ur.
Nos primeiros anos de seu reinado, Ibbi-Sin conduziu uma campanha contra Simurrum, uma região montanhosa nos Montes Zagros habitada por grupos seminômades que representavam ameaças às fronteiras orientais de Ur III; o nome do ano de seu terceiro ano de reinado registra essa ação militar como um meio de reafirmar o controle sobre territórios periféricos vulneráveis a distúrbios. Essa expedição envolveu um apoio logístico substancial, incluindo a mobilização de tropas sob o comando de generais como Lu-Nanna e Iškun-Ea, com a distribuição de aproximadamente 200.000 litros de cevada para um exército que partiu de Guzana, destacando a escala dos esforços para conter a instabilidade nas fronteiras antes que invasões maiores se intensificassem.
Em seu nono ano, Ibbi-Sin enviou uma expedição a Huhnuri e Anšan, áreas no planalto oriental iraniano que serviam como condutos para incursões nas terras altas; o nome do ano comemora esse esforço para neutralizar potenciais redutos rebeldes e garantir rotas comerciais em meio às crescentes pressões econômicas das zonas periféricas desestabilizadas. Essas operações refletiam uma estratégia de defesa proativa, visando entidades políticas nômades ou semi-independentes que poderiam se aliar a grandes adversários como os amoritas ou elamitas, embora os textos administrativos indiquem graus variados de sucesso na manutenção da subjugação a longo prazo.
O nome do décimo quarto ano detalha uma campanha decisiva que subjugou Susa, Adamdun e Awan na região de Susiana, onde as forças de Ur III subjugaram esses centros afiliados aos elamitas "como uma tempestade" em um único dia, capturando seus senhores e restaurando temporariamente a autoridade imperial sobre as terras baixas orientais ameaçadas por revoltas locais. Tais vitórias, embora reforçassem o prestígio por meio de inscrições reais, provaram ser efêmeras, já que as tensões fiscais subjacentes e as fraturas nas alianças limitaram a ocupação sustentada, prenunciando a vulnerabilidade da dinastia a ataques externos coordenados.
Invasões Externas e Declínio
Incursões Amoritas
Durante o reinado de Ibbi-Sin (c. 2028–2004 a.C.), as incursões amoritas manifestaram-se como ataques repetidos e pressões migratórias de tribos semitas nômades, coletivamente denominadas Mardu nos registros sumérios, originárias da estepe síria e dos desertos ocidentais. Esses grupos, frequentemente retratados nos textos de Ur III como andarilhos incivilizados sem tradições urbanas, visavam territórios vulneráveis do noroeste e periféricos, exacerbando as tensões administrativas e econômicas do império já evidentes em reinados anteriores. Evidências de documentos administrativos cuneiformes e correspondências reais destacam seu papel na interrupção das rotas comerciais e na estabilidade agrícola, com confederações tribais como Tidnum — ativas anteriormente sob Shu-Sin — continuando a testar as defesas apesar dos esforços de fortificação.
Confrontos militares específicos são atestados nos nomes dos anos de Ibbi-Sin, que serviam como marcadores cronológicos para eventos importantes. Uma dessas fórmulas registra a derrota das forças amoritas na região de Iszur (atual Ishan Mizyad), um local próximo às fronteiras ocidentais do império, enfatizando campanhas localizadas para repelir incursões: "Ano: os amoritas de Iszur foram derrotados". Outro nome de ano de seu 17º ano de reinado (c. 2012 a.C.) proclama a submissão de invasores amoritas caracterizados como "uma tribo (tropa) do sul que nunca conheceu uma cidade", sugerindo uma pacificação temporária por meio da força ou da cobrança de tributos. Essas vitórias, no entanto, provaram ser efêmeras, já que textos posteriores revelam incursões persistentes que Ishbi-Erra, um governador que se tornou rebelde, explorou posicionando-se como um baluarte contra a ameaça em apelos a Ibbi-Sin.
A análise acadêmica de mais de 350 textos de Ur III e do início de Isin indica que, embora alguns indivíduos amoritas tenham se integrado à burocracia do império — evidenciado por padrões onomásticos em registros administrativos, as pressões tribais externas fomentaram a autonomia em cidades periféricas como Isin e Larsa, fragmentando o controle de Ur sem uma invasão cataclísmica singular. Essa infiltração gradual, agravada pelo desvio de recursos para defesas como reparos de muralhas, enfraqueceu a autoridade central e facilitou a subsequente exploração elamita, embora as fontes sumérias retratem uniformemente os amoritas como inimigos existenciais, e não como conquistadores da própria Ur.
Invasão Elamita e Rebelião de Ishbi-Erra
Durante os últimos anos do reinado de Ibbi-Sin, rebeliões internas agravaram as vulnerabilidades da dinastia, notadamente a deserção de Ishbi-Erra, que havia sido nomeado governador (ensi) de Mari sob a autoridade de Ur. Diante de uma grave fome e escassez de grãos nos territórios centrais por volta do ano 11 do reinado de Ibbi-Sin (c. 2017 a.C., cronologia média), Ishbi-Erra apreendeu e transportou aproximadamente 72.000 Gur (cerca de 13,5 milhões de litros) de cevada dos celeiros provinciais para Isin , um ato documentado em correspondências da época que efetivamente declarou sua independência e iniciou a dinastia rival de Isin. Essa ruptura interrompeu criticamente as linhas de suprimento do norte de Ur, já que Mari servia como um importante canal para o comércio e os recursos agrícolas do leste, acelerando o colapso econômico e corroendo o controle central sobre as regiões periféricas.
As consequências da rebelião se estenderam a erros de cálculo diplomáticos, com alguns estudiosos postulando que Ibbi-Sin buscou uma aliança com os governantes elamitas da dinastia Shimashki para conter a expansão de Ishbi-Erra, mas essa estratégia acabou se voltando contra eles em meio à agressão oportunista de Elam. No ano 24 de Ibbi-Sin (c. 2005 a.C.), as forças elamitas sob o comando de Kindattu, rei de Shimashki, lançaram uma invasão decisiva pelo leste, explorando as defesas enfraquecidas e as lealdades fragmentadas de Ur; textos administrativos e fórmulas de contagem de anos anteriores registram expedições infrutíferas contra as ameaças simashkianas e a construção de barreiras como a "Muralha de Martu" contra as incursões amoritas, mas estas se mostraram insuficientes contra os ataques coordenados vindos do leste. Os invasores saquearam Ur, destruindo templos e arquivos do palácio, e capturaram Ibbi-Sin, transportando-o para Elam como prisioneiro — um evento corroborado por lamentos cuneiformes e pelo relato da Lista de Reis Sumérios sobre o papel de Elam na queda de Ur. Ishbi-Erra, tendo consolidado o poder em Isin, mais tarde repeliu as guarnições elamitas remanescentes do sul da Mesopotâmia em seu próprio ano 8 (sincronizando com Ibbi-Sin 18-19), reivindicando vitórias sobre elamitas e amoritas para legitimar seu governo, embora a estrutura imperial de Ur tenha sido irremediavelmente destruída.
Queda e Destino
Captura pelos Elamitas
Em 2004 a.C., durante o último ano do reinado de Ibbi-Sin, as forças elamitas sob a liderança de Kindattu, o sexto rei da dinastia Simaški, aliadas aos susianos das terras baixas de Elam, invadiram e conquistaram a cidade de Ur. Este ataque pôs fim à Terceira Dinastia de Ur, uma vez que os invasores ultrapassaram as defesas da capital em meio a rebeliões em curso e escassez de recursos que enfraqueceram a capacidade militar do reino.
Ibbi-Sin foi capturado vivo durante o saque de Ur e deportado como prisioneiro para Elam , onde os registros contemporâneos deixam de mencioná-lo. Crônicas e lamentos posteriores descrevem o evento como uma humilhação catastrófica, com o rei sendo levado acorrentado, simbolizando o colapso da autoridade suméria centralizada. A captura ocorreu após tentativas malsucedidas de Ibbi-Sin de estabilizar seu governo por meio de campanhas contra territórios elamitas, que apenas provocaram retaliação sem restaurar o controle sobre as províncias orientais.
Morte e Consequências Imediatas
No vigésimo quarto ano de seu reinado (c. 2004 a.C.), as forças elamitas sob o comando de Kindattu, apoiadas por aliados de Shimashki, nas montanhas Zagros, romperam as defesas de Ur, saquearam a cidade e capturaram Ibbi-Sin, transportando-o acorrentado para Elam como prisioneiro. Textos proféticos e de presságios de tradições mesopotâmicas posteriores descrevem esse evento como divinamente ordenado, com o rei sendo levado para longe de seu palácio em meio às ruínas da cidade, embora nenhum documento administrativo contemporâneo registre seu destino pessoal além da captura. A morte subsequente de Ibbi-Sin não é atestada nas fontes sobreviventes, o que implica que ele pereceu em cativeiro elamita sem resgate ou libertação, já que os registros de nomes de anos e selos associados ao seu reinado cessam abruptamente depois disso.
O saque resultou em destruição generalizada, incluindo a pilhagem dos templos de Ur — como o do deus lunar Nanna — e a deportação de porções significativas da população para Elam , desmantelando efetivamente o aparato burocrático centralizado do estado de Ur III. Guarnições elamitas foram instaladas temporariamente em Ur, mas o controle provou ser efêmero, acelerando a fragmentação do império à medida que as províncias periféricas, já semiautônomas sob governadores como Ishbi-Erra de Isin, rejeitaram a autoridade central.
No vácuo de poder, Isin, sob o comando de Ishbi-Erra, emergiu como uma entidade sucessora nos últimos anos de Ibbi-Sin, adotando formas administrativas de Ur III, como a cobrança de impostos (por exemplo, entregas de gun mada de antigos tributários), ao mesmo tempo que afirmava sua independência, embora as entregas de assentamentos distantes tenham sido completamente interrompidas no segundo ano de Ibbi-Sin. Essa mudança fomentou um retorno à autonomia das cidades-estado no sul da Mesopotâmia, com entidades como Eshnunna invocando divindades locais em vez do panteão de Ur em selos, sinalizando o declínio irreversível da hegemonia imperial suméria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário