REIS DO IMPÉRIO ACÁDIO

 

O Império Acádio foi fundado por Sargão da Acádia por volta de 2334 a.C., marcando o primeiro exemplo conhecido de um império centralizado unificando as cidades-estado sumérias do sul da Mesopotâmia com os territórios acádios no norte. As campanhas militares de Sargão, documentadas em suas inscrições reais, estenderam o controle sobre regiões como Kish, Uruk, Ur e Lagash, além de alcançar Elam e a costa síria, estabelecendo Acádia como a capital imperial. Sob seus sucessores, particularmente Rimush (c. 2278–2270 a.C.), que reprimiram revoltas generalizadas envolvendo dezenas de milhares de soldados, conforme registrado em fórmulas de nomes de anos e estelas de vitória, o império se consolidou por meio de reconquistas brutais.

O irmão de Rimush, Manishtushu, e seu neto, Naram-Sin, expandiram ainda mais as fronteiras do império. Naram-Sin (c. 2254–2218 a.C.) conduziu extensas campanhas na Anatólia , nos Montes Zagros e possivelmente até o Mediterrâneo, como evidenciado por inscrições dedicatórias em templos distantes e pela Estela da Vitória, que retrata seus triunfos. As inovações administrativas incluíram a padronização de pesos e medidas, o uso do acádio como língua franca em documentos oficiais e um sistema de governadores provinciais que integrava as elites conquistadas, fomentando a integração econômica por meio do comércio de longa distância de metais e lápis-lazúli . Essas reformas, atestadas em textos de arquivo de sítios como Gasur e Tell Brak, permitiram que o império atingisse seu auge de prosperidade por volta de 2250 a.C., com a arquitetura monumental e a deificação do governante reforçando a autoridade central.

Durante o reinado de Shar-kali-sharri (c. 2217–2193 a.C.), filho de Naram-Sin, o império enfrentou crescente instabilidade, com inscrições registrando incursões gutianas vindas dos Montes Zagros e rebeliões em províncias centrais como Umma e Lagash. Textos contemporâneos, incluindo nomes de anos e registros administrativos, indicam perdas territoriais no leste e no norte, reduzindo Akkad a uma cidade-estado diminuída em meio a lealdades fragmentadas e dificuldades econômicas. Esse período de declínio foi exacerbado pelo evento de aridificação de 4,2 mil anos por volta de 2200 a.C., uma seca prolongada evidenciada por núcleos de sedimentos do Golfo de Omã e registros de pólen das Planícies de Habur, que interrompeu a agricultura de sequeiro no norte da Mesopotâmia e desencadeou migrações e crises de subsistência. Dados paleoclimáticos de Tell Leilan correlacionam esse estressor ambiental com o despovoamento e o enfraquecimento do controle imperial, independentemente apenas de fatores políticos.

Dinastia Anteriores

Shar-kali-sharri, filho de Naram-Sin e descendente direto da linhagem Sargônida, governou Acádia por aproximadamente 25 anos no final do século XXIII a.C., período durante o qual os primeiros ataques gutianos vindos das montanhas Zagros começaram a corroer o controle imperial. Inscrições reais e fórmulas de anos de seu reinado atestam campanhas militares contínuas contra as forças gutianas e possíveis distúrbios internos, marcando o início do enfraquecimento dinástico.

Após a morte de Shar-kali-sharri, a Lista de Reis Sumérios registra um breve interlúdio de instabilidade com quatro governantes efêmeros — Igigi, Nanum, Imi e Elulu — reinando coletivamente por apenas três anos, indicando autoridade fragmentada e potenciais usurpações fora da genealogia central dos Sargônidas. 

Dudu, explicitamente identificado como pai de Shu-turul nas listas reais, governou então por 21 anos, mantendo o controle principalmente sobre os arredores imediatos de Akkad em meio à contração do império.  Este escopo territorial reduzido, evidenciado por impressões de selos contemporâneos e atestações textuais limitadas ao norte da Mesopotâmia , ressalta a progressão causal de perdas periféricas que precederam a ascensão de Shu-turul. A continuidade dinástica de Sargão, passando por Shar-kali-sharri, até Dudu, baseia-se em tradições textuais que afirmam a sucessão familiar, embora ligações epigráficas diretas além da relação pai-filho entre Dudu e Shu-turul permaneçam não verificadas nos artefatos sobreviventes.

Sucessão de Dudu

Shu-turul ascendeu ao trono como filho e sucessor direto de Dudu, o penúltimo governante da dinastia acádia, em uma herança patrilinear típica das tradições de realeza mesopotâmica durante o final do terceiro milênio a.C. A Lista de Reis Sumérios , um documento composto primário que reúne dados reais de fontes anteriores, registra explicitamente "Cu-Durul, filho de Dudu", confirmando esse vínculo familiar em meio à fase de declínio da dinastia após Shar-Kali-Sharri.

Na cronologia média, a ascensão de Shu-turul é datada de aproximadamente 2168 a.C., imediatamente após o reinado de 21 anos de Dudu, coincidindo com o aumento das pressões das incursões gutianas que se sobrepuseram ao governo dos últimos reis acádios. Este período reflete um momento de transição em que a autoridade central persistiu no coração da Acádia, apesar da fragmentação periférica, conforme referenciado com os inícios da dinastia gutiana em registros sumérios.

No início de sua sucessão, Shu-turul concentrou-se em consolidar o controle sobre os territórios centrais, como evidenciado pelas impressões de selos cilíndricos de sítios como Kish e a região de Diyala, que demonstram continuidade administrativa por meio de práticas burocráticas padronizadas herdadas de governantes anteriores. Esses selos, que trazem o nome ou a autoridade de Shu-turul, indicam esforços para manter mecanismos fiscais e de supervisão em domínios reduzidos, incluindo Tutub e Eshnunna , sinalizando uma tentativa de estabilizar a governança em meio ao declínio dinástico.

Duração e Extensão Territorial

Shu-turul reinou por 15 anos, de acordo com a Lista de Reis Sumérios , que serve como principal atestação textual da duração de seu reinado após seu pai Dudu. Essa duração coincide com os limitados registros administrativos e inscrições sobreviventes do final do período acádio, refletindo uma fase de continuidade dinástica em meio a uma fragmentação imperial mais ampla. Na Cronologia Média, comumente usada para listas de reis mesopotâmicos, seu reinado é situado por volta de 2168–2154 a.C., imediatamente anterior ao interregno gutiano e à ascensão da dinastia Ur III.

Na época de Shu-turul, o controle acádio havia diminuído para um território central centrado na própria cidade de Acádia e em locais adjacentes, incluindo Kish, Tutub, Nippur e Eshnunna , como evidenciado por impressões de selos e objetos votivos com seu nome ou títulos. Esses artefatos demonstram funções administrativas contínuas, como gestão de terras e dedicações de templos, dentro desse domínio reduzido, mas atestam a perda efetiva de províncias distantes, como as do norte da Mesopotâmia , Síria e Elam , que haviam sido controladas por governantes anteriores. A sobrevivência da entidade política nessa forma reduzida ressalta a persistência de uma autoridade centralizada sobre os principais territórios da Babilônia central, embora dependente de alianças locais em vez de uma projeção militar expansiva. 

Entrada na Lista de Reis Sumérios

A Lista de Reis Sumérios (SKL), compilada durante a dinastia Ur III, por volta de 2100 a.C., posiciona Shu-turul como o último governante da dinastia Acádia, nomeando-o explicitamente como "filho de Dudu", com um reinado de 15 anos. Esta entrada segue o reinado de 21 anos de Dudu e precede a transferência da realeza para os Gutianos, enquadrada na narrativa abrangente da lista de domínio sequencial, concedido pelos céus, entre as cidades mesopotâmicas. A sequência precedente observa uma fase de instabilidade após Shar-kali-sharri — "Quem era rei? Quem não era rei?" — interrompida por quatro governantes efêmeros (Irgigi, Imi, Nanûm, Ilulu) cujos reinados combinados totalizam três anos, sinalizando o reconhecimento empírico da desordem pós-imperial, enquanto mantém uma continuidade dinástica linear.

Recensões da SKL , incluindo o prisma Weld-Blundell e outros exemplares de Ur III ao período babilônico antigo, exibem consistência na atribuição de filiação e sucessão a Shu-turul, embora uma variante (manuscrito IB) registre um reinado de 18 anos. Composta em sumério sob um regime que restaurava a hegemonia suméria , a lista impõe um modelo de realeza unifocal que subsume os governantes acádios (semíticos) à legitimidade suméria, potencialmente minimizando as perturbações estrangeiras, mas preservando dados regnais verificáveis ​​em meio às rupturas causais do colapso imperial, como evidenciado pelo alinhamento dos nomes atestados com inscrições do período acádio. Essa transmissão reflete a função pragmática de arquivamento em detrimento da pureza ideológica, permitindo a reconstrução de linhagens de elite apesar dos registros fragmentados.

Inscrições e Artefatos

O conjunto de inscrições e artefatos atribuíveis a Shu-turul é limitado, consistindo principalmente de objetos dedicatórios e impressões de selos administrativos que atestam sua autoridade nominal em meio à contração do Império Acádio. Um exemplo proeminente é uma cabeça de maça votiva de mármore verde, com aproximadamente 17 cm de comprimento, inscrita em cuneiforme acádio antigo com uma dedicação ao deus Nergal por um oficial chamado Labashum em nome do rei. Este artefato registra a construção ou renovação de um templo dedicado a Nergal, empregando a titulatura real que liga Shu-turul à tradição dinástica acádia. Guardado no Museu Britânico como BM 114703, exemplifica a continuidade da cultura material acádia apesar das perdas territoriais.

As impressões de selos fornecem evidências de continuidade administrativa sob o governo de Shu-turul, particularmente nas regiões centrais. Por exemplo, uma tabuleta de Kish (CDLI P216433) apresenta uma impressão de selo que faz referência ao rei em uma fórmula de datação, indicando que as operações burocráticas persistiram no sul da Mesopotâmia . Esses selos frequentemente apresentam iconografia típica da arte glíptica acádia tardia, como motivos de combate heroico, sem inovação significativa, sugerindo inércia estilística durante um período de declínio. Tais descobertas em sítios como Kish ressaltam um controle limitado, mas verificável, sobre os centros urbanos, em vez de um domínio expansivo.

O material epigráfico adicional inclui uma cabeça de machado de cobre com uma inscrição de quatro linhas de Shu-turul da Coleção Foroughi e uma inscrição em rocha descoberta perto de Samsat, na região do Alto Eufrates , atestando a influência residual em áreas periféricas. A escassez geral desses artefatos — menos de uma dúzia de itens conhecidos — está de acordo com os relatos históricos de fragmentação do império , confirmando o papel de Shu-turul como uma figura de transição sem evidências de grandes projetos de construção ou campanhas militares além de dedicações rotineiras.