POR QUE JESUS NÃO É MENCIONADO NOS LIVROS DE HISTÓRIA?

Você se refere aos relatos históricos contemporâneos de Jesus enquanto ele estava vivo. Basicamente, você quer saber por que as pessoas não escreveram sobre ele e seu ministério na época. A resposta é que Jesus não era uma figura tão importante durante sua vida. Na verdade, não era. Naquele período, havia inúmeros autoproclamados Messias que se propunham a liderar o povo judeu. Existiam diversas seitas judaicas que pregavam diferentes interpretações da Torá. Parece que uma boa parte da mensagem de Jesus pode ter vindo das comunidades essências. Seus ensinamentos também foram influenciados pelo Rabino Hillel (falecido por volta de 10 d.C.). Jesus tinha um pequeno número de seguidores dedicados e, se não fosse por Paulo, provavelmente teria simplesmente desaparecido. Foi Paulo quem disse que a mensagem de Jesus não era apenas para os judeus, mas também para os gentios. Foi então que as pessoas começaram a prestar atenção ao ministério e às obras de Jesus. Foi então que as pessoas começaram a escrever sobre isso. É daí que vem a evidência documental.

Agora, será que Paulo inventou tudo isso? Talvez, mas lembre-se de que, quando Paulo estava envolvido em seu trabalho, os contemporâneos de Jesus e alguns dos apóstolos ainda estavam vivos. Isso significa que, se Paulo tivesse inventado tudo, haveria uma boa chance de que isso tivesse causado um problema para o qual teríamos alguma evidência. Não temos essa evidência, então podemos dizer que é muito provável que Jesus, a pessoa, realmente tenha existido. Ele simplesmente não era importante o suficiente durante sua vida para que as pessoas escrevessem sobre ele.

É claro que existe a ideia de que ele foi crucificado pelos romanos, e os romanos mantinham registros meticulosos de tudo. Então, por que não temos nenhum registro romano sobre sua crucificação? Provavelmente existiam alguns registros da época, mas esses registros teriam passado de Pôncio Pilatos para os secretários do imperador. Considerando o tempo decorrido entre a crucificação e a aceitação do cristianismo no Império (no mínimo algumas centenas de anos, dependendo de como se define "aceitação"), não seria surpreendente se esse registro tivesse se perdido, se deteriorado ou sido destruído. Por que os romanos não o teriam preservado? Porque crucificar pessoas consideradas problemáticas nas províncias não era um grande problema. Acontecia o tempo todo e, de modo geral, *não* temos registros escritos oficiais da época sobre esses casos.

Tudo isso significa que não é realmente surpreendente que não tenhamos nenhuma evidência documental escrita de Jesus durante sua vida. Na verdade, seria muito mais surpreendente se tivéssemos.