Seguidores

quinta-feira, 10 de agosto de 2023

NOSTRADAMUS

 

Michel de Notredame, mais conhecido como Nostradamus (1503), nasceu em Saint-Rémy de Provence, na França. Foi médico dedicado à Astrologia.

Ele escreveu supostas profecias em coletâneas de quadras proféticas, na época chamadas de “Centúrias”. Veja porque ele é considerado um falso-profeta (2 Jo 1:7):

1. Nostradamus utilizava Astromancia:  Como dá para observar, esse tipo de trabalho consultava os astros. À convite da Rainha Catarina de Médicis, sempre envolvida com ocultismo, Nostradamus preparava horóscopos e mapas astrais dos nobres, prática que contrariava A Bíblia (Is 47:12-15; Lv 19:31).

2. Nostradamus tornou-se o “Mago de Salon de Provence”:  Para isso, ele serviu-se do método lâmblico, neoplatônico do Século IV. Retirado do livro “De Misteriis Egyptorum”.  Como feiticeiro, passou a usar livros ocultistas e teve as visões através de um vaso de água posto num tripé de bronze e não de Deus (Ez 13:3; 21:21-24; Is 19:3 e 31:3).

3. Nostradamus proferiu profecias que não se cumpriram: Para ele, no dia 11/08/1999 deveria acontecer o fim do mundo. Como sabemos, nada aconteceu (Dt 18:20-22). A Bíblia é clara a respeito dos profetas mentirosos (Jr 23:32-36; Zc 10:2).

4 .Nostradamus passou a ser perturbado por demônios: Suas predições. Misturadas à magia negra, indicam ação demoníaca. Biógrafos dizem que ele via e ouvia maus espíritos pairando sobre si (Mt 7:15-23; 24:24; Jr 14:13-16; 1 Rs 22:22; Ez 13:6,7; Zc 13:4; Gl 1:6-7; 2 Tm 4:3-4; 2 Jo 9-11; Jd 11-13).

5. As Centúrias têm interpretação subjetiva e contraditória: Foram escritas em francês arcaico misturado com latim, grego, e ao languedoe (dialeto francês), além de anagramas. Referências mitológicas e astrológicas. Ademais, são reprovadas por Jesus. Ele condena acréscimos às profecias bíblicas, feitas à humanidade. Traz juízo ao vidente e a quem nele creia (Jr 14:14; Jr 8:5-9; Ap 22:18-19).


Fontes Bibliográficas

JACOBS, Cind. Desmascarando o ocultismo. Rio de Janeiro/RJ: Danprewan, 2003.

SCHAEFFER, Francis. Neo-moernismo no Cristianismo. São Paulo/SP: ABB.

GODIN, Ricardo. Fim do milênio: os perigos e desafios da pós-modernidade. São Paulo/SP: AP

WILKSON, Tom. Los egípcios.

Extraido do Bolg Elevados.com.br

NOVOS FATOS SOBRE A TEORIA DA EVOLUÇÃO

 



Por gerações, muitos de nós temos sido fascinados pela ideia de onde viemos - e para onde estamos indo. A evolução tem feito os humanos percorrerem um longo caminho desde os primeiros dias, mas quanto realmente sabemos sobre nossos ancestrais?

Os fatos surpreendentes sobre os primeiros humanos e a evolução podem mostrar que as coisas mudaram muito mais do que as pessoas percebem. A reviravolta? Talvez tenhamos vivido nossas vidas de uma certa maneira por mais tempo do que as pessoas jamais apreciaram.

A teoria da evolução é algo que muitos aprenderam ao longo dos anos, mas ainda há algo que as pessoas frequentemente entendem errado: nossas raízes. Muitos assumem que, porque mostramos comportamentos semelhantes ao longo dos anos e temos genética e corpos semelhantes, devemos ter vindo dos macacos. Embora isso não seja totalmente falso, também não é verdade.

Em vez disso, uma vez compartilhamos um ancestral comum com uma espécie de macaco. A reviravolta? A separação ocorreu cerca de seis milhões de anos atrás, o que significa que você teria que voltar várias gerações até encontrar um elo evolutivo entre gorilas e humanos. Compartilhamos 90% do nosso DNA com os macacos, mas somos primos distantes, em vez de tataranetos.


CHARLES DARWIN NÃO ESTAVA CERTO SOBRE TUDO!

Charles Darwin é frequentemente a pessoa que as pessoas imaginam quando pensam na teoria da evolução. Seu livro, 'A Origem das Espécies', mudou para sempre a forma como as pessoas pensavam, dando ao mundo a chance de ver como diferentes espécies evoluíram ao longo do tempo para se adaptar ao seu ambiente e garantir que possam sobreviver a qualquer desafio que a vida lhes apresente.

No entanto, houve muitas vezes em que Darwin errou feio. Em um de seus livros posteriores, Darwin falou sobre certas qualidades, como o olfato ou a inteligência de alguém, que diferiam dependendo da raça. Ele também observou que os homens têm um "poder mental médio" que "deve ser superior ao das mulheres". Este pensamento é um pensamento Eugênico da raça branca superior.


O SER HUMANO ERA BEM MENOR DO QUE O ATUAL

Por anos, as pessoas assumiram que tinham descoberto todas as espécies humanas que já existiram. Isso foi até 2004, quando restos encontrados na caverna Liang Bua, na Indonésia, mostraram uma nova espécie humana - Homo floresiensis - uma espécie que rapidamente ficou conhecida como o "Hobbit". Afinal, os restos mostraram que eles tinham pouco mais de um metro de altura

Após 15 anos de pesquisa, descobriram que os restos dessa espécie de Hobbit viveram entre 60.000 e 90.000 anos atrás, mas por que eram tão pequenos? A teoria principal é chamada de "regra da ilha". Isso foi comprovado várias vezes, com animais encolhendo de tamanho quando vivem em ilhas, pois os predadores e presas já são muito menores.



OS SERES HUMANOS DO PASSADO ERAM MUITO INTELIGENTES

No início da história humana, nossos cérebros tinham o tamanho de um chimpanzé. Isso mudou ao longo do tempo e nos fez evoluir para níveis nunca antes vistos, mas muitos subestimam o 

quão inteligentes os primeiros humanos eram em seu auge. Durante anos, os pesquisadores assumiram que os primeiros humanos sobreviviam apenas do que encontravam ao seu redor.

Isso poderia significar comer coisas que cresciam ou animais que já haviam perdido a vida. No entanto, novas descobertas provaram que eles já fabricavam ferramentas de caça e trabalhavam em grupos para rastrear animais para obter comida, mais do que imaginávamos. O resultado? Os humanos têm aprendido sobre seu ambiente e como utilizá-lo há mais tempo do que se pensava.


OS PRIMEIROS HUMANOS, USAVAM FERRAMENTAS A MAIS DE 3,5 MILHÕES DE ANOS

Fósseis e descobertas têm ajudado a trazer o passado de volta à vida há séculos, mas também nos permitiram traçar uma linha do tempo de quando os primeiros humanos começaram a desenvolver hábitos que mudaram suas vidas. Isso inclui quando eles começaram a usar ferramentas para ajudar em suas vidas cotidianas. Durante anos, pensava-se que as ferramentas de pedra eram utilizadas há cerca de 2,6 milhões de anos.

Isso foi até que várias descobertas em Dikika, Etiópia, mostraram que os humanos podem ter usado ferramentas há cerca de 3,4 milhões de anos. Isso veio na forma de ossos de animais com possíveis marcas de açougue, o que significa que os humanos podem ter usado pedras naturalmente afiadas para cortar e comer animais tão grandes quanto antílopes todos aqueles anos atrás.


O FOGO FOI A LUZ DA IDADE DAS PEDRAS

Sabemos que certas coisas nos diferenciam dos primeiros humanos, mas não estaríamos onde estamos agora sem suas descobertas. Uma das mais impactantes foi o fogo, o que significa que de repente podíamos nos aquecer, enxergar melhor à noite e tínhamos uma maneira de cozinhar alimentos e criar refeições que os primeiros humanos não podiam comer antes.

No entanto, quando o fogo foi utilizado pela primeira vez tem sido algo que as pessoas não conseguiam entender. Agora, ferramentas de sílex da Idade da Pedra podem mostrar que estamos usando fogo há pelo menos 2,6 milhões de anos. As evidências parecem indicar que elas eram usadas para acender fogo, além de cortar e raspar carne dos ossos.



ROUPAS ERAM USADAS A MAIS DE UM MILHÃO DE ANOS

Por milhares de anos, os primeiros humanos tinham muito mais pelos naturais no corpo do que temos hoje em dia. Ainda assim, houve um momento em que começamos a usar roupas em vez de depender do que tínhamos naturalmente, com a data exata ainda sendo desconhecida. É provável que as roupas tenham surgido depois que evoluímos para ter menos pelos no corpo.

É claro que essas roupas não eram as mesmas que usamos hoje e geralmente eram feitas de peles e pelos de animais. Atualmente, os cientistas acreditam que isso aconteceu cerca de um milhão de anos atrás. Isso se deve a vários fatores, como a coloração genética da pele que nossos ancestrais tinham na época, o que significava que precisávamos de calor extra.


A FALA TEM MAIS DE CEM MIL ANOS

Hoje, existem mais de 7.000 línguas faladas ao redor do mundo. No entanto, houve um tempo em que todos os primeiros seres humanos viviam na África, o que significa que havia muito menos dialetos do que os que existem hoje. Mesmo assim, a língua que eles usavam seria muito diferente de tudo o que conhecemos hoje, por várias razões.

Existe a possibilidade de que os primeiros seres humanos tenham começado a evoluir seu próprio tipo de linguagem quando ainda viviam no mesmo continente, o que significa que isso pode ter começado há mais de um milhão de anos. Provavelmente, eles usavam grunhidos e sons em vez de palavras reais, mas provavelmente ainda eram usados para expressar sentimentos e instruções.

Você sabia que os seres humanos são os únicos mamíferos que não conseguem engolir e respirar ao mesmo tempo? Houve um tempo em que também era impossível engasgar com nossa própria comida, mas isso é algo que nossa espécie desenvolveu e nos diferencia dos demais. Há uma razão para isso, e isso teve um custo.

À medida que começamos a desenvolver linguagens faladas, nossas caixas vocais tiveram que descer em nossas gargantas para criar uma maior variedade de sons que usamos para formar palavras. Isso acontece durante a infância e, por sua vez, significa que há um obstáculo maior em nossa garganta. O resultado? Agora temos que ter mais consciência para garantir que não engasguemos.



EVA MITOCONDRIAL

Embora todas as espécies humanas tenham evoluído e se adaptado ao longo do caminho, os Homo sapiens acabaram sendo os únicos a sobreviver. Uma teoria acredita que todos os Homo sapiens na verdade descendem de uma mulher que vivia na África Oriental, conhecida agora como Eva Mitocondrial. Aparentemente, ela viveu na África em algum momento entre 150.000 e 200.000 anos atrás.

Isso não é tudo sobre a Teoria da Eva Mitocondrial. Ela também sugere que foi por volta desse tempo que os humanos começaram a desenvolver o tipo de cultura que conhecemos hoje. Enquanto eles tinham fogo e ferramentas simples, coisas como arte, ferramentas complexas, ornamentos e comunicação só se tornaram parte de nossas vidas quando a Eva Mitocondrial apareceu.


USARAM BARCOS PARA CHEGAR NA AUSTRÁLIA

Hoje em dia, viajar ao redor do mundo é muito mais simples do que costumava ser. E que tal fazer uma jornada pelo planeta sem mapas, uma bússola ou qualquer ideia de para onde você está indo? Isso é o que aparentemente aconteceu com os primeiros humanos quando eles chegaram pela primeira vez à Austrália. Mesmo agora, essa linha do tempo está em constante mudança.

Por muitos anos, foi assumido que os humanos chegaram pela primeira vez na Austrália cerca de 47.000 anos atrás, sinalizando um dos últimos lugares que encontraram. No entanto, evidências mais recentes sugerem agora que os humanos podem ter pisado pela primeira vez na Austrália há até 65.000 anos, graças à descoberta de machados e ferramentas de pedra encontrados por toda a nação.



MUDANÇAS HÁ 80 MIL ANOS!

Não foram apenas os dinossauros que foram quase extintos devido à instabilidade do planeta na época. Houve uma vez um período em que uma grande parte da população humana foi dizimada, e os cientistas ainda não têm certeza do que causou o evento de extinção em massa. Seja qual for o caso, provavelmente foi algo importante e nada bonito.

O cenário mais comumente aceito é que uma erupção vulcânica massiva fez com que cinzas preenchessem o ar, bloqueando a maior parte do calor do sol por anos. Nessa teoria, eles afirmam que isso desencadeou algum tipo de evento da Era do Gelo que fez com que temperaturas congelantes dominassem o planeta, afetando tudo o que vivia e crescia na Terra na época.

Aproximadamente 74.000 anos atrás, a erupção do Monte Toba se tornou a pior erupção vulcânica dos últimos dois milhões de anos. Isso mudou significativamente o mundo que conhecemos, causando uma queda nas temperaturas mais uma vez e quase aniquilando completamente todas as espécies de humanos. Uma das áreas mais afetadas de todas foi a África do Sul.

No entanto, descobertas recentes na África do Sul mostraram que algo incrível aconteceu na área após a erupção. Aparentemente, as pessoas que viviam lá antes, durante e após a erupção vulcânica continuaram a prosperar. Quatrocentos mil artefatos mostraram que eles caçavam, faziam ferramentas e fogo, e até mesmo permaneceram lá por gerações, sem que ninguém soubesse ao certo como eles sobreviveram ao desastre.


DEPENDÊNCIA DOS PAIS

Embora muitos outros animais tenham momentos em que precisam cuidar de seus filhotes, os seres humanos são os únicos mamíferos que têm uma fase prolongada de infância. Também dependemos de adultos por períodos prolongados de nossas vidas, mesmo depois do desmame, pois precisamos deles para comida, segurança e proteção. Também somos os únicos com uma fase de adolescência.

Este é um momento em nossas vidas em que alcançamos a capacidade de reprodução, mas ainda temos muito crescimento pela frente. Durante a adolescência, os seres humanos aprendem há muito tempo como brincar, socializar, aprender sobre o mundo e absorver tudo o que precisamos para sobreviver por conta própria antes de entrar na idade adulta, ao contrário da maioria dos outros.


Fonte - Revista Fame

https://fame1st.com/post/2268/fatos-sobre-os-primeiros-humanos?utm_source=Facebook&utm_campaign=EarlyHumanFactsPT+V1..D+GS+CWW+Auto+VA3+1ST32+F.f9c+C.S1+FB&al=1&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&fbclid=IwAR2v14Tbex9rv09STZBXGMWQ2SkLyL0J6qeIS0GSvwiG3EYkVQeCpHYZX_w

quarta-feira, 9 de agosto de 2023

ASERAH - DEUSA MÃE DE ISRAEL

 

No livro do profeta Jeremias, parte do Antigo Testamento da Bíblia e possivelmente escrito no século 7 a.C., há curiosas menções a uma “rainha dos céus”. Especialistas contemporâneos acreditam se tratar, na verdade, de uma divindade antiga que foi cancelada com o advento do monoteísmo patriarcal: Asherah, a esposa de Javé.

A história se torna ainda mais interessante quando contextualizamos que Javé é justamente o Deus judaico-cristão, ou seja, aquele que “sobreviveu” das antigas mitologias medio-orientais para se tornar a divindade única do monoteísmo. Em outras palavras, Asherah seria então a mulher de Deus.

Defensora desta tese, a teóloga britânica Francesca Stavrakopoulou, professora na Universidade de Exeter, fez um documentário sob o tema, exibido pela BBC. “Se Asherah for a mulher de Deus, isso seriamente compromete as bases do monoteísmo”, diz ela, no programa.

No vídeo, ela promove uma investigação sobre o tema, ouvindo especialistas e mostrando a presença da deusa em escrituras e esculturas do mundo antigo. Na Bíblia hebraica, o nome Asherah aparece 40 vezes, mas, na maior parte das versões traduzidas, o termo foi suprimido e substituído.

É o caso do trecho, constante no livro dos Juízes, em que está escrito que “os filhos de Israel fizeram o que é mau aos olhos do Senhor: eles se esqueceram do Senhor, seu Deus, e serviram aos Baalim e às Asherás” — este excerto é a versão da Tradução Ecumênica Bíblica.

O que era uma deusa, Asherá, acabou reduzido às estatuetas da deusa, o que justificaria o plural. Mas a metonímia se torna ainda mais redutora em outras versões, como na tradução Almeida Revisada Atualizada, em que Asherá é substituída por “poste-ídolo”.

Na famosa tradução para o inglês conhecida como Authorized King James Version, o mesmo trecho usa o termo “groves” (bosques) no lugar de Asherá.

Stavrakopoulou identifica isso como um padrão no Antigo Testamento: a substituição de menções originalmente atribuídas à mulher de Deus por simplificações que configuravam idolatria ou elementos da natureza, sobretudo “árvore”, “árvore da vida” e “bosque”.

“A arqueologia hoje mostra que Asherá não foi sempre um objeto”, afirma a pesquisadora, no documentário. “Ela foi uma poderosa divindade, a mulher do Deus chefe El”.

À BBC News Brasil, por e-mail, a pesquisadora definiu Asherah como “o antigo nome hebraico de uma importante deusa adorada em várias culturas levantinas [Levante é uma ampla área do Oriente Médio] no segundo e primeiro milênios a.C.”. Ela ressalta que o conhecimento que temos dela é maior a partir da cidade-estado de Ugarit, onde hoje é a Síria, no final da Idade do Bronze.

“Ela era a mãe dos deuses e consorte do deus-supremo, El”, pontua ela. “Antigas inscrições hebraicas do século 8 a.C. a associam a Javé (nome que também foi adaptado do hebraico para "Jeová"), a divindade patrona do antigo reino de Israel e Judá. Essas inscrições sugerem que ela era uma deusa protetora, concedendo bênçãos divinas aos adoradores, e que ela desempenhou um papel crucial na mediação entre os humanos e o deus-supremo Javé”, completa.

Para os cananeus, El era o deus criador. E pesquisadores contemporâneos acreditam que o Deus bíblico, Javé, seja a fusão de deuses de mitologias antigas, inclusive El, no processo de monoteização.

“A Bíblia usa a palavra Asherah e a sua forma plural, asherim, várias vezes. O termo é limitado à literatura que foi composta durante e após o reinado de Josias, no fim do século 7 a.C., e aparece de duas maneiras diferentes”, explica à BBC News Brasil o teólogo americano Daniel McClellan, cujo mestrado foi sobre estudos judaicos na Universidade de Oxford.

“Uma das formas de uso é em referência à deusa, mas este não é o uso mais comum da palavra. A maior parte do uso é em referência a uma imagem divina, um ídolo, que pode ter sido representado ou se assemelhado a uma árvore. Este fato resulta, provavelmente, da associação feita entre a deusa Asherah, na arte, com árvores.”

Stavrakopoulou lembra que, embora a Bíblia “frequentemente se refira a Asherah”, isso costuma ocorrer “quase sempre em termos negativos”. “Ela é lançada como uma divindade ‘estrangeira’, adorada tanto por cananeus quanto por israelitas idólatras e judaítas [referente aos habitantes de Judá], vilipendiados por criar imagens ou objetos sagrados que manifestam sua presença”, contextualiza, lembrando que “essas imagens e objetos também recebem o nome de ‘asherah’”.

“A maioria dos estudiosos concorda que o retrato bíblico de Asherah é deliberadamente distorcido e depreciativo, e que ela provavelmente era adorada como um membro importante de um antigo panteão israelita e judaico, no qual Javé desempenhou um papel de liderança”, acrescenta a teóloga.

McClellan situa as origens da divindade na Idade do Bronze (de 3300 a 1200 a.C.), entre o povo hurrita, que habitou parte da Mesopotâmia até os séculos 14 ou 13 a.C. De lá, segundo o pesquisador, o culto se espalhou para a antiga Ugarit, a Anatólia (hoje, Turquia), a Fenícia “e o território atualmente ocupado por Israel e Palestina”.

“Ela foi identificada como a consorte ou parceria das altas divindades Anu, da Mesopotâmia, e El, do mundo semítico ocidental, desempenhando assim um papel significativo nos panteões do antigo sudoeste asiático”, complementa ele. “Estava associada à fertilidade e à guerra e, nos primeiros anos de sua existência, estava associada ao mar e à pesca.”

A ideia de Asherah como mulher de Deus se confirma por achados arqueológicos que vão além de sua representação imagética. Conforme conta McClellan — e também mostra Stavrakopoulou no documentário —, antigas inscrições hebraicas foram descobertas em escavações com textos que mencionam Javé “e a sua Asherah”.

“Uma dessas inscrições foi escrita diretamente sobre um desenho de divindades masculinas e femininas com braços entrelaçados”, relata ele. O teólogo afirma que “é provável que Asherah também fizesse parte do primeiro panteão israelita”.

Essas descobertas arqueológicas começaram a ocorrer a partir dos anos 1950. “E o que se encontrou mostra que ela foi uma figura central nesse judaísmo antigo”, comenta à BBC News Brasil o pesquisador Thiago Maerki, estudioso de textos antigos e membro da Hagiography Society, dos Estados Unidos.

“Nos anos 1960, foram descobertas estátuas quebradas, representando mulheres, perto do Templo de Salomão, em Jerusalém. Acredita-se que o fato de elas estarem juntas seja o indicativo de que foram ali depositadas quando houve a determinação, por parte do rei, da destruição de todas as representações de Asherah”, diz Maerki.

A deusa proibida

Segundo a teóloga Stavrakopoulou, as “tentativas de distorcer e difamar” a deusa provavelmente começaram na segunda metade do primeiro milênio a.C, “depois que o templo de Jerusalém foi temporariamente destruído pelos babilônios em 587 a.C.”.

“À medida que o templo foi reconstruído, o mesmo aconteceu com a adoração a Javé: e Javé tornou-se um deus intolerante com todas as outras divindades, incluindo a deusa Asherah”, comenta ela.

Nesse processo, segundo sua explicação, Javé “assumiu os papéis de outras divindades”. Ao mesmo tempo em que a religião se “masculinizaria”, com a ideia de que “havia apenas um deus, e ele era homem”, Asherah passou a ser tratada como “uma divindade falsa ou ilegítima” e sua adoração passou a ser tachada como “primitiva”.

Em artigo intitulado "Asherah: a deusa proibida", publicado em 2007 na Revista Aulas, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), a teóloga Ana Luisa Alves Cordeiro explica como apagamento de Asherah se deu durante o processo de transformação das religiões politeístas em uma crença monoteísta.

“Reconstruir a presença da deusa Asherah na vida de mulheres e homens no antigo Israel é um esforço de, a partir de uma perspectiva feminista e de gênero, trazer elementos que nos ajudem numa maior aproximação do que foram os espaços religiosos e vitais deste povo”, escreve ela.

“Esta reconstrução é algo necessário, uma vez que estamos diante de textos sagrados marcados pelo sistema patriarcal, onde há o domínio do pai e quiriarcal, onde há o domínio do senhor.”

Este processo não ocorreu de uma hora para outra e, ao que tudo indica, passou a ser enfatizado nas escrituras a partir do século 8 a.C., com o profeta Oseias equiparando a adoração de outras divindades que não Javé ao pecado da idolatria. É a partir de então, e sob este contexto, que as menções a Asherah começam a ser ressignificadas na literatura antiga.

Cordeiro pontua as modificações da representação da deusa ao longo desses séculos, lembrando que, entre 1800 e 1500 a.C., ela costumava ser esculpida como uma deusa-nua, “destacando o triângulo púbico, emergindo também representações em forma de ramos ou pequenas árvores estilizadas, combinação que vem a ser denominada ‘deusa-árvore’.

Algum tempo depois, essa metáfora arbórea também sofre mudanças, “aparecendo em forma de uma árvore sagrada flanqueada por cabritos ou como um triângulo púbico, que substitui a árvore”.

“Neste período, já se nota a tendência de substituição do corpo da deusa pelos seus atributos, em especial a árvore”, enfatiza a pesquisadora, destacando que houve “uma mudança decisiva no campo das figuras de material mais precioso: as deusas nuas foram substituídas em grande parte por deuses guerreiros (…).”

“A deusa continua perdendo representatividade na religião oficial, onde divindades masculinas ganham cada vez mais força, principalmente a partir de características dominadoras e guerreiras”, afirma ela.

Apesar de evidências históricas desses processo, há ainda uma resistência na aceitação. “A dificuldade ou relutância com que alguns acadêmicos bíblicos encaram a evidência da pluralidade divina (…) pode muito bem refletir, em parte, um choque cultural ou um desconforto decorrente das preferências religiosas e filosóficas das tradições intelectuais ocidentais (…)”, escreve Stavrakopoulou, no capítulo que assina do livro The Bible and the feminism (A Bíblia e o feminismo).

“O próprio conceito de um ‘Deus’ monoteísta e transcendente, que continua a dominar o discurso cultural ocidental, é o de uma divindade única e solitária de desempenho e envolvimento ‘macrorreligioso’ (…).”

McClellan conta que as tentativas de marginalizar ou apagar Asherah começaram “provavelmente por volta do reinado de Josias”, no século 7 a.C., “que implementou uma campanha de centralização do culto para garantir” um monopólio da fé no templo de Jerusalém.

Datam desta época livros bíblicos como o do Deuteronômio. “Um dos principais objetivos do Deuteronômio e de outros livros bíblicos que se lhe seguiram, conhecidos como literatura deuteronomista, era eliminar o culto a Asherah”, diz o teólogo.

A tática principal era associar o nome dela a um ídolo, e não a uma deusa. “Outra era recontar as histórias dos reis que vieram antes de Josias e pintá-los como reis perversos que estavam conscientemente violando a lei quando permitiam a adoração de Asherah”, acrescenta.

Deu tão certo que, segundo frisa o teólogo, a partir de meados do século 4 a.C. “o judaísmo já havia praticamente esquecido que a deusa Asherá havia feito parte do panteão israelita primitivo”.

Esse processo foi intensificado com a ajuda do exílio babilônico, ocorrido no século 6 a.C. “A literatura que foi escrita para ajudar Israel a permanecer fiel à sua identidade étnica e ao seu Deus Javé, na sequência dessa crise, ajudaram a reescrever a compreensão que Israel tinha de si próprio”, analisa McClellan.

“Isso incluiu a vilipendiação do culto a Asherah, que tinha lugar antes do reinado de Josias, e a autocompreensão de Israel avançaria dando prioridade a esse novo entendimento do papel de Javé como objeto exclusivo do culto israelita.”

O teólogo conclui que “a continuação do culto a Asherah não teria qualquer chance em tal ambiente”.

“Nesse contexto patriarcal, a figura de Javé se torna símbolo da representação do sagrado masculino, que de fato justificaria a dominação masculina em vários aspectos sociais, econômicos, religiosos e políticos”, contextualiza Maerki.

“A gente pode dizer que a religião oficial de Israel vai adquirir uma identidade unicamente masculina e o feminino, assim como a deusa Asherah, vai para o plano secundário.”

Talvez estejam aí as raízes da sociedade patriarcal que se formaria no Ocidente, afinal.

“O apagamento de Asherah e o surgimento dessa cultura mais centrada na figura de um Deus masculino é, apesar de distante da nossa época e da nossa realidade contemporânea, algo que tem muito a dizer simbolicamente sobre as relações entre homens e mulheres no nosso mundo”, reflete Maerki.

“Porque vivemos em um mundo marcado pelo machismo, pela centralidade do homem, e pela luta das mulheres cada vez mais por igualdade.”

“Quando a gente vê o apagamento da deusa, estamos pensando naquilo que seria o início de uma cultura patriarcal que, depois, imperaria no mundo”, completa.

Mas é uma história que vem sendo revisitada e reescrita. Como comenta Stavrakopoulou em seu texto, “mais recentemente, a maior parte dos estudiosos bíblicos e historiadores das antigas sociedades israelitas e judaicas passaram a reconhecer este retrato antigo”.

Ela acrescenta que, nas últimas décadas, a maneira de estudar o assunto vem sofrendo mudanças, “motivadas em parte pela influência persuasiva da crítica feminista, queer, pós-colonial e sociocientífica” e isso desafia “seriamente a confiança na fiabilidade histórica” de como a Bíblia retrata o passado, bem como mostra como tanto os escritores dos textos considerados sagrados quanto seus estudiosos ao longo dos últimos séculos “podem, muitas vezes, terem deturpado as realidades religiosas”.

No e-mail trocado com a reportagem, a teóloga acredita que Asherah foi vítima de um longo e exitoso processo de difamação. “A campanha da Bíblia contra Asherah foi tão bem-sucedida que, mesmo no mundo antigo, sua adoração como deusa plena logo desapareceu”, afirma. “Com o surgimento do monoteísmo, consolidou-se a crença de que havia apenas um deus, e esse deus era masculino.”

Stavrakopopulou, contudo, entende que vestígios desse feminino divino resistiram tanto no judaísmo como no cristianismo.

“No judaísmo antigo, a sabedoria divina estava intimamente associada a uma ‘árvore da vida’, e a sabedoria de Deus era personificada como figura semelhante a uma deusa criada pelo próprio Javé”, diz.

“Em vários textos judaicos antigos, ela atua como mediadora entre os adoradores e o Senhor. Em algumas formas de cristianismo tradicional, Maria, a mãe de Jesus, tornou-se uma mãe celestial, mediando bênçãos entre Deus e seus adoradores.”


Fonte: BBC News Brasil

https://www.bbc.com/portuguese/articles/c72v2l74p59o?fbclid=IwAR3oXE4QcBJ179D2HAVEEEIXV42dj4usK9a7ELFcODfCQsjO3qRnkL_1qoE


sexta-feira, 4 de agosto de 2023

RODRIGO SILVA

 


O Herege Religioso Adventista Rodrigo Silva acredita em teoria da “amálgama” que gerou dinossauros e outras feras antes do Dilúvio, ele admitiu durante sessão de perguntas e respostas para irmãos da cidade de Dallas, nos EUA, que também acredita na “teoria da amálgama”, ou hibridização por engenharia genética, no período antediluviano. Ele citou dois conhecidos textos de Ellen G. White, rarissimamente mencionados por teólogos adventistas, segundo os quais, Satanás, seus anjos e os gigantes da maldade dos dias de Noé alteraram geneticamente seres humanos e animais, preoduzindo então animais ferozes, como os dinossauros e outros, aos quais Deus destruiu no Dilúvio.
Dr. Rodrigo Silva é Mestre e Doutor em Teologia pela PUC-SP, Especialista em Arqueologia Bíblica pela Universidade Hebraica de Jerusalém, além de estudos Pós-Doutorais pela Andrews University, Michigan – EUA, Hoje Professor de Teologia no Centro Universitário Adventista de São Paulo – UNASP-EC, e apresentador do programa Evidências da Rede Novo Tempo. 


UR ZABABA

 

《☆"Zababa" Deus de Sumri ☆》 Zababa / ˈz /b كانb aba/ (sumário: كان dza-ba4-ba4 era [o símbolo de Zababa é a águia], e pode ser representado em uma série de textos que glorificam a biografia do (Rei Hamourabi) em que o Deus (Zababa). Em que um hino lembra que ele é um dos Deuses responsáveis por: 'suas vitórias'. [Zabba e Ninorta] partilham vários adjetivos, e podem ser encontradas indicações para o uso de armas por Zabba geralmente associadas a Ninorta ou para lutar contra os seus inimigos míticos em textos antigos. Também é conhecido por ser chamado de "Quiche Narkal. " No entanto, há também textos (como hinos e canções de embalar) onde todos os três mostram que são deuses distintos uns dos outros. A lista dos deuses no 1.o milênio a.C. definiu Zaba como [[porco de guerra]] tinha pele bronzeada e olhos vermelhos empoeirados. Ele tem cicatrizes no rosto, especialmente à volta do olho esquerdo e da vagina. O seu cabelo branco ondulado pendurado abaixo dos ombros, as suas sobrancelhas brancas grossas e uma barba branca. Seus chifres têm formato espiral e uma cor castanha profunda, mais escura do que os seus chifres. Parece que o chifre direito tem feridas ou cicatrizes. /Fonte:- W. Sallaberger, Zababa [in:] Reallexicon de Assiriologia e arqueologia pré-asiática vol. 15, 2017, p. 168 . //@:- O início da ftlawi sttar_babylon@yahoo.com 4.8.2023. 《☆Zababa, Deus sumério da guerra ☆》 Zababa foi / ˈzɑ ːbɑ ːbɑ ː/ (sumério: 𒀭𒍝𒂷𒂷 dza-ba4-ba4) [O símbolo de Zababa é a águia], e ele é retratado como (um símbolo encimado por uma águia) em vários textos glorificando a biografia do (Rei Hammurabi) em que o deus (Zababa) é mencionado. Um hino menciona-o como uma das divindades responsáveis por: 'Suas vitórias. ' [Zababa e Ninurta] compartilham muitos atributos, e referências ao Zababa usando armas geralmente associadas com Ninurta ou lutando contra seus inimigos míticos podem ser encontradas em textos antigos. Também é conhecido por se referir a Zababa como "Zababa Nargal Kish. ” No entanto, há também textos (como hinos e lamentações) onde todos os três aparecem como divindades distintas umas das outras. Uma lista de divindades no primeiro milênio a.C. identificou Zababa como [[Marduk da Guerra]] com pele bronzeada e olhos vermelhos empoeirados. Ele tem cicatrizes no rosto, proeminentemente à volta do olho esquerdo e bochechas. Ele tem cabelo branco, ondulado que cai abaixo dos ombros, sobrancelhas brancas arbustas e uma barba branca. Os seus chifres têm uma forma espiral e uma cor castanha profunda, mais escura do que a dos seus chifres. O chifre direito parece ter feridas ou cicatrizes. /Fonte:- W. Sallaberger, Zababa Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archaeologie vol. 15, 2017, p. 168. //@:- sttar al-ftlawi sttar_babylon@yahoo.com 4.8.2023. 《☆Zababa, dios sumério de la guerra ☆》 Zababa era / ˈzɑ ːbɑ ːbɑ ː/ (sumério: 𒀭𒍝𒂷𒂷 dza-ba4-ba4) [o símbolo de Zababa é a águia], e é representado como (um símbolo coroado por uma águia) em vários textos que glorificam a biografia de (o rei Hammurabi) em que o deus (Zababa). Um hino menciona-o como uma das divindades responsáveis por: 'Suas vitórias'. [Zababa e Ninurta] compartilham muitos atributos e referências a Zababa usando armas geralmente associadas a Ninurta ou lutando contra seus inimigos míticos podem ser encontrados em textos antigos. Também é conhecido que ele se refere a Zababa como "Zababa Nargal Kish". No entanto, também existem textos (como hinos e lamentações) onde os três aparecem como divindades diferentes entre si. Uma lista de divindades no primeiro milênio antes de Cristo identificou Zababa como [[Marduk of War]] com pele bronzeada e olhos vermelhos empoeirados. Tem cicatrizes no rosto, proeminente em torno do olho esquerdo e das bochechas. Tem cabelos brancos e ondulados que cai abaixo dos ombros, sobrancelhas brancas e povoadas e barba branca. Seus chifres têm forma de espiral e uma cor castanho intensa, mais escura do que os seus chifres. O chifre direito parece ter feridas ou cicatrizes. Fonte:- W. Sallaberger, Zababa [en:] Reallexicon de Assiriologia e arqueologia pré-asiática vol. 15 - 2017 Pagode. 168. //@:- O início da ftlawi sttar_babylon@yahoo.com



sexta-feira, 21 de julho de 2023

KAMOS

 


Kamish Chemosh (moabita: 𐤊𐤌𐤔 Kamōš; hebraico bíblico: כְּמוֹשׁ Kəmōš) é uma antiga divindade semítica cuja existência é registrada durante a Idade do Ferro. Chemosh era a divindade suprema do estado cananeu de Moab e o deus patrono de sua população, os moabitas, que, em consequência, eram chamados de "Povo de Chemosh". Chemosh é atestado principalmente a partir de inscrições moabitas e da Bíblia hebraica.

O nome de Chemosh é atestado na língua moabita como 𐤊𐤌𐤔 ( kmš ), que foi pronunciado como Kamōš ( /kaˈmoːʃ/ ). 

O nome de Chemosh é de origem ainda incerta, e não está claro se estava relacionado ao nome da divindade eblaita 𒀭𒂵𒈪𒅖 (ᴰ Kamiš ), ou ao nome divino ugarítico 𐎘𐎑𐎆𐎋𐎘 (Ṯiẓẓu-wa-Kamāṯu), ou um epíteto do Deus da Mesopotâmia 𒀭𒌋𒄥 (ᴰ Nerigal ) que pode significar "touro", 𒀭𒅗𒄠𒈲 (ᴰ Kammuš ). 

De acordo com uma hipótese que assume que os nomes ᴰ Kamiš e Kamāṯu , e Kamōš e ᴰ Kammuš eram os mesmos, as duas primeiras variantes do nome podem ter sido particípios substantivos do tipo qattil do radical B e as duas últimas variantes podem ter sido adjetivos verbais do tipo qattul do radical D, ambos significando "conquistador" e "subjugador", sendo assim relacionados aos termos acadianos 𒅗𒈾𒋗 / 𒅗𒈾𒋙 (kanāšu ) e 𒅗𒈠𒀀𒋙 (kamāšu )/ 𒅗𒈠𒋢 (kamāšu), que significa "submeter-se a um senhor supremo ou a uma divindade" e "dobrar", bem como ao antigo termo árabe do sul 𐩠𐩫𐩣𐩪 (hkms ), que significa "esmagar".

Chemosh é mencionado na Bíblia Hebraica sob o nome כְּמוֹשׁ (Kəmōš, vocalizado como: [kǝˈmoːʃ] ). A forma hebraica Kəmōš foi posteriormente romanizada como Chemosh (vocalizada como:/ ˈ k iː m ɒ ʃ /) em traduções da Bíblia, enquanto a pronúncia precisa do nome do deus, refletindo a pronúncia moabita Kamōš, é registrada com mais precisão na Septuaginta como Χαμως (Khamōs ) e na Vulgata como Chamos. 


 


ʿAṯtar antiga divindade semitica nome e até gênero variavam nas culturas da Ásia Ocidental . Em ambos os gêneros, ʿAṯtar é identificado com o planeta Vênus , a estrela da manhã e da tarde, em algumas manifestações da mitologia semítica. 

Inana - Sumeriano. 

ʿAṯtar - Masculino Árabe 

ʿÄstär - Etíope

Ištar - Acadiano

ʿAštōret 

Astarte - 

Afrodite - Grego

Divindade da Guerra, Beleza, Amor, Caça

são identificadas com o planeta Vênus, a estrela da manhã e da tarde.


DUMIZI ABZU

 

Dumuzi Abzu (sumério : 𒀭𒌉𒍣𒍪𒀊, lit.  'bom filho do Abzu', às vezes soletrado Dumuziabzu, era uma deusa mesopotâmica adorada no estado de Lagash. Ela era a divindade tutelar de Kinunir.

Na erudição moderna, assume-se que na maioria dos contextos Dumuzi-abzu não deve ser confundido com Dumuzi , o marido de Inanna , embora seu nome possa ser abreviado para Dumuzi. No entanto, é possível que depois que ela deixou de ser adorada, o nome Dumuzi-abzu foi mal interpretado como pertencente a ele.

Dumuzi-abzu era a deusa tutelar de Kinunir, uma cidade localizada perto de Lagash. Também era conhecido sob o nome de Kinirša. Não é universalmente aceito que Kinnir era outra forma do mesmo nome, mas Manfred Krebernik, no entanto, argumenta que a deusa da cidade, Nin-Kinnir, "senhora de Kinnir", era um nome de Dumuzi-abzu. Uma referência ao seu papel como deusa da cidade é conhecida em Lamentação sobre a Destruição de Ur , segundo a qual durante um período tumultuado "Dumuziabzu abandonou a casa em Kinirša." Supõe-se que ela pertencia ao círculo de divindades associadas a Nanshe , e que ela poderia ter sido especialmente ligada a sua filha Nin-MAR.KI. Dumuzi-abzu está presente em várias listas de oferendas ligadas ao culto de Nanshe. Ela ocorre neles na proximidade de divindades como Hendursaga , Nindara e Ninshubur. Também é possível que ela fosse considerada a esposa de Hendursaga no terceiro milênio aC, embora as relações familiares entre as divindades ainda não fossem sistematizadas na época. Em períodos posteriores, Hendursaga foi associado a Ninmug, que originalmente era a esposa de Ishum. 

Textos de Lagash indicam que Dumuzi-Abzu estava entre as divindades consideradas responsáveis ​​por tornar um governante virtuoso, sendo os outros membros desse grupo Enki , Gatumdug , Hendursaga, Inanna , Lugalurub, Nanshe, Nindara e Ningirsu. No entanto, com base na quantidade variável de oferendas que receberam, presume-se que esses deuses não eram considerados iguais em posição. 

Enquanto Thorkild Jacobsen com base na localização de seu centro de culto a colocou entre as divindades associadas com "o poder da água, juncos, pássaros e peixes" ao lado de Enki, Asalluhi, Nanshe e Nin-MAR.KI, a visão de que os deuses da Mesopotâmia podem ser agrupados com base no "potencial ecológico de seus respectivos habitats" foi criticado por Wilfred G. Lambert, que o caracterizou como criando "mais sistema do que realmente existia". Frans Wiggermann observa que, em alguns casos, tais associações, quando realmente atestadas, como a conexão entre o deus da lua Nanna e o pastoreio de vacas, podem, na melhor das hipóteses, representar desenvolvimentos secundários. Embora, devido ao seu nome, Dumuzi-abzu fosse caracterizada como uma figura semelhante a Dumuzi em estudos mais antigos, essa visão não é mais considerada correta. Andrew R. George reconhece que isso vale para Dumuzi-abzu como uma divindade feminina distinta, mas argumenta que no segundo e primeiro milênios aC, o nome pode ter funcionado como um epíteto do Dumuzi masculino, designando-o em seu papel de um deus do submundo. A confusão entre Dumuzi-abzu e Dumuzi parece estar presente em alguns textos literários. Por exemplo, em uma canção de amor, Inanna se dirige a seu amante como Dumuzi-abzu, em vez de Dumuzi. Na lista de deuses An = Anumo nome Dumuzi-abzu refere-se a uma divindade masculina menor, um filho de Enki , embora em um texto considerado seu precursor da Antiga Babilônia Dumuzi-abzu seja feminino (e também glosado como um nome de Zarpanit ). Akiko Tsujita propõe que o Dumuzi-abzu masculino se desenvolveu devido à confusão entre Dumuzi-abzu e Dumuzi, o que resultou em suposições de que ela era uma divindade masculina, que foi posteriormente designada para a corte de Enki com base na presença de Abzu no nome. É uma questão de debate se o teônimo Dumuzi presente em documentos administrativos pré- sargônicos e nomes teofóricos deve ser interpretado como Dumuzi-abzu ou como o marido de Inanna.  Este último está ausente das listas de deuses anteriores ao período babilônico antigo, mas às vezes é proposto que ele já pode estar presente em nomes do período Ur III ou mesmo Fara. Por exemplo, também é incerto se a divindade invocada em vários nomes teofóricos de Lagash, como Geme-Dumuzi ou Ur-Dumuzi, deve ser entendida como Dumuzi-abzu ou Dumuzi. Sabe-se que em Kinunir, o nome de Dumuzi-abzu pode ser abreviado para Dumuzi. Manfred Krebernik argumenta que nas fontes mais antigas, como as do início da dinastia Fara , apenas o nome Amaušumgal deve ser entendido como referindo-se ao Dumuzi masculino. Ele propõe que o último nome começou a ser usado para se referir a ele em Uruk e Umma no período sargônico, enquanto em fontes anteriores se referia a Dumuzi-abzu.

Além de Dumuzi-abzu, uma segunda divindade com nome semelhante também era adorada em Lagash, Dumuzi-gu'ena ("bom filho da sala do trono"), mas não há indicação de que houvesse qualquer relação entre eles.  É possível que Dumuzi-gu'ena também fosse uma deusa, ao invés de um deus. 

Dumuzi-abzu estava entre as divindades adoradas no estado de Lagash. Um templo dedicado a ela existia em Kinunir. É possível que também abrigasse santuários de Nergal e Ningishzida. Em um ponto foi pilhado por Lugalzagesi. Kinunir frequentemente ocorre em documentos do período de Ur III ao lado de Nina,  o centro de culto de Nanshe. Foi associado à indústria têxtil. 

Ur-Babaconstruiu um templo de Dumuzi-abzu, referido como "senhora de Kinunir" em inscrições relacionadas, em Girsu. Um templo dedicado a ela também existia em Nina. No entanto, nenhum nome específico de nenhum de seus templos é atualmente desconhecido.  Alguns topônimos da área de Lagash também parecem se referir a ela, por exemplo Du-Dumuzi, "colina de Dumuzi (-Abzu)". Sacerdotes Sanga de Dumuzi-abzu são bem atestados em fontes do estado de Lagash.  Seu clero também está presente em fontes do período Ur III. 

Eannatum de Lagash chamava a si mesmo de "amado de Dumuzi-abzu". No entanto, ela está ausente dos títulos oficiais de outros governantes desta cidade-estado. Ela é mencionada em uma fórmula de maldição de Gudea de Lagash, inscrita em uma de suas estátuas.  Ela é a penúltima divindade mencionada, aparecendo depois de Nin-MAR.KI e antes do deus pessoal do rei, Ningishzida.  Outras divindades invocadas nele são Anu , Enlil , Ninhursag , Enki , Sin , Ningirsu , Nanshe , Nindara, Gatumdug , Bau , Inanna, Utu , Hendursaga , Igalim e Shulshaga . 

Um dos hinos de uma coleção provavelmente composta sob o domínio da dinastia sargônica é dedicado a Dumuzi-abzu. 

Dumuzi-abzu deixou de ser adorado após o período de Ur III devido ao declínio de Lagash como centro político e religioso

TISHPAK DEUS DA GUERRA E DAS COBRAS

 


Tishpak  Tišpak  deus sumeriano associado à antiga cidade de Eshnunna e sua esfera de influência, localizada na área de Diyala, no Iraque. Ele era principalmente uma divindade de guerra, mas também era associado a cobras, incluindo as míticas mushussu e bashmu, e à realeza.

Tishpak não era de origem suméria nem acadiana e substituiu o deus tutelar original de Eshnunna, Ninazu. Sua iconografia e caráter eram semelhantes, embora não fossem formalmente considerados idênticos na maioria das fontes da Mesopotâmia.

É comumente assumido que inicialmente a divindade tutelar de Eshnunna era Ninazu, adorada no templo Esikil. Do período sargônico em diante, Tishpak competiu com Ninazu naquele local, e este último finalmente deixou de ser mencionado em documentos dele após a conquista de Hammurabi.  Embora semelhantes em caráter, Ninazu e Tishpak não foram totalmente confundidos e, ao contrário de Inanna e Ishtar ou Enki e Ea, foram mantidos separados em listas de deuses. 

É geralmente aceito pelos estudiosos que Tishpak não teve origem suméria nem acadiana.  Fritz Hommel sugeriu em 1904 que ele era análogo ao deus do tempo Hurrian Teshub. Esta teoria também foi apoiada por Thorkild Jacobsen no início,  embora mais tarde ele a tenha abandonado e proposto que o nome de Tishpak tinha origem acadiana , que agora é considerada implausível. A segunda teoria de Jacobsen baseava-se na suposição de que o nome de Tishpak, que ele argumentou significar "chuva torrencial", teria um significado semelhante a uma etimologia que ele propôs para o nome de Ninazu, "O Senhor que Verte Água", segundo ele, uma indicação de que ele era o deus das chuvas da primavera. No entanto, agora é aceito que o nome de Ninazu significa "Lord Healer", e que ele era considerado um deus do submundo e da vegetação e às vezes um guerreiro divino, não uma divindade do clima. Elam também foi proposto como ponto de origem de Tishpak. Autores modernos que apóiam essa visão incluem Marten Stol, que considera uma possibilidade de que o nome de Tishpak tenha origem elamita ,Manfred Krebernik, que também classifica o nome de seu filho Nanshak como elamita,  e Irene Sibbing-Plantholt.  Em 1965, Dietz-Otto Edzard combinou ambas as teorias, argumentando que Tishpak era uma forma elamita de Teshub. Frans Wiggermann propõe que Tishpak era uma das divindades que ele descreve como " deuses serpentes transtigridianos ", um grupo que ele supõe ter se desenvolvido na fronteira entre a cultura sumero-acadiana e elamita, à qual também atribui deuses como Ninazu, Ningishzida, Ishtaran (o deus tutelar de Der) e o elamita Inshushinak (o deus tutelar deSusa).  Na lista de deuses An = Anum, todos eles aparecem em sequência, seguindo Ereshkigal , que de acordo com Wiggermann indica que eles eram considerados divindades do submundo. 

Uma inscrição do rei Dadusha de Eshnunna indica que Tishpak era considerado um dos principais deuses na esfera de influência desta cidade, como ocorre logo após Anu , Enlil , Sin e Shamash , e antes de Adad.  Seu personagem era semelhante ao de Ninazu.  Ele era um deus da guerra, descrito como "o guerreiro dos deuses" ( ursag ili).  A série de encantamentos Šurpu destaca essa característica, chamando-o de "senhor das tropas" e colocando-o em uma sequência com Ningirsu e Zababa, que eram ambos considerados divindades guerreiras.  Um texto acadiano de Eshnunna também o caracteriza como "administrador do mar" (abarak ti'āmtim) e "herói feroz" (qurādum ezzum). 

Os atributos de Tishpak se sobrepunham aos de Ninazu e incluíam duas maças e várias cobras e monstros serpentinos, especialmente o dragão mushussu .  O nome de um ano de Eshnunna também indica que um arado de bronze era um dos objetos sagrados mantidos em seu templo principal.  No mal preservado mito de Labbu , a arma divina de Tishpak é um selo, e ele é descrito como capaz de causar tempestades. Isso não indica necessariamente que ele era um deus do clima, pois Ninurta e Marduk , que não tinham tal função, também usam fenômenos atmosféricos como armas em mitos. Tal interpretação foi sugerida em estudos mais antigos, mas não é mais aceita hoje. 

O nome de Tishpak era representado logograficamente com o sinal MUŠ,  que também poderia designar outras divindades, por exemplo Inshushinak. 

Em selos cilíndricos, Tishpak pode ser representado montado em um mushussu.  Referências a representações visuais dele "pisando em um dragão" também são conhecidas de textos da Mesopotâmia. Além disso, enquanto os mesopotâmios geralmente imaginavam os deuses como totalmente antropomórficos, ele era ocasionalmente descrito como de cor verde, possivelmente indicando que ele tinha pele de cobra. Um deus escalado ocorre em selos de Eshnunna, mas de acordo com Frans Wiggermann ele pode ser Ninazu em vez de Tishpak. Conforme observado por Theodore J. Lewis, a arte de Eshnunna, provavelmente retratando Tishpak e monstros associados a ele, é muitas vezes incorretamente rotulada como cananeia .mesmo em publicações profissionais, "ignorando qualquer referência a Tishpak". 

A esposa de Tishpak era a deusa Kulla, conhecida como a "Rainha de Eshnunna". Assim como no caso de seu marido, a origem de seu nome é incerta e uma questão de debate acadêmico. 

Seus filhos foram Nanshak, Pappasanu e Me-SUḪUR (leitura do nome incerta).  Marten Stol adicionalmente assume que Inshushinak e Ishtaran foram considerados como filhos de Tishpak pelo compilador da lista de deuses An = Anum.  Seu sukkal era a criatura serpentina bashmu. No entanto, uma vez que nos selos cilíndricos um deus que pode ser Tishpak é acompanhado por uma divindade atendente totalmente antropomórfica, é possível que Bashmu, neste caso, fosse o nome de um deus menor antropomórfico que pretendia simplesmente destacar a associação entre seu mestre e as cobras.  Outro cortesão de Tishpak foi Abu , também conhecido como Ipahum, "víbora".

No selo de Shu-Iliya, um rei de Eshnunna, Tishpak aparece ao lado das deusas Belet-Šuḫnir e Belet-Terraban . Supõe-se que eles tiveram sua origem ao norte de Eshnunna, onde as cidades correspondentes, Shuhnir e Terraban, provavelmente estavam localizadas. 

Enquanto o epíteto de Tishpak, "administrador do mar", é geralmente considerado como um sinal de que ele era visto como o inimigo de um monstro marinho, conforme descrito no mito de Labbu, Wilfred G. Lambert propõe que, em vez disso, pode ser uma ocorrência rara de Tiamat fora do Enuma Elish, em vez de uma menção ao mar comum não personificado. 

Uma lista de deuses neobabilônicos identifica Tishpak com Marduk, referindo-se a ele como "Marduk das tropas". Frans Wiggermann argumenta que o mushussu começou a ser associado a Marduk após a conquista de Eshnunna por Hammurabi e sugere que foi resultado da influência da imagem de Tishpak sobre a de Marduk. Textos igualando Tishpak com outro deus conhecido principalmente do panteão oficial da Babilônia , Nabu , também são conhecidos.

Enquanto a maioria das fontes da Mesopotâmia não tratam Ninazu e Tishpak como equivalentes, e eles aparecem separadamente no prólogo das Leis de Hammurabi,  uma inscrição bilíngüe do reinado de Shulgi de Ur lista Tishpak na versão acadiana e Ninazu em sumério como o deus adorado em Esikil.  Wilfred G. Lambert também propôs que Tishpak poderia ser entendido como uma divindade ligada a Ninurta, com base em sua associação com Ninazu, que compartilhava muitas características com este último. Da mesma forma, Andrew R. George argumenta que a colocação de Tishpak na chamada Lista Canônica de Templospode indicar que ele era uma das divindades que poderiam ser sincretizadas com Ninurta, semelhante a Lugal-Marada , Zababa ou Urash. De acordo com Marten Stol, tanto a classificação de Tishpak como uma figura semelhante a Ninurta ("Ninurta-Gestalt") quanto a equação direta entre esses dois deuses (Tishpak sendo descrito como Ninurta ša ramkūti ) é atestada em um único documento cada. 

Em uma lista trilíngue de deuses ugaríticos , Tishpak é identificado com Milkunni, um deus hurro - hitita cujo nome era a combinação do nome divino ugarítico Milku com o sufixo hurriano -nni.  A coluna ugarítica da mesma lista (linha 27) o descreve como ga-ša-ru (ugarítico: "poderoso"; escrito como gṯr na escrita alfabética ), um epíteto tratado como um nome divino neste caso que é aplicado dentro do mesmo texto a mais duas divindades da Mesopotâmia cujos nomes não são preservados. Aaron Tugendhaft, seguindo propostas de restauração anteriores, conclui que eles podem ser identificados provisoriamente como Ningirsu (linha 43) e Mesagunu (linha 45), um deus guerreiro menor de Uruk possivelmente associado a Nergal ou Ninurta. A leitura de seu nome continua a ser contestada, e outras propostas incluem Mes-sanga-unug , Messagunug, Pisangunuk e Pisansagunuga. ​​Igualar vários deuses da Mesopotâmia com os mesmos ugaríticos e hurritas em listas multilíngues é bem atestado e é considerado o resultado de escribas terem que lidar com o menor número de divindades presentes nesses panteões em comparação com as enumeradas nas listas de deuses da Mesopotâmia. Tem sido sugerido que em Ugarit gašaru pode ter se referido a ancestrais lendários da família real ou a um deus do submundo.  Também é atestado como um epíteto da deusa Anat . A palavra acadiana cognata , gašru , também é atestada em Emar como o nome de uma divindade. Na Mesopotâmia, o deus Gashru era geralmente associado a Lugalirra ou Erra.  Documentos neobabilônicos possivelmente originários do arquivo Eanna de Urukindicam que ele era adorado sob seu próprio nome na vizinha Opis. A palavra gašru e seus derivados também são atestados como o epíteto ou parte dos epítetos de divindades, por exemplo Adad , Dumuzi, Ishtar e Ninurta (primeiro atestado durante o reinado de Tiglate-Pileser I).

Tishpak era adorado principalmente como o deus tutelar de Eshnunna (Tell Asmar), aparecendo pela primeira vez lá no período sargônico. Seu culto manteve um certo grau de importância durante a maior parte do período da Antiga Babilônia , assim como sua cidade. Seu templo principal era o Esikil, "casa pura", originalmente o templo de Ninazu. Apenas uma referência a um festival de Tishpak, kinkum (o décimo segundo mês do calendário usado em Eshnunna) é em Tishpak , é conhecida.

Depois que Eshnunna conquistou a independência após a queda da Terceira Dinastia de Ur , desenvolveu-se uma ideologia real na qual o rei era um representante de Tishpak. O governante humano da cidade foi descrito como um ensi , e Tishpak como seu lugal. Este último também foi referido com epítetos que em períodos anteriores pertenciam aos titulares reais acadianos.  Beate Pongratz-Leisten compara-o com a posição do deus Ashur em sua cidade Assur. Um dos reis de Eshnunna foi nomeado Iquish-Tishpak. Bilalama e Dadushachamavam a si mesmos de "amados de Tishpak" e provavelmente colocaram duas estátuas de si mesmo em seu templo. Os nomes de vários anos de vários governantes da cidade também mencionam Tishpak. 

De acordo com Marten Stol, Tishpak geralmente não era adorado fora do reino de Eshnunna. Nenhuma referência à adoração ativa a ele é conhecida nas cidades do sul da Mesopotâmia. 

Nomes pessoais com Tishpak como nomes teofóricos são conhecidos de Shaduppum (Tell Harmal), uma cidade localizada dentro das fronteiras do reino de Eshnunna.  Outro local além do próprio Eshnunna, embora provavelmente afiliado a ele, do qual nomes pessoais com Tishpak como um elemento teofórico são conhecidos é o local de Chogha Gavaneh no oeste do Irã, que no início do segundo milênio aC era um assentamento predominantemente acadiano.  Kamyar Abdi e Gary Beckman observam que o calendário usado localmente mostra afinidade com o conhecido de sites na área de Diyala e, com base nisso, o vinculam a Eshnunna. Enquanto o número de nomes pessoais invocando deuses da área de Diyala, especialmente Tishpak (Ibni-Tishpak, Lipit-Tishpak, Tishpak-Gamil, Tishpak-nasi, Tishpak-iddinam, Warad-Tishpak), é maior em documentos de Sippar do que de qualquer outro lugar na Babilônia propriamente dita, as pessoas que os carregavam provavelmente não eram habitantes nativos da cidade, mas sim indivíduos que chegaram do reino de Eshnunna. Há evidências de que Sippar estava intimamente ligado a Eshnunna, incluindo textos econômicos, cartas e a existência de fórmulas de saudação invocando Shamash ao lado de Tishpak, em vez do deus tutelar da vizinha Babilônia, Marduk.

Tishpak também é mencionado em uma carta endereçada pelo oficial Shamash-nasir ao rei Zimri-Lim de Mari , transmitindo a ele um oráculo do deus tutelar de Terqa, Dagan. O texto era provavelmente uma representação alegórica da invasão de território por Eshnunna dentro da esfera de influência de Mari, com os deuses mencionados - Dagan, Tishpak e a deusa ocidental Ḫanat (cujas palavras foram transmitidas pelo deus Yakrub-El) - representando respectivamente Mari, Eshnunna e a área de Suhum, que estava sob o controle de Mari, mas presumivelmente ameaçada pelas forças do reino oriental. Embora o texto reconheça Tishpak como um deus de alto escalão, ele considera Dagan uma autoridade superior. 

No prólogo das Leis de Hammurabi , o rei homônimo é chamado de "aquele que ilumina o rosto de Tishpak". Esta seção também menciona Ninazu, indicando que se refere a Eshnunna, provavelmente mostrando que Hammurabi, após sua conquista da referida cidade, apresentou-se como cumprindo obrigações associadas aos deuses locais para legitimar seu governo. 

Uma referência a Esikil ocorre em uma pedra de fronteira ( kudurru ) de Nazi-Maruttash. Outra referência do período cassita a Tishpak pode ser encontrada em uma fórmula de maldição de uma inscrição de Kurigalzu I ou Kurigalzu II de Der. 

Tishpak aparece em um ritual da série de encantamentos Utukku Lemnutu como uma das divindades destinadas a proteger uma porta, ao lado de Sebitti , Lulal , Latarak , Mashtabba e Ishtar . 

Dois textos rituais neo-assírios mencionam Tishpak: um tākultu do reinado de Ashurbanipal (ao lado de Ashur e Shakkan) e uma lista de divindades adoradas em Assur (ao lado de Kittum). 

Uma das tabuinhas da biblioteca de Ashurbanipal narra o triunfo de Tishpak sobre o monstro Labbu , descrito como criado pelo mar, mas desenhado por Enlil , aparentemente para servir de punição semelhante ao dilúvio no mito de Atrahasis. Frans Wiggermann argumenta que a narrativa mostra uma série de semelhanças com o mito de Anzu e Enuma Elish. Conforme apontado por Wilfred G. Lambert, a composição mais semelhante é, no entanto, um mito fragmentário que aparentemente lança Nergal como o herói, no qual ele confronta um monstro marinho em nome de Enlil. Frans Wiggermann propõe que o mito Labbu serviu como uma explicação para as associações de Tishpak com criaturas serpentinas como mushussu, e como uma justificativa para sua instalação como o deus tutelar de Eshnunna. Lambert considera as teorias de Wiggermann sobre o mito como especulações devido ao mau estado de preservação de sua única fonte, tornando impossível uma interpretação completa

SHUBULA DEUS DO SUBMUNDO

 


Šubula ou Shubula  era um deus da Suméria, ele é o deus do submundo e comumente aparece em associação com Nergal, Ishum, Laṣ e outras divindades de caráter semelhante. Ele era adorado em pequenos assentamentos como Ṣupur-Šubula e Lagaba , provavelmente localizados nas proximidades de Kutha , mas também em Susa e Uruk.

Šubula era um deus menor (igigi) seu nome está etimologicamente conectado com a palavra acadiana ābalu(m), "secar" ou "estar seco" e wābalu(m) , "carregar".  Ele provavelmente estava associado ao submundo. Em fontes conhecidas, ele é frequentemente mencionado ao lado de outros deuses do submundo. Em uma lista de oferendas de Puzrish-Dagan do período Ur III relacionada aos ritos de Kutha, ele aparece ao lado de Tadmuštum, Laṣ e Meslamtaea. Num kudurru (pedra de fronteira) de Marduk-apla-iddina I (a " concessão de terras a Munnabittu kudurru ") ele aparece ao lado de Nergal, sua esposa Laṣ, Šar-ṣarbati, o par Lugal-irra e Meslamta-ea e Mammitum. Esta é a única inscrição kudurru conhecida que o menciona, e ele aparece no trigésimo terceiro lugar entre as divindades invocadas. Em Šurpu ele aparece ao lado de Nergal, Ishum e Šar-ṣarbati (Bēl-ṣarbi ). Na lista de deuses de Nippur , ele aparece depois de Nergal e Mammitum. 

Muitos pesquisadores assumem que Šubula era filho de Nergal. Entre os defensores desta interpretação estão Andrew R. George, Frans Wiggermann e Julia Krul. Tem sido argumentado que tal conexão poderia ser um reflexo da localização de seu centro de culto, Ṣupur-Šubula, nas proximidades da cidade de Nergal, Kutha. No entanto, como observado por Jeremiah Peterson, não está claro se a lista de deuses An = Anum , geralmente usada para apoiar esta teoria, o reconhece como filho de Nergal, já que a seção correspondente contém uma lacuna. Outra restauração possível faria dele o filho de Ishum. Esses dois deuses aparecem juntos muito comumente em fontes conhecidas, mas a natureza da conexão entre eles não é certa. Em um texto, Ishum e Šubula são chamados de "deuses do Tigre e do Eufrates ". 

De acordo com a lista de deuses An = Anum, a esposa de Šubula era Tadmuštum , que também era uma divindade do submundo. 

Em uma lista lexical bilíngüe acadiano - amorita datada do período babilônico antigo, a contraparte amorita de Šubula era Ġalamu ( ḫa-la-mu ), cujo nome se presume ser um cognato do ugarítico ġlm , literalmente "menino, jovem", mas como um epíteto também metaforicamente "o nobre". Presumivelmente, esta figura era uma divindade menor no panteão amorreu. Uma conexão com Ḫalmu e Ḫalamu, um par de divindades ancestrais primordiais atestadas esparsamente conhecidas da lista lexical Diri do antigo Nippur babilônico , foi descartad

No Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie , Piotr Michalowski descreve Šubula como "conhecido apenas por Ur III e fontes Isin anteriores ", mas publicações mais recentes mostram que ele também é atestado em documentos de períodos posteriores. Ele ainda era adorado sob o domínio do Império Selêucida no final do primeiro milênio aC. 

A aldeia Ṣupur-Šubula, localizada perto de Kutha, era um centro de culto de Šubula, e um templo dedicado a ele estava localizado nela. Localmente ele foi invocado em fórmulas de juramento ao lado de Shamash e Marduk. De acordo com documentos do arquivo de Ubarum, um soldado que viveu em Ṣupur-Šubula no período da Antiga Babilônia , o templo servia como local para assinatura de contratos e resolução de disputas legais para a comunidade local. Também há evidências de que era responsável pela cobrança de impostos dos habitantes em nome do governante. Ele também era adorado em Lagaba, uma pequena cidade localizada no norte da Babilônia conhecida apenas pelos registros dos reinados de Hammurabi e Samsu-iluna. É possível que também estivesse localizado perto de Kutha, já que divindades adoradas no assentamento posterior, como Laṣ, aparecem em nomes teofóricos de Lagaba. Um templo de Šubula também é mencionado na chamada Lista de Templos Canônicos , mas seu nome e localização foram perdidos. Uma festa de Šubula é mencionada em um documento da antiga Babilônia Sippar. 

Em Selêucida Uruk , Šubula era adorado durante o festival akītu ao lado de Nergal. No entanto, ele está ausente dos textos legais e nenhum nome teofórico o invoca. Também não há evidências de que ele fosse adorado lá no período neobabilônico. Julia Krul propõe que ele só foi apresentado ao panteão da cidade tarde e inteiramente devido à sua ligação com Nergal, semelhante a Ishum e aos Sebitti. 

Šubula é atestado como uma divindade familiar em inscrições de selos cilíndricos. Uma única referência a um indivíduo desconhecido fazendo seus subordinados jurarem por Šubula porque ele era o deus de sua família é conhecida. Ele aparece em nomes teofóricos sumérios e acadianos, como Šu-Šubula e Ur-Šubula. Um homem com o último nome era um oficial de alto escalão durante o reinado de Ishbi-Erra de Isin. Também está presente em contratos modelo que faziam parte do currículo escolar dos escribas na antiga Nippur babilônica. Dois nomes teofóricos invocando Šubula também são conhecidos de documentos desta cidade do período cassita 

Nomes teofóricos atestados em documentos administrativos indicam que Šubula também era adorado em Susa em Elam no período babilônico antigo. Um exemplo conhecido de um nome teofórico elamita que o invoca é Kuk-Šubula. Ran Zadok propõe que, como muitas outras divindades da Mesopotâmia adoradas nesta cidade, ele pode ter sido introduzido lá das regiões "trans-tigridianas" ou Sealand da Mesopotâmia.