A INCOERÊNCIA BÍBLICA DO LIVRO DE JONAS

 

Os teólogos tradicionais continuam teimando que na Bíblia não existe contradições e erros; continuam afirmando que Javé é um Deus imutável, cuja moral continua sendo a mesma ontem, hoje e eternamente. Mas a verdade não é essa. A moral do Deus Javé não é ilibada.

Leia os textos, abaixo, transcritos de diversas versões da Bíblia, e antes de continuar lendo a minha explanação, tente descobrir a contradição que existe neste episódio da história do profeta Jonas com outro episódio muito conhecido da Bíblia.

JONAS 4 (Bíblia Almeida Corrigida e Fiel, versão 1988/Juerp, de acordo os melhores textos em hebraico e grego):

10 Disse, pois, o Senhor: Tens compaixão da aboboreira, na qual não trabalhaste, nem a fizeste crescer; que numa noite nasceu, e numa noite pereceu.

11 E não hei de eu ter compaixão da grande cidade de Nínive em que há mais de cento e vinte mil pessoas que não sabem discernir entre a sua mão direita e a esquerda, e também muito gado?

JONAS 4 (Bíblia, Nova Versão Internacional):

10 Mas o Senhor lhe disse: “Você tem pena dessa planta, embora não a tenha podado nem a tenha feito crescer. Ela nasceu numa noite e numa noite morreu.

11 Contudo, Nínive tem mais de cento e vinte mil pessoas que não sabem nem distinguir a mão direita da esquerda, além de muitos rebanhos. Não deveria eu ter pena dessa grande cidade?”

JONAS 4 (Bíblia versão Católica):

10 Tiveste compaixão de um arbusto, replicou-lhe o Senhor, pelo qual nada fizeste, que não fizeste crescer, que nasceu numa noite e numa noite morreu.

11 E então, não hei de ter compaixão da grande cidade de Nínive, onde há mais de cento e vinte mil seres humanos, que não sabem discernir entre a sua mão direita e a sua mão esquerda, e uma inumerável multidão de animais?…

JONAS 4 (Bíblia versão King James):

10 Entretanto Yahweh ponderou-lhe: “Ora, Jonas, tens compaixão desta planta, embora não tenhas cuidado dela: não a fizeste crescer nem a podasse. Ela simplesmente nasceu numa noite e na outra noite morreu.

11 Por outro lado, Nínive tem mais de cento e vinte mil seres humanos que não sabem nem discernir entre a mão direita e a esquerda, tampouco entre o bem e o mal, além de muitos animais inocentes. Não haveria Eu de ter pena dessa grande cidade?”

JONAS 4 (Bíblia Tradução na Linguagem de Hoje):

10 Então o SENHOR Deus disse: —Essa planta cresceu numa noite e na noite seguinte desapareceu. Você nada fez por ela, nem a fez crescer, mas mesmo assim tem pena dela!

11 Então eu, com muito mais razão, devo ter pena da grande cidade de Nínive, onde há mais de cento e vinte mil crianças inocentes e também muitos animais!

Jonas é um livro do Antigo Testamento bíblico, o qual se situa entre os profetas menores. A maioria dos teólogos tradicionais considera a história do profeta Jonas – que foi engolido por um grande peixe e depois vomitado vivo na beira da praia -, um fato verídico. Outros teólogos mais sensatos, embora atestem que o profeta Jonas realmente existiu, mas contestam a literalidade da narrativa de que o mesmo tenha sido engolido por um grande peixe e permanecido vivo em sua barriga durante três dias.

O livro de II Reis diz que Jonas foi um profeta que atuou no tempo do reinado de Jeroboão, rei de Israel (Reino do Norte). Ele era filho do profeta Amitai, da tribo de Zebulom.

II REIS 14

23 No décimo quinto ano de Amazias, filho de Joás, rei de Judá, começou a reinar em Samária, Jeroboão, filho de Jeoás, rei de Israel, e reinou quarenta e um anos.

24 E fez o que era mau aos olhos do Senhor; não se apartou de nenhum dos pecados de Jeroboão, filho de Nebate, com os quais ele fizera Israel pecar.

25 Foi ele que restabeleceu os termos de Israel, desde a entrada de Hamate até o mar da Arabá, conforme a palavra que o Senhor, Deus de Israel, falara por intermédio de seu servo Jonas filho do profeta Amitai, de Gate-Hefer.

O nome “Jonas” (Yonah em hebraico), significa “pombo”. A versão feminina de Jonas seria Yoná (pomba). No Novo Testamento o nome Jonas (Yonan) é confundido com o de João (Yohnannes). Jesus Cristo fez referência à história do profeta Jonas nos evangelhos, dizendo que assim como Jonas passou três dias no ventre do grande peixe, Ele também passaria três dias no ceio da terra.

Há várias coisas absurdas nessa história do profeta Jonas. A primeira delas é sobre a tal cidade de Társis, a qual nunca foi localizada nos mapas antigos. Alguns estudiosos, tendenciosos, tentaram localizar essa cidade de Társis na região da Espanha. Mas isso é apenas especulação. Quanto à Jope, realmente essa cidade existiu e ainda existe até hoje, mas não como era na antiguidade. Jope atualmente é chamada de Yafa, e fica localizada no território de Israel, perto da capital Tel-Aviv. No tempo do rei Salomão, Jope era uma cidade portuária muito movimentada, às margens do Mar Mediterrâneo, na qual atracavam muitos navios vindo de diversas partes do mundo, principalmente da Europa, transportando pessoas, animais, madeiras e alimentos.

Outro absurdo nessa história de Jonas é como um profeta hebreu poderia chegar na cidade de Nínive, antiga capital da Assíria, e pregar um evento catastrófico nas ruas da cidade para um povo desconhecido. Como poderia aquele povo dar crédito a um profeta desconhecido? Como poderia todo o povo e até o próprio rei se despir de suas vestes reais e se cobrir de saco e cinza, e proclamar um jejum geral na cidade, até para os animais, para que os deuses não enviassem o castigo? É improvável que isso tenha acontecido na vida real.

Segundo dados históricos, Nínive era a antiga capital do reino da Assíria, na margem esquerda do rio Tigre, na antiga Mesopotâmia. O nome “Nínive” significa “bela”. Atualmente suas ruínas encontram-se próxima da atual cidade de Mossul, no norte do Iraque.

Mas o absurdo maior é o fato de Jonas ter sido jogado ao mar pelos marinheiros de um navio de viagem para a cidade de Társis, e depois ter sido engolido por um grande peixe, e permanecido vivo em seu ventre durante três dias, e depois ter sido vomitado na praia por suposta ordem de Deus dada ao peixe. Alguns tradutores traduziram a expressão “grande peixe” por “baleia”. No entanto, seria impossível uma baleia engolir um animal de grande porte, mesmo acidentalmente, pois a mesma morreria engasgada. Sabemos que no Mar Mediterrâneo existem muitas espécies de mamíferos, peixes, tubarões e cetáceos, como baleias e golfinhos. Alguns defensores da literalidade dessa estória dizem que o grande peixe que engoliu Jonas foi um tubarão-baleia. O problema é que não existe e nunca existiu tubarão-baleia no Mar Mediterrâneo. Os grandes tubarões que existem no Mediterrâneo, e que oferecem perigo para os humanos, são: tubarão branco, tubarão tigre, tubarão de asas longas, tubarão mako, tubarão sardo e tubarão-martelo. Todos esses tubarões são carnívoros perigosos. Mesmo que existisse o tubarão-baleia no Mar Mediterrâneo, mas este não poderia engolir um ser humano de grande porte, pois, embora sua boca seja grande, mas sua garganta tem apenas 10 cm de largura. Quanto aos que sugerem que Jonas foi engolido por uma baleia, isso também não procede. Baleia e golfinhos são espécies de cetáceos. No Mar Mediterrâneo não existe a presença da baleia-azul, a maior baleia que existe nos oceanos. As baleias que existem no Mediterrâneo são: baleia-comum (de porte menor que a baleia-azul), baleia cachalote (de dentes grandes e afiados), baleia-piloto (também considerada uma espécie de golfinho), baleia-bicuda-de-cuvier e baleia orca ou baleia-assassina (que é uma espécie de golfinho gigante). Dessas baleias, a única que poderia engolir algo muito grande seria a baleia-comum, mas elas não se alimentam de animais de grande porte. No entanto, segundos dados catalogados pelos biólogos, esse tipo de baleia não se aproxima da costa, e nada sozinha ou em bando, junto com seus filhos em mar aberto. As baleias são, sim, carnívoras, mas os animais que usam para se alimentar são crustáceos, peixes miúdos e plâncton, que é uma espécie de alga marinha. Se a baleia-comum engolir um grande peixe, ela morre engasgada. Portanto, jamais uma baleia poderia ter engolido o profeta Jonas. Quanto à baleia orca, esse mamífero carnívoro não é nativo do Mar Mediterrâneo. As baleias orcas são oriundas do Oceano Atlântico; elas entram no Mar Mediterrâneo através do Estreito de Gibraltar apenas para caçar peixes, mas depois retornam.

Se Jonas pegou um navio para Társis, saindo de Jope, com certeza o navio não se encontrava muito distante da costa quando ocorreu a tempestade.

Acredito que o livro de Jonas não foi escrito pelo próprio profeta Jonas, nem pelo seu pai, Amitai, que também era profeta. Devemos lembrar que as histórias bíblicas foram escritas muito tempo depois dos fatos terem acontecido. Se essa história de Jonas ter sido engolido por um peixe for verdadeira, pode ter acontecido o seguinte. Jonas realmente teria desobedecido a ordem dos deuses santos de ir pregar ao povo de Nínive e pegou um navio no porto de Jope para fugir a qualquer lugar, longe de Israel. A tempestade teria acontecido e ele teria sido jogado ao mar. Como o navio ainda ia próximo da costa, ele teria nadado e chegado exausto à beira da praia, e lá mesmo tenha adormecido. Jonas, então, teria sonhado que havia sido jogado ao mar e engolido por um grande peixe, e depois de três dias o peixe o teria vomitado na beira da praia. Ao chegar na cidade, teria contado essa história para o povo. E com o passar dos anos, essa história, correndo de boca em boca, teria mudado de desfecho. Em vez de as pessoas contarem que Jonas havia sonhado que um grande peixe o havia engolido e depois o vomitado na beira da praia, passaram a dizer que ele foi jogado ao mar e engolido literalmente por um grande peixe. Só assim, através da racionalidade, podemos explicar essa história.

A oração de Jonas, contida no capítulo 2, não foi feita no ventre do peixe. A única frase que supostamente teria falado no ventre do peixe seria a contida no versículo 4. Ele começa assim a sua oração: “Na minha angústia clamei ao senhor, e ele me respondeu; do ventre do Seol gritei, e tu ouviste a minha voz”. Ora, podemos notar que o verbo “clamar” (clamei) e “responder” (respondeu) estão no pretérito, significando que ele está se referindo a uma suposta oração que fez no ventre do peixe. Isso significa que essas palavras são do narrador que inventou a história. Se fosse Jonas orando, ele teria dito: “Na minha angústia clamo a ti, Senhor! Desde o ventre do Seol clamo a ti, e peço que ouças a minha voz! Lançado estou de diante dos teus olhos; como tornarei a olhar para o teu santo templo?”.

O interessante é que o povo hebreu leva a sério essa história do profeta Jonas, pois até leem o livro completo na festa do Yom Kipur. Rabinos renomados têm defendido a literalidade da história de Jonas. E se não bastasse, até os muçulmanos reverenciam o profeta Jonas. Jonas é o único profeta hebreu mencionado no Alcorão.

Veja, por exemplo, essas coisas absurdas sobre o livro do profeta Jonas, que encontrei na Wikipédia:

“O Livro de Jonas (Yonah) é um dos doze profetas menores incluídos no Tanakh. De acordo com uma tradição, Jonas foi o menino trazido de volta à vida por Elias, o profeta, no capítulo 17 do Primeiro Livro dos Reis. Outra tradição sustenta que ele era o filho da mulher de Suném, ressuscitada por Eliseu no capítulo 4 do Segundo Livro dos Reis e que ele é chamado de “filho de Amitai” (que significa “verdade”) devido ao reconhecimento de sua mãe da identidade de Eliseu como um profeta em II Reis 17:24. O Livro de Jonas é lido todos os anos, em seu hebraico original e em sua totalidade, no Yom Kipur – o Dia da Expiação, assim como o Haftorá na oração minchá da tarde. Segundo o rabino Eliezer, o peixe que engoliu Jonas foi criado na era primordial e o interior de sua boca era como uma sinagoga; os olhos do peixe eram como janelas e uma pérola dentro de sua boca fornecia ainda mais iluminação. De acordo com o Midrash, enquanto Jonas estava dentro do peixe, ele disse que sua vida estava quase no fim, porque logo o Leviatã iria comer os dois. Jonas prometeu ao peixe que os salvaria. Seguindo as instruções de Jonas, o peixe nadou ao lado do Leviatã e Jonas ameaçou prender o Leviatã pela língua e deixar que os outros peixes o comessem. O Leviatã ouviu as ameaças de Jonas, viu que ele era circuncidado e percebeu que estava protegido pelo Senhor, então fugiu aterrorizado, deixando Jonas e o peixe vivos. O erudito e rabino judeu medieval Abraão ibne Esdras (1092 1167) argumentou contra qualquer interpretação literal do Livro de Jonas, afirmando que as “experiências de todos os profetas, exceto Moisés, eram visões, não realidades”. O estudo posterior feito por Isaac Abravanel (1437 – 1509), no entanto, argumentou que Jonas poderia facilmente sobreviver na barriga do peixe por três dias,[33] porque “afinal, os fetos vivem nove meses sem acesso a ar fresco”.

Para ver mais coisas absurdas que rabinos e teólogos judeus, cristãos e muçulmanos falam sobre essa história absurda de Jonas, acesse o seguinte link na Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Jonas

A INCOERÊNCIA ABSURDA QUE EXISTE NO FINAL DO LIVRO DE JONAS, QUE NENHUM TEÓLOGO OBSERVA.

Pesquisei na Internet para ver se encontrava a opinião de algum pastor, teólogo ou estudioso sobre os dois últimos versículos do livro do profeta Jonas, mas só encontrei comentários óbvios, que todo mundo fala, exaltando a atitude e a soberania de Deus.

O detalhe esquisito que ninguém observa está no último versículo em que o Deus Javé diz claramente: “E não hei de eu ter compaixão da grande cidade de Nínive em que há mais de cento e vinte mil pessoas que não sabem discernir entre a sua mão direita e a esquerda, e também muito gado?” (Jonas 4:11). Na versão da Bíblia na Linguagem de Hoje, a frase foi traduzida assim: “Então eu, com muito mais razão, devo ter pena da grande cidade de Nínive, onde há mais de cento e vinte mil crianças inocentes e também muitos animais!”.

Perceberam que o Deus Javé disse que salvou o povo de Nínive da destruição, através da pregação de Jonas, porque teve pena das 120 mil crianças inocentes que havia lá? Ele ainda diz que também teve pena dos animais que existiam.

Ora, onde encontramos na Bíblia uma história parecida com essa, em que esse mesmo Deus ordenou a destruição do povo de duas cidades pelos mesmos motivos e mesmos pecados, sem levar em conta as milhares de crianças inocentes que existiam lá? Ora, não foi o povo das cidades de Sodoma e Gomorra que o Deus Javé ordenou a destruição total de forma indiscriminada? Sim! E Moisés não intercedeu a favor do povo de Sodoma, onde vivia seu sobrinho Ló? Sim! E Moisés não perguntou a Deus, se houvesse 10 justos na cidade, Ele a destruiria? O que Javé respondeu? “Não a destruiria por amor dos dez justos”. Mas, será que não existia mesmo nenhum justo nessas duas cidades às margens do Mar Morto? Claro que existia! Pois, se na cidade de Nínive havia 120 mil crianças, das quais Javé se compadeceu, as tratando como justas e inocentes, como não poderia haver pelo menos 10 crianças inocentes e justas em Sodoma e Gomorra? Claro que havia! Foi por isso que o saudoso escritor português, José Saramago, ficou revoltado com o Deus da Bíblia, pois mesmo sabendo que havia milhares de crianças inocentes nas cidades de Sodoma e Gomorra, mentiu para Abraão dizendo que lá não havia nenhum justo ou inocente. Onde está a coerência do Deus Javé? Onde está a imutabilidade da moral do Deus Javé? Por que no tempo de Sodoma e Gomorra a moral desse Deus era uma, e agora, no tempo de Nínive sua moral foi outra?

E não adianta teólogo fanático dizer que o pecado do povo de Sodoma e Gomorra era mais grave que o pecado do povo de Nínive, porque isso é falácia. Não adianta dizer que o pecado de Sodoma foi o homossexualismo, porque isso é invenção de teólogo e pastor fundamentalista. Pois o livro de Ezequiel deixa bem claro qual foi o pecado de Sodoma: o desprezo da população abastada para com os pobres e necessitados. A cidade era rica, próspera e abastecida de alimentos, mas ninguém dava atenção para os famintos. Essa foi a causa da destruição de Sodoma e Gomorra. Jesus também disse que o povo de Sodoma e Gomorra viviam festejando, comiam, bebiam, compravam, vendiam, plantavam e edificavam, mas não falou nada sobre homossexualismo. Veja qual foi o pecado de Sodoma, conforme as palavras do profeta Ezequiel falando sobre os pecados do povo de Jerusalém:

EZEQUIEL 16

46 E tua irmã maior, que habita à tua esquerda, é Samária, ela juntamente com suas filhas; e tua irmã menor, que habita à tua mão direita, é Sodoma e suas filhas.

47 Todavia não andaste nos seus caminhos, nem fizeste conforme as suas abominações; mas, como se isso mui pouco fora, ainda te corrompeste mais do que elas, em todos os teus caminhos.

48 Vivo eu, diz o Senhor Deus, não fez Sodoma, tua irmã, nem ela nem suas filhas, como fizeste tu e tuas filhas.

49 Eis que esta foi a iniqüidade de Sodoma, tua irmã: Soberba, fartura de pão, e próspera ociosidade teve ela e suas filhas; mas nunca fortaleceu a mão do pobre e do necessitado.

LUCAS 17

28 Como também da mesma forma aconteceu nos dias de Ló: comiam, bebiam, compravam, vendiam, plantavam e edificavam;

29 mas no dia em que Ló saiu de Sodoma choveu do céu fogo e enxofre, e os destruiu a todos.

Portanto, ao destruir toda a população das cidades de Sodoma e Gomorra sem levar em conta milhares de crianças inocentes que lá existiam, e depois poupar a cidade de Nínive alegando haver ali milhares de crianças inocentes, o Deus Javé está usando dois pesos e duas medidas, demonstrando que sua moral não é ilibada e sua atitude nada coerente. E tem vários casos de genocídio ordenado pelo Deus Javé na Bíblia, envolvendo crianças inocentes.

O Deus Javé também ordenou a morte de milhares de crianças inocentes, filhos dos midianitas, mesmo após os soldados israelitas terem poupado da matança as mulheres, os jovens, meninos, meninas e crianças de peito. O Deus Javé ficou irado e ordenou que todos fossem mortos e só poupassem as meninas e moças virgens, para que servissem de escravas sexuais para os soldados. Se os israelitas não podiam se casar com nenhum povo cananeu, logo, eles não poderiam se casar com as virgens de Midiam que foram poupadas da matança. Logo, essas jovens foram mesmo poupadas apenas para servirem de escravas sexuais dos soldados. Essa história bizarra está no livro de Números, capítulo 31. Os israelitas mataram quase toda a população de Midiam, incluindo-se crianças inocentes do sexo masculino, meninos pequenos, adolescentes, jovens e mulheres grávidas; apossaram-se de toda a riqueza daquele povo, mas deixaram viver cerca de 32 mil moças virgens para deleite dos soldados.

NÚMEROS 31

32 Ora, a presa, o restante do despojo que os homens de guerra tomaram, foi de seiscentas e setenta e cinco mil ovelhas,

33 setenta e dois mil bois,

34 e sessenta e um mil jumentos;

35 e trinta e duas mil pessoas, ao todo, do sexo feminino, que ainda se conservavam virgens.

Deus usou o rei Nabucodonosor, rei da Babilônia, para invadir Jerusalém e levar o povo cativo para o exílio, inclusive lhe oferecendo recompensas. E os filhos dos babilônios não tinha nada a ver com o mal que seus pais fizeram para com o povo judeu. Porém, os soldados da Babilônia não fizeram o mal a Israel pela própria vontade, mas o fizeram por ordem de Javé. Mesmo assim, esse mesmo Deus Javé inspira Davi e os filhos de Corá a compor o salmo 137, no qual eles expressam o desejo de verem os filhos dos babilônios sendo esmagados sobre as pedras. Veja o absurdo:

SALMO 137

7 Lembra-te, Senhor, contra os edomitas, do dia de Jerusalém, porque eles diziam: Arrasai-a, arrasai-a até os seus alicerces.

8 Ah! filha de Babilônia, devastadora; feliz aquele que te retribuir consoante nos fizeste a nós;

9 feliz aquele que pegar em teus pequeninos e der com eles nas pedra.

EZEQUIEL 29

17 E sucedeu que, no ano vinte e sete, no mês primeiro, no primeiro dia do mês, veio a mim a palavra do Senhor, dizendo:

18 Filho do homem, Nabucodonozor, rei de Babilônia, fez com que o seu exército prestasse um grande serviço contra Tiro. Toda cabeça se tornou calva, e todo ombro se pelou; contudo não houve paga da parte de Tiro para ele, nem para o seu exército, pelo serviço que prestou contra ela.

19 Portanto, assim diz o Senhor Deus: Eis que eu darei a Nabucodonozor, rei de Babilônia, a terra do Egito; assim levará ele a multidão dela, como tomará o seu despojo e roubará a sua presa; e isso será a paga para o seu exército.

20 Como recompensa do serviço que me prestou, pois trabalhou por mim, eu lhe dei a terra do Egito, diz o Senhor Deus.

CONCLUSÃO

Por causa dessas incoerências e coisas absurdas que existem na Bíblia é que afirmo com toda convicção que o Deus Javé da Bíblia não existe, e que não é o mesmo Deus pintado pela doutrina da trindade. O Deus todo-poderoso da Bíblia é apenas um ser imaginário. Na verdade, os santos anjos (seres alienígenas do bem) é que se faziam passar por uma divindade toda poderosa, apenas para causar temor aos humanos primitivos, que não tinham noção da própria existência nem da realidade do mundo. Os santos anjos são esse “Deus” imaginário que judeus, cristãos e muçulmanos adoram. A moral desse Deus imaginário chamado Javé é contraditória porque não se trata da moral de um Deus verdadeiro, mas tão somente da moral de seres alienígenas imperfeitos. O Deus todo-poderoso da Bíblia é um deus antropomorfizado, com qualidades e sentimentos de seres imperfeitos, o qual, embora diga que é justo e amoroso, mas também se ira, é vingativo, intolerante, impaciente, e egocêntrico. O suposto Deus incriado, perfeito, imutável, onisciente e onipresente, pintado pelo dogma da trindade, não é antropomorfizado. Jesus, sim, podemos dizer que é um ser antropomorfizado, porque se tornou humano para sentir as mesmas paixões e desejos humanos. Mas o Deus Javé não se tornou humano, mesmo assim agia como um ser imperfeito. E Jesus declarou que não era um ser perfeito. Pois um homem rico lhe dirigiu as palavras, dizendo “bom mestre, que bem farei para herdar a vida eterna?”. Mas Jesus o repreendeu, dizendo “por que me chamas bom? Bom há um só, que é Deus”.

A maioria das pessoas não dá valor para as coisas que ensino sobre a Bíblia porque logo veem que digo que Deus não existe, e também porque acham que escrevo de forma arrogante, achando-me o dono da verdade. Ora, escrevo de forma arrogante porque é necessário agir dessa forma. Pois, se escrever de forma mansa, humilde e educada, não atrairei a atenção de ninguém, porque serei igual aos outros. Seria mais um dos milhares de teólogos que existem por aí, que não produzem nada de novo, apenas repetem em livros e em discursos ensinamentos errôneos que vêm sendo ensinados há mais de dois mil anos. Se pretendo oferecer algo diferente sobre a Bíblia, não posso escrever da mesma forma que 99% dos teólogos e pastores cristãos escrevem. Já se passaram quase dois milênios de história cristã, e judeus, cristãos e muçulmanos vivem na mesmice de sempre em relação à interpretação da Bíblia. Ninguém chega a um consenso, a uma só verdade. Cada um tem a sua verdade. Mesmo que seja de forma arrogante, o que escrevi está aí publicado para o mundo todo ver, estudar e entender. Todos os meus argumentos são pautados na razão e na máxima coerência. Podem até dizer que os meus argumentos são sofismas. Podem até ser, mas aí estão os meus “sofismas” para quem quiser estudar e se aprofundar ainda mais. Todas as teorias que defendo são passíveis de serem comprovadas pela Ciência, pela História e arqueologia. Se não forem comprovadas nessa geração, mas na próxima com certeza serão esclarecidas. Os líderes governamentais que controlam o mundo e os iniciados pertencentes à elite das Sociedades Secretas sabem da verdade de tudo, mas eles trabalham para impedir que o mundo tome conhecimento da verdade. O dia em que apenas um deles abrir a boca e denunciar ao mundo o que fazem às escondidas, todas as coisas que acredito, ensino e defendo serão comprovadas. Enquanto eu viver, o meu site ficará no ar. Mesmo que seja apagado ou hackeado, mas tenho cópias de todos os textos que já produzi e publiquei. Portanto, peço que não desperdicem o conhecimento. Pois o que escrevo e da forma que escrevo, nenhum teólogo ou estudioso da Bíblia seria capaz de fazer.

Fonte:RACIONOLOGIA, A PLENITUDE DA MENTE HUMANA – MIQWELLS7 https://miquels777.wordpress.com/2022/08/12/a-contradicao-biblica-no-livro-de-jonas-que-desmoraliza-o-deus-jave/

HOMEM DE GELO DE 5 MIL ANOS TINHA PELA ESCURA

 

O Homem de Gelo Tiroleano, também conhecido como "Ötzi", é a mais antiga múmia glacial conhecida, descoberta nos Alpes Italianos e preservada por ~5300 anos. Desde sua descoberta décadas atrás, várias reconstruções têm sido feitas sobre a aparência desse antigo humano (Homo sapiens) e tipicamente refletindo traços fenotípicos de Europeus mais modernos, em especial pele clara. Agora, em um estudo publicado no periódico Cell Genomics (Ref.1), pesquisadores conduziram uma compreensiva e detalhada análise genômica de amostras de DNA recuperadas da múmia e encontraram forte evidência de que o Ötzi possuía olhos escuros, pele escura e era afetado por extensiva calvície.

"A análise genômica revelou traços fenotípicos como alta pigmentação cutânea, olhos com cor escura, e calvície de padrão masculino que são totalmente contrastantes em relação a reconstruções prévias trazendo pele clara, olhos claros e um macho com bastante cabelo no escalpo," disse em entrevista o Dr. Johannes Krause do Instituto Max Planck para Antropologia Evolucionária, na Alemanha (Ref.2). "A múmia em si, no entanto, é escura e não possui cabelo." 

Segundo datação via radiocarbono e análise de isótopos estáveis, Ötzi viveu durante o Calcolítico (Idade do Cobre), em 3350-3120 a.C., no Alpe de Ötztal, na Itália. Com 1,50 cm de altura, mais de 40 anos de idade, sexo masculino e preservado em camadas de gelo desde sua morte, Ötzi possuía vários problemas de dentição (molar quebrado, dentes muito desgastados, incisivo danificado, várias cáries) e sua última refeição continha carne de veado-vermelho (Cervus elaphus) e íbex (Capra ibex). A péssima condição dentária do homem de gelo provavelmente foi resultado do uso dos dentes para manipular ferramentas de pedra e mastigar grãos duros - aliás, um maior consumo de carboidratos na forma de grãos pode explicar as cáries (uma doença que se tornou comum no H. sapiens desde o estabelecimento da agricultura). Além disso, Ötzi exibe várias tatuagens no corpo, as mais antigas conhecidas em humanos

A causa específica de morte de Ötzi é incerta, mas parece ter sido assassinado por outros humanos. No seu ombro esquerdo foi encontrada uma ponta de flecha associada a uma entrada de 2 cm a partir das costas. A flecha partiu a artéria subclavicular, indicando que Ötzi sangrou até a morte em uma questão de minutos. Ötzi também sofreu um severo trauma na cabeça, provavelmente no mesmo evento da ferida causada pela flecha. Esse trauma pode ter sido causado por uma queda quando foi atingido pela flecha ou por uma pancada na cabeça por outro humano atacante. Alguém - talvez o próprio Ötzi ou o seu assassino - removeu a flecha do corpo, mas com a ponta ficando retida durante a remoção. Alguns dias antes da sua morte, Ötzi também se envolveu em um combate corpo-a-corpo e recebeu um profundo corte na mão direita, sugerindo que o ataque letal foi resultado de um conflito que se escalou.

Os vestígios de Ötzi foram encontrados em 1991 por um duas pessoas que faziam trilha nos alpes e, em 2012, o primeiro sequenciamento de genoma inteiro foi publicado relativo ao espécime. Análises comparativas baseadas em dados autossômicos sugeriram uma afinidade genética próxima com os atuais habitantes da ilha Italiana de Sardenha. Nesse sentido, a mais famosa reconstrução de Ötzi, exibida no Museu de Arqueologia de Tirol do Sul, na Itália, traz um indivíduo de pele clara (Fig.5). Porém, essa análise genética comparativa foi feita com um número limitado de genomas e a partir de uma amostra com significativa contaminação de DNA moderno.

No novo estudo, os pesquisadores usaram amostras do mesmo osso ilíaco usado no estudo de 2012, mas reduziram o máximo possível a contaminação do DNA antigo (presença de ~0,5% de DNA humano moderno como contaminante). Eles então remapearam mais de 90% do genoma de Ötzi usando as mais avançadas técnicas disponíveis de análise genômica. Os resultados das análises mostraram que 92% da ancestralidade do homem de gelo era oriunda de antigos agricultores Anatolianos que começaram a migrar para fora da região atualmente pertencente à Turquia, há cerca de 8 mil anos. Essa é a maior porcentagem de herança genética Anatoliana [Ásia Menor] já registrada para um antigo Europeu no 4° milênio a.C. O restante do genoma explorado (8%) mostrou ser oriundo de um grupo distinto de caçadores-coletores do lado ocidental da Europa.

Esses achados sugerem que os ancestrais mais próximos de Ötzi podem ter tido origem direta da Anatólia, os quais formaram grupos que se estabeleceram em regiões montanhosas da Europa e mantiveram pouco contato com outros grupos (elevações alpinas como barreira geográfica limitando o fluxo genético). De fato, os pesquisadores encontraram que a última vez que os dois grupos interagiram (Anatolianos e Europeus Ocidentais) foi cerca de 56 gerações antes da morte de Ötzi. Os achados também apontam que grupos de caçadores-coletores Europeus sobreviveram no sul dos Alpes até tão tarde quanto 5 mil a 4 mil anos a.C.

Analisando marcadores genéticos associados a traços físicos de Ötzi, os pesquisadores encontraram assinaturas alélicas sugerindo fortemente que esse antigo Europeu possuía cabelo encaracolado e preto, uma pele escura, calvície comum (androgênica)  e um risco aumentado para diabetes e obesidade. Considerando que Ötzi tinha em torno de 45 anos de idade, é provável que seu escalpo possuía pouco cabelo ou era quase totalmente careca. O fenótipo de pele escura corrobora evidências genéticas prévias de outros antigos Europeus datados em mais de 5 mil anos e reforçam o acúmulo de evidências científicas fortemente sugerindo que o fenótipo de pele branca se tornou frequente na Europa apenas dentro dos últimos 5 mil anos, devido principalmente a migrantes da Ásia . 

> A cor escura da pele de Ötzi também entra em linha com análise histológica prévia que identificou uma pequena camada de grânulos de melanina marrom na epiderme da múmia. Já o fenótipo calvo entra em linha com o fato de que, mesmo a múmia tendo sido bem preservada no gelo, quase nenhum fio de cabelo humano foi encontrado na cabeça ou junto ao corpo.

(2) Calvície comum ou androgênica é determinada primariamente por fatores genéticos e nível de andrógenos circulantes. Para mais informações: Calvície comum: Causas, mitos e tratamentos 

(3) A evolução da cor de pele nos humanos modernos (H. sapiens) é muito mais complexa do que comumente pensado, e envolve mais fatores do que simples exposição solar e níveis circulantes de vitamina D. Para mais informações: Cor da pele, Vitamina D, Ácido Fólico e Evolução

Assim como esperado pela alta ancestralidade de agricultores Neolíticos, os pesquisadores também encontraram que Ötzi possuía adaptações metabólicas para uma dieta agrícola, com menos carne e mais alimentos derivados de plantas, como grãos e cereais. Apesar dos riscos aumentados para doenças metabólicas, provavelmente Ötzi não sofreu com diabetes ou obesidade, devido ao seu estilo de vida mais ativo e dieta saudável.

REFERÊNCIAS

Krause et al. (2023). High-coverage genome of the Tyrolean Iceman reveals unusually high Anatolian farmer ancestry. Cell Genomics. https://doi.org/10.1016/j.xgen.2023.100377

https://www.mpg.de/20711365/0804-evan-dark-skin-bald-head-anatolian-ancestry-150495-x

https://www.science.org/content/article/otzi-tyrolean-iceman-had-dark-skin-and-receding-hairline

 Deter-Wolf, A., Robitaille, B., Krutak, L., & Galliot, S. (2016). The world’s oldest tattoos. Journal of Archaeological Science: Reports, 5, 19–24. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2015.11.007

https://www.iceman.it/en/the-iceman/

https://www.saberatualizadonews.com/2023/08/homem-de-gelo-europeu-de-5-mil-anos.html?m=1&fbclid=IwAR1b3Wws4RFrHMP_ZA144BF_gt2hzseMiIWny4MK8KTJAn_SbSnn2bEwKrg

 

ANTIGO PARENTE HUMANO

 

Informações genéticas de um antigo parente humano foram extraídas, tornando-se os dados mais antigos recuperados até hoje.

Essa descoberta notável envolveu a análise de sequências de proteínas de vários fósseis de dentes de Paranthropus robustus encontrados em uma caverna sul-africana, datados de cerca de dois milhões de anos atrás.

Os dados genéticos recuperados desses fósseis são os mais antigos já coletados de qualquer hominídeo, empurrando o registro genético para tempos e lugares anteriormente inimagináveis, de acordo com os cientistas.

O estudo, liderado por Enrico Capellini, da Universidade de Copenhague, envolveu o uso de espectrometria de massa para analisar proteínas no esmalte dos dentes.

Uma das proteínas que eles identificaram, chamada amelogenina-Y, indicava que dois dos dentes pertenciam a homens, enquanto os outros dois dentes eram provavelmente de mulheres com base na presença da versão do cromossomo X da proteína.

Usando os dados de 400 aminoácidos sequenciados, os pesquisadores construíram uma árvore evolutiva simples, que confirmou que o Homo sapiens, os neandertais e os denisovanos estão mais relacionados entre si do que com o Paranthropus robustus, de dois milhões de anos.

Esses novos dados genéticos de proteínas antigas são considerados um avanço transformador para a paleoantropologia, potencialmente auxiliando na compreensão da linhagem evolutiva dos primeiros hominídeos.

As proteínas, sendo mais resilientes que o DNA, permitem que os pesquisadores afastem o registro molecular e forneçam informações sobre as relações dos hominídeos que antes eram difíceis de determinar. No entanto, alguns especialistas permanecem cautelosos sobre até que ponto as proteínas antigas podem fornecer clareza em comparação com a análise de DNA.

A preservação do material genético dos dentes é atribuída ao fato de a área árida ter sido afetada por inundações repentinas, garantindo uma preservação excepcional. Embora isso possa limitar o número de fósseis semelhantes encontrados neste local específico, as técnicas usadas neste estudo podem ser aplicadas em outros sítios geológicos.

Esta pesquisa inovadora abriu novas possibilidades para entender as antigas linhagens evolutivas e a complexa árvore genealógica dos seres humanos.

Paranthropus robustus é uma espécie extinta de hominídeo que viveu aproximadamente 1,2 a 2 milhões de anos atrás na África Austral, particularmente na atual África do Sul.

ABRAÃO

 

Abraão era filho de Terá, neto de Naor, bisneto de Serugue .... e assim vai, até chegar em Adão. Abraão era irmão de Naor, de Harã e irmão de Sara por parte de Pai.

Neste período, todo clã morava na cidade de Ur, sendo assim, Terá e seus filhos, viviam na cidade de Ur. 

Não sabemos se Naor que é o pai de Terá viveu na cidade de Ur, também não sabemos se Serugue que foi avô de Terá, ou se Reú o bisavô de Terá foram viver na cidde de Ur, mas é certo que os filhos de Terá que foram Abraão, Naor, Harã e Sara, nasceram em Ur. Sabemos que Harã, irmão caçula dos homens, morreu na cidade de Ur Gn11:28. 

Terá nesse período estava vivo, ele participa do funeral de seu filho falecido Harã, na cidade de Ur. Abraão se casa com Sara, sua irmã por parte de Pai. 

Naor irmão de Abraão se casa com sua sobrinha Milca, ela era filha do falecido Harã. Naor e Milca foram os pais de Betuel e avós de Rebeca. 

O tempo passa e Terá, o patriarca da tribo resolve se mudar da cidade, ele junto com seu filho Abraão e com seu neto Ló, resolvem que vão morar na cidade de Canaã, mas por um tempo, ficaram na cidade de Harã. Gn 11:31. Naor não quer ir com o grupo, ele resolve ficar morando ainda na cidade de Ur .

Nesse período, Terá o chefe da Família morre aos 205 anos de idade. Gn 11:32. Abraão e seu sobrinho Ló, resolvem concluir o objetivo da viagem iniciada por Terá, que é chegar até á terra de Canaã. Gn12:5. 

Na bíblia temos a expressão Ur dos Caldeus Gn 11:28 - Gn 11:31 - Gn 15:7 - Ne 9:7. Mas se crusarmos as datas dos anos em que viveram Terá , Naor, Harã, Abraã, Sara, Ló e etc, os Caldeus não estão no poder, a tribo dos Caldeus só estarão no poder a partir de 626 a. C. com o Rei Nabopolazar pai de Nabucodonosr, isso são mais de 1300 anos de diferença entre o período em que Abraão e sua família viveu e o controle dos Caldeus na região. 

Na ocasião da época em que o clã de Terá estava morando em Ur, quem controlava a região era a tribo dos Amoritas.

A expressão Ur dos Caldeus que aparece em Gn é um acréscimo posteriro, é uma atualização literária feita no período em que os Judeus estavam morando na Babilônia, no que ficou conhecido "O Cativeiro Babilônico."

A VERDADEIRA HISTÓRIA DO MOVIMENTO FEMINISTA

 

ANTECEDENTES

Às mulheres e crianças sempre vem sofrendo maus tratos por parte dos homens dominantes ao longo da história, no caso das mulheres, elas vem sendo tratadas como trapos, estupros, violências físicas, proibições políticas e religiosas e a desvalorização de sua humanidade, vem acontecendo desde sempre. Com a Revolução Industrial, a situação de mulheres e crianças pioraram ainda mais, pois muitas destas mulheres e crianças pobres tinham que trabalhar nas fábricas.  

A incorporação da mão de obra feminina, em massa nas indústrias e nas fábricas foi terrível, pois milhares de mulheres pobres trabalhavam nestas indústrias e fábricas sem direitos trabalhistas por horas a fio, a jornada de trabalho podia chegar a 10 horas por dia. Para piorar a situação, elas ganhavam bem menos que os homens, que também trabalhavam nestes lugares sem direitos trabalhistas e ganhavam pouco, na verdade os salários destes homens eram irrisórios, e se os salários dos homens eram irrisórios, os salários das mulheres eram deploráveis, nem se podia chamar de salário e sim de uma quase gorjeta. E às crianças ganhavam menos ainda, mas tinham a mesma jornada puxada de trabalho de 12 horas por dia. Além de terem um trabalho escravo, puxado que chegava a ter uma jornada de 12 horas, estas tinham ainda que dar conta dos serviços domésticos, (o que não é diferente dos dias de hoje) sem falar dos assédios que elas sofriam (e ainda sofrem) e todo tipo de injustiça que se possa imaginar, muitas por terem trabalhos perigosos pois os mesmos não tinham nenhuma segurança, milhares de mulheres morriam ou por exaustão, ou por falta de segurança nos seus trabalhos. Estas condições brutais de trabalhos eram sofridos também pelos homens pobres e infelizmente pelas crianças.

Por causa destes maus tratos que as mulheres vem sofrendo ao longo do tempo, nos meados do século XIX e no começo do século XX entre a Segunda Revolução Industrial e a Primeira Guerra Mundial, os movimentos feministas começam a ganhar força pela igualdade entre dos gêneros.

NASCIMENTO DO MOVIMENTO

O Movimento feminista nasce na época do Illuminismo, o Illuminismo foi um movimento criado pelos Illuminatis. Depois da Revolução Industrial surgido na Inglaterra em 1750 e 60, o mundo passou por mudanças radicais, tais como a Independência dos EUA, a Revolução Francesa e a Liberdade de Livre Pensamento criado pelos Illuministas, e estes movimentos fomentaram o movimento pela luta das igualdades de gênero na Europa e nos EUA. No final do século XIX e começo do século XX na Inglaterra e nos EUA, o feminismo começa a ganhar força e impacto, a própria Maçonaria começa a adotar mulheres em suas lojas, a primeira mulher a ser maçom, foi Elizabeth Aldworth, na Irlanda em 1732 e hoje temos várias lojas maçônicas femininas, no ano de 1847 na Loja Maçônica de Nova York, o Movimento Feminista é oficializado e com o tempo, o mundo conhece as ondas feministas que abalaram o planeta junto com outros movimentos civis.  

A CRIAÇÃO DO TERMO

O termo Feminismo foi criado por um homem e não por uma mulher, no caso foi pelo estudante de medicina Ferdinand Valére Fanneau De La Cour que usou o termo em sua tese de doutorado no ano de 1871.

O título de sua tese de doutorado era Sobre Feminismo e Infantilismo em Pacientes com Tuberculose. Segundo sua tese, os pacientes homens que sofriam de Tuberculose ficavam feminizados por causa da doença, o médico afirmou que muitos homens doentes de tuberculose tinham traços “infantis e feministas” como “o cabelo fino, cílios longos, pele macia e branca, barba rala, órgãos genitais pequenos e mamas volumosas.

O estudo de Ferdinand Valére Fanneau De La Cour teve bastante sucesso de mídia e o escritor Alexandre Dumas Filho, jornalista muito ativo na época, e notadamente filho do famoso escritor Alexandre Dumas, utiliza o termo feminista criado por Ferdinand Valére Fanneau De La Cour  para desqualificar os homens que apoiavam a causa das feministas. Homens que, segundo Dumas, corriam o perigo de sofrer um processo de feminilização, semelhante aos que sofriam os tuberculosos se apoiassem a causa feminista.

PAUTAS DEFENDIDAS PELO MOVIMENTO FEMINISTA

Todas às pautas que são defendidas pelo movimento feminista vêm dos homens, e não das mulheres, idéias como, liberdade sexual por exemplo, já era defendida por Marquês de Sá ainda nos anos 1790.

As pautas defendidas pelo Movimento Feminista sempre foi apoiada ao Movimento Comunista Marxista, criado por homens, pois Karl Marx e Friedrich Engels eram homens, e é impossível dissociar o Movimento Feminista do Socialismo Esquerdista, isto porque o Movimento Feminista é totalmente vinculado ao Movimento Marxista masculino.

No livro intitulado A Ideologia Alemã escrito por Karl Marx e Friedrich Engels, concluída em 1846, mas lançado somente no ano de 1932, relata que as mulheres e as crianças eram escravas do homem, Karl Marx defendia a emancipação feminina, falava também da questão da mulher ser tratada como objeto, ele ensinava que a noção de casamento como existe, deveria ser abolido, pois é na verdade uma propriedade privada do mundo capitalista machista, Karl Marx também era a favor da emancipação feminina. Todas estas pautas que são defendidas pelo Movimento Feminista, na verdade são pautas criadas por homens e não pelas mulheres.

ONDAS FEMINISTAS

O Movimento Feminista realmente abalou o mundo, e este abalo passou por três momentos importantes para o movimento, que no Movimento Feminista são chamados de Ondas, assim sendo, tivemos três ondas feministas de peso, que são chamados de: Primeira Onda, Segunda Onda e Terceira Onda.

A PRIMEIRA ONDA DO MOVIMENTO FEMINISTA

A Primeira Onda do Movimento Feminina é Conhecido como Movimento Sufragista Feminino. O Sufrágio é o direito público de votar e ser votado, de acordo com a Constituição Federal. Sendo assim o Movimento Sufragista Feminino era um movimento social, político e econômico comunista que lutava em favor dos direitos ao voto das mulheres.

O movimento começou no Reino Unido em 1897, com a fundação da National Union for Women's Suffrage - União Nacional pelo Sufrágio Feminino criado por Millicent Fawcett, ela foi uma ativista feminista, intelectual e política inglesa.

Emili Punkhurst e seu Marido Richard Pankhurst, fundam a Franchise Female League - Liga Feminina de Franquia, este grupo era um grupo de esquerda comunista ultra radical ligado ao Partido Trabalhista Independente, que por sua vez era um Partido Socialista. Com a morte de seu marido no ano de 1989, ela funda no ano de 1903, outro movimento, mas agora com viés totalmente feminista, que foi o Women's Social and Political Union ou União Social e Política das Mulheres é primeiro grupo feminista que se tem notícia, o grupo acabou se dissolvendo no ano de 1914, pois Emili Punkhurst queria que o grupo feminista se unisse ao Partido Trabalhista Independente que era comunista, pois Emili Punk Hurst era filiada a este partido, mas muitas mulheres do Movimento eram contra a se submeter a um partido de esquerda.

O que foi mais agravante que causou a ruptura do Movimento das Women's Social and Political Union ou União Social e Política das Mulheres foi o fato de uma das filhas de Emili Punkhurst chamada Sylvia Pankhurst ser, expulsa do movimento feminino radical esquerdista, pois ela não concordava com o extremismo pregado pelo movimento, acontece que este movimento feminista estava cometendo atos de vandalismos e depredações públicas, e ela era radicalmente contra isso.

No ano de 1918 é dado à vitória da luta das sufragistas, pois as mulheres ganham o direito ao voto. O que as feministas não contam é que só podiam votar às mulheres que eram ricas, somente as mulheres que tinham posses e que eram abastadas, tinham o direito ao voto. Pois as mulheres pobres continuavam sem ter o direito de votar.

O Movimento Feminista não lutou para a liberação do voto feminino para as mulheres pobres. Antes, comemoraram a liberação do voto para as mulheres ricas e de alta classe.

Mas as mulheres pobres não eram as únicas que não podiam votar homens pobres e aqueles que não tinham se alistado no exército para ir á guerra, não tinham direito ao voto, e estes homens em 1918 não ganharam direito ao voto, pois eram pobres.

No Brasil aconteceu a mesma coisa, pois Selina Guimarães 1890 - 1972, uma professora, foi à primeira eleitora brasileira a votar, isso ocorreu no dia 5 de abril de 1928 na cidade de Mossoró, no interior do Rio Grande do Norte. Mas o que ninguém conta é que ela era uma mulher rica, uma mulher abastada, aqui no Brasil, só os homens brancos e ricos é quem podiam votar, homens brancos e pobres, não tinham o direito ao voto, e quando foi liberado o voto para as mulheres, somente mulheres ricas e brancas é quem podiam votar.  

A SEGUNDA ONDA DO MOVIMENTO FEMINISTA

A Segunda Onda do Movimento Feminista começou em meados dos anos 50, mas foi nos anos 60 que ganhou bastante força, esta segunda onda feminista, perdurou até metade dos anos 90.

O movimento da segunda onda tinha por pautas o papel da mulher no mercado de trabalho, o equiparamento salarial, a revolução sexual, ou seja, a liberdade sexual, a legalização do aborto, a legalização das drogas, ideologia de gênero, defesa do homossexualismo, a aceitação da orientação sexual, etc. Todas estas pautas, defendidas pelo movimento, eram pautas defendidas há muito tempo pelo Movimento Comunista criado por Karl Marx e Friedrich Engels e totalmente defendida por homens como Josef Stalin, Vladimir Lenin, Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chávez, Mao Tse-tung, Augusto Pinochet, Nicolás Maduro, etc. Todos estes personagens são ditadores, déspotas, tiranos autoritários e assassinos. Foi nessa época que surgiram várias vertentes do Movimento Feminista.

Vertentes do Movimento Feminista

O Movimento Feminista tem várias vertentes que são:

Feminismo Liberal: O feminismo liberal está diretamente relacionado à primeira onda, que parte dos ideais liberais para montar o movimento. Nesse sentido, a luta é pela inserção das mulheres na política e economia, as feministas liberais acreditam que, se cada uma mudar a sua forma de pensar, combaterá o machismo com facilidade.

Feminismo Radical: Esse movimento acredita que é necessária uma ação em conjunto para lutar contra o machismo. No entanto, ele vai além e afirma que as opressões surgem do alinhamento das questões culturais e sociais com o fato de se nascer mulher. Esse pensamento dá base para a luta da abolição dos gêneros, eliminando por completo os estereótipos de feminino e masculino, como roupas, ações e cores específicas para cada gênero.

Feminismo Marxista e Socialista: É o feminismo alinhado aos ideais do Comunista Karl Marx.

Ecofeminismo: Como o nome diz, é o Feminismo voltado às questões da mulher e o meio ambiente.

Feminismo Interseccional: Luta pela causa feminista, porém abraça outras causas minoritárias, como a luta pelos direitos dos homossexuais, a luta contra o racismo, luta em prol dos deficientes físicos, a luta para ajudar mães solteiras, etc.

Feminismo Negro: Luta pelos direitos das mulheres negras.

Feminismo Lésbico ou Lesbofeminismo: Defende à causa dos direitos das lésbicas.

Feminismo Anarquista ou Anarcofeminismo ou Feminismo Libertário: Luta contra qualquer forma de poder autoritário principalmente poder do patriarcado que gera desigualdade de gênero, é uma ramificação do Anarquismo.

Feminismo Cristão ou Feminismo Evangélico: É o empoderamento das mulheres na religião Evangélica. Como mulher sendo pastora, apóstola e bispa.  

Uma das impulsionadoras dessa Segunda Onda Feminista foi à escritora feminista comunista Shulamith Firestone com seu livro intitulado A Dialética do Sexo Um Manifesto da Revolução Feminista que foi publicado em Setembro de 1970 neste livro, a autora conta como o movimento feminista segue rigorosamente a cartilha do movimento comunista, ela foi influenciada profundamente com as idéias radicais esquerdistas de Sigmund Freud, Wilhelm Reich, Karl Marx, Friedrich Engels e Simone de Beauvoir.

Falando em Simone de Beauvoir, esta feminista, foi uma grande influência na vida de Shulamith Firestone, Simone de Beauvior também uma foi escritora feminista, ela escreveu 22 livros, dentre suas obras, o destaque é o seu livro intitulado O Segundo Sexo, lançado em 1949 neste livro ela analisa a situação da mulher na sociedade. Mas logicamente com viés totalmente anarquista e comunista.

Vale ressaltar que Simone de Beauvior embora seja vista como um ícone do Movimento Feminista, ela era adepta do Movimento Eugenista, era abertamente simpatizante e seguidora do Nazismo e era descaradamente uma abusadora de menores.

Simone de Beauvoir chegou a ser suspensa, devido a uma acusação Abusos de Menores no ano de 1939. Vários pais de alunas a acusaram de abusos, e em um destes casos, ela foi acusada de ter seduzido a sua aluna Natalie Sorokine, então com 17 anos na época. Os pais de Sorokine fizeram acusações formais contra Simone de Beauviore, como resultado, ela teve sua licença para lecionar na França caçada pra sempre. Apesar de Simone de Beauviore ser casada com o filósofo e escritor Jean-Paul Sartre, ela era conhecida por ter várias amantes do sexo feminino.

A escritora feminina Andrea Dworkin, no ano de 1974 publica seu livro intitulado Woman Hating - Mulher Odiando esta obra fala abertamente contra o fato da mulher ser Hétero, aborda a legalização do lesbianismo e também é contra o fato da mulher ser mãe, para Andrea Dworkin, ser mãe é se submeter ao sistema opressor machista autoritário capitalista.

A escritora feminina Naomi Wolf, lança no ano de 1991 seu livro intitulado The Beauty Myth - O Mito da Beleza, neste livro, a escritora diz que a mulher não pode ser feminina, é ensinado abertamente à rejeição da feminidade da mulher, o fato da mulher ser feminina, é na verdade uma forma de opressão dos homens machistas e capitalistas.

E teve mais escritoras nesse período que influenciaram muito o movimento feminista, tais como Audre Lorde uma escritora feminista lésbica norte americana, e Adrienne Rich feminista, professora e escritora dos Estados Unidos. Elas diziam que a heterossexualidade não existe, diziam que este conceito foi moldado pelo modelo patriarcal capitalista do mundo machista opressor autoritário para perpetuar seu domínio sobre as mulheres. Feministas como Simone de Beauvior, Shulamith Firestone, Audre Lorde, Adrienne Rich e etc, pregavam abertamente em alto bom som, a plenos pulmões, que se alguém for mulher e não ser lésbica é porque esta está sendo oprimida pelo sistema machista opressor do mundo patriarcado dos homens. Pregavam também contra a maternidade, ou seja, a mulher que por um acaso é mãe, está sendo explorada e oprimida pelo sistema patriarcal do mundo machista.

A TERCEIRA ONDA DO MOVIMENTO FEMINISTA

Teve início na década de 90. Na terceira onda o Movimento Feminista é totalmente influenciado pelo Movimento Punk. É reforçado ainda mais a questão da Ideologia de Gênero, e a legalização formal do homossexualismo, a legalização do aborto e a legalização das drogas.

 A prostituição é vista como uma forma de liberdade sexual, termos ofensivos como P*ta e Vadia, são agora adjetivos que são vistos com orgulho, honra e felicidade entre as feministas.

A exemplo disso temos a Marcha das Vadias que surgiu a partir de um protesto realizado no dia 3 de abril de 2011 em Toronto, no Canadá.

Outro exemplo dessa desvalorização do movimento feminista é o Femen um grupo feminista, fundado em 2008 na Ucrânia por Anna Hutsol, mas atualmente baseado em Paris.

CONCLUSÃO

O Movimento Feminista na verdade é um movimento distorcido comunista marxista, que não está preocupado com a melhora da mulher na sociedade, está sim interessado em fomentar ideologias questionáveis e manipulativos para deixar às mulheres ainda mais oprimidas.

O Movimento Feminista não é libertário, é um movimento totalitário e prisional. É mais um regime imbecilizador de idiotização mental que prega a doutrina de gadologia de anestesia intelectual.

É mais um método de guerra silenciosa de dominação cerebral que é travada na esfera cognitiva, é uma arma psicológica social de escravização mental que visa aprisionar mulheres despreparadas que não buscam a instrução e a erudição.

O Movimento Feminino é do Regime Comunista Socialista Marxista, é oriundo da Maçonaria, que tem pautas controversas e problemáticas.