M.M.D.C. - A FARSA DOS ESTUDANTES DA REVOLUÇÃO DE 1932

 

Os ditos estudantes, conhecidos pelo acrônimo M.M.D.C., não eram estudantes como dizem nas escolas, faculdades, TV, rádio, internet, etc. Destes estudantes, somente um era estudante de fato.

Em 1932, o Brasil era presidido por Getúlio Vargas, que, desde o golpe de estado ocorrido com a Revolução de 1930, governava o país de forma discricionária, sem uma Constituição Federal que delimitasse os poderes do Presidente ou estabelecesse as articulações entre os três poderes da República. Somado a isso, tampouco havia Congresso Nacional, Assembleias legislativas ou Câmaras municipais. Além disso, os estados federados perderam grande parte da autonomia que gozavam na vigência da Constituição de 1891, pois Vargas nomeava interventores leais ao seu regime nos estados federados, alheios a realidade local e em sua maioria militares ligados ao Clube 3 de Outubro, que por vezes entravam em atritos com os grupos políticos dos respectivos estados. A situação de São Paulo no contexto nacional era uma das mais críticas, dado a contínua e crescente insatisfação da classe política e da própria população em geral com a forma com que Vargas lidava politicamente com o estado.

Contrários a esse regime, a população paulista começou a protestar, o que resultou em uma série de manifestações iniciadas por aquela ocorrida na Praça da Sé em 25 de janeiro de 1932, data do aniversário da cidade de São Paulo, em que se aglomeraram cerca de 100 mil pessoas. Ao longo dos meses seguintes, a insatisfação popular acentuou-se. Na noite do dia 23 de maio, durante outra manifestação, um grupo tentou empastelar a sede do Partido Popular Paulista (ex-Liga Revolucionária), um grupo político-militar encabeçado por Miguel Costa, fundado após a Revolução de 1930 e sustentáculo de apoio no estado ao regime Vargas, cuja sede era na Rua Barão de Itapetininga esquina com a Praça da República, na cidade de São Paulo. Os membros da organização situados naquele prédio, antecipando-se a invasão, resistiram por meio de armas tão logo os manifestantes se postaram no local. Após a fuzilaria, houve vários feridos e mortos, entre os quais, os nomes das pessoas que deram origem a sigla M.M.D.C.: Martins, Miragaia, Dráusio e Camargo. O massacre ocorrido em 23 de maio de 1932 foi uma das razões que precipitou o levante deflagrado em 9 de julho daquele ano contra o regime de Getúlio Vargas, cujo objetivo era depô-lo e convocar novas eleições para a Assembleia Constituinte. Os quatro jovens mortos se tornaram mártires da causa Constitucionalista e a sigla derivada de seus nomes representou a organização civil e militar que articulou e coordenou os esforços de guerra antes e durante o levante.

Em 1955, com o Decreto n.º 24.712 do Governo do Estado de São Paulo, os restos mortais dos quatro jovens foram trasladados para o Monumento Mausoléu ao Soldado Constitucionalista de 1932, incluindo também o de Paulo Virgílio, outro mártir da causa. Em 2011, com a lei federal nº 12.430, os nomes dos quatro jovens foram inscritos no Livro dos Heróis da Pátria, cuja localização é no Panteão da Pátria e da Liberdade Tancredo Neves, em Brasília.

Coluna Prestes e o Partido Popular Paulista

A coluna prestes era um partido político de esquerda, ou seja, comunista. Seus líderes, Júlio Prestes e Miguel Costa, eram políticos de esquerda. Júlio Prestes, por exemplo, era membro do Partido Comunista. Miguel Costa era o fundador e membro do PPP ou Partido Popular Paulista, que também era de esquerda. O PPP foi fundado por Miguel Costa em 1932.

O PPP no início apoiou Getúlio Vargas. No entanto, a relação entre o PPP e Vargas se deteriorou com o tempo, e o PPP acabou se tornando um dos principais opositores do governo na Revolução Constitucionalista de 1932. 

A sede do PPP ficava na Rua Barão de Itapetininga, esquina com a Praça da República, em São Paulo. Este local era conhecido como o ponto de partida da Revolução Constitucionalista de 1932.

Lembre-se que o Partido Popular Paulista tinha rompido relações com Getúlio Vargas, portanto, protestava contra a política de Vargas, e em um destes protestos, no dia 23 de maio de 1932 um grupo de manifestantes protestavam em frente a sede do PPP na Rua Barão de Itapetininga, dentro da sede, estavam alguns militares, que ao ver os manifestantes, atiraram contra a turba, matando muitos manifestantes. Dentre os mortos, estavam Euclides Miragaia, de 21 anos, Mário Martins de Almeida, de 25 anos, Antônio Américo Camargo de Andrade, de 30 anos, e Dráusio Marcondes de Sousa São Paulo, de 14 anos, o único que realmente estudava. Eles ficaram conhecidos como M.M.D.C..

Euclides Miragaia 1911-1932 - 21 anos

(São José dos Campos, 21 de abril de 1911 -  23 de maio de 1932

Foi filho de José Miragaia e Emília Bueno Miragaia. Estudou na Escola de Comércio Carlos de Carvalho e na época trabalhava como auxiliar no Cartório de seu tio, na capital paulista.

Ele já não frequentava a escola por um longo tempo.

Mário Martins de Almeida 1907-1932 - 25 anos

São Manuel, 8 de fevereiro de 1907 - 23 de maio de 1932

Na época, os Martins de Almeida eram tradicionais e conhecidos cafeicultores em São Paulo, também era sobrinho de Paulo Martins de Almeida, o Visconde de Almeida.

Ele tinha sido estudante do Mackenzie, concluído os seus estudos sob a direção do professor Alberto Kullman. Na época, era fazendeiro em Sertãozinho, estando em São Paulo naquele fatídico 23 de maio de 1932 apenas de passagem para visitar os seus pais.

Foi sepultado no Cemitério da Consolação.

Antônio Américo Camargo de Andrade 1901-1932 - 30 anos

São Paulo, 3 de dezembro de 1901 — São Paulo, 23 de maio de 1932.

Era casado com Inaiah Teixeira de Camargo e tinha três filhos: Clesio, Yara e Hermelinda.

Pertencia a uma tradicional família de cafeicultores da região de Amparo, no interior paulista.

Dráusio Marcondes de Sousa São Paulo 1917-1932 - 14 anos

O único estudante de fato do quarteto, ele também trabalhava como auxiliar de farmacêutico,  nasceu na rua Bresser, na cidade de São Paulo, filho do farmacêutico Manuel Octaviano Marcondes de Sousa e de Ottilia Moreira da Costa Marcondes. Dráusio auxiliava o seu pai na farmácia da família.

Naquela ocasião, foi, com outros estudantes, alvejado a tiros pela fuzilaria dos soldados da organização que estavam posicionados nas janelas daquele prédio. Foi socorrido a tempo, internando-se na Santa Casa de Misericórdia e lá passou por cirurgia. Porém, acabou falecendo no dia 28 de maio por conta de infecção em seus ferimentos. 

Segundo Manuel Octaviano Marcondes de Sousa, pai de Dráusio e autor do livro "Fomos vencidos?" (1933), ele foi internado no quarto de número oito daquele hospital, logo ao lado do quarto número nove, onde estava internado Orlando de Oliveira Alvarenga, outra vítima fatal daquele atentado.

Com o Decreto de n.º 24 712, de 6 de Julho de 1955 do Governo do Estado de São Paulo, seus restos mortais foram trasladados para o Monumento Mausoléu ao Soldado Constitucionalista de 1932.

Obelisco Mausoléu aos Heróis de 32

É um monumento funerário brasileiro que presta uma homenagem aos 713 soldados mortos durante a revolução constitucionalista contra o governo de Getúlio Vargas e por uma nova constituição. 

Tombado pelos concelhos estadual e municipal de preservação de patrimônio histórico (CONDEPHAAT). Símbolo da Revolução Constitucionalista de 1932, o obelisco é o maior monumento da cidade, possuindo um total de 72 metros de altura. 

O monumento começou a ser construído em 1947 e teve sua conclusão no ano de 1970, porém sua inauguração ocorreu no dia 9 de julho de 1955, um ano após a abertura do Parque do Ibirapuera e do lançamento do Monumento às Bandeiras. O Obelisco é um projeto do escultor ítalo-brasileiro Galileo Ugo Emendabili (8 de maio de 1898 - 14 de janeiro de 1974), que chegou ao Brasil em 1923, fugindo do regime fascista vigente na Itália. Foi feito em puro mármore travertino e sua execução foi confiada ao engenheiro alemão radicado no Brasil, Ulrich Edler.

Na entrada do monumento, uma série de arcos recebe os visitantes diante de uma luz baixa que produz um tom um tanto sombrio. Poemas e frases do escritor Guilherme de Almeida estão distribuídas por todo o local.

O mausoléu do Obelisco abriga os corpos dos estudantes Martins, Miragaia, Dráusio e Camargo (o M.M.D.C.) - mortos durante a Revolução do ano de 1932 - e de outros 713 ex-combatentes.

O interior do Obelisco tem forma de cruz, onde são encontrados painéis feitos com pastilhas de mosaico veneziano que representam o nascimento, o sacrifício e a ressurreição de Jesus. Além disso, podemos encontrar em sua parte interna um total de 800 urnas funerárias e três capelas.[5][7] O jardim que abriga o monumento aponta para a Avenida 23 de Maio, exatamente a data em que os quatro estudantes revolucionários foram mortos. Os restos mortais de Guilherme de Almeida e Ibrahim de Almeida Nobre, ex-combatentes e, respectivamente, considerados como o poeta de 32 e o tribuno de 32, se encontram sepultados dentro do mausoléu, bem como os de Paulo Virgínio, considerado um mártir do movimento.

O obelisco tem inscrições acompanhadas de ícones em suas quatro faces. Iniciando pela face norte, seguindo pela face oeste, sul, e finalmente leste. O poema escrito é texto de autoria de Guilherme de Almeida, feito em homenagem aos revolucionários de 1932. Abaixo segue o texto:

"Aos épicos de julho de 32, que,

fiéis cumpridores da sagrada promessa

feita a seus maiores - os que

moveram as terras e as gentes por

sua força e fé - na lei puseram sua

força e em São Paulo sua Fé."

Já na parte da base do monumento, junto à entrada da capela e da cripta, voltadas ao Parque do Ibirapuera, há outra inscrição, de autoria do jornalista Dr. Antônio Benedicto Machado Florence, embora também comumente atribuída a Guilherme de Almeida:

"Viveram pouco para morrer bem

morreram jovens para viver sempre."

A Avenida 23 de Maio foi feita e nomeada em homenagem a este dia de 23 de Maio de 1932.

M.M.D.C. também é nome de uma rua em São Paulo, no bairro do Butantã, Zona Oeste.

A FARSA DA REVOLUÇÃO DE 1932

A Revolução de 1932 (que é uma fraude) é conhecida como A Revolução Constitucionalista de 1932. A Revolução de 1932, também conhecida como a Revolução Constitucionalista, foi um evento significativo na história brasileira. Começou em São Paulo e foi uma resposta a outra Revolução de 1930, que resultou na ascensão de Getúlio Vargas à presidência com garantias constitucionais limitadas. O movimento em São Paulo foi alimentado pelo ressentimento local diante da suposta erosão da autonomia estadual e pelo fato de Vargas governar por decreto. Ou seja, foi uma tentativa de golpe para derrubar outro golpe.

Foi uma Guerra Paulista ou Guerra Civil Brasileira. Acontece que Vargas foi apoiado pelo povo, pelos militares e pelas elites políticas de Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraíba. O movimento surgiu do ressentimento local pelo fato de Vargas governar por decreto, sem estar vinculado a uma Constituição, em um governo provisório (que ele tinha traído). A Revolução de 1930 também afetou São Paulo ao erodir a autonomia que os estados desfrutavam durante a vigência da Constituição de 1891 e impedir a posse do governador de São Paulo, Júlio Prestes, que havia sido eleito presidente do Brasil em 1930, ao mesmo tempo, em que derrubou o presidente Washington Luís, que foi governador de São Paulo de 1920 a 1924. Esses eventos marcaram o fim da Primeira República Brasileira.

O principal objetivo da Revolução era pressionar o governo provisório liderado por Getúlio Vargas a adotar e, em seguida, cumprir uma nova Constituição, uma vez que Júlio Prestes foi impedido de tomar posse. No entanto, à medida que o movimento se desenvolvia e o ressentimento contra Vargas e seu governo revolucionário se aprofundava, passou-se a defender a derrubada do Governo Federal, e chegou-se a especular que um dos objetivos dos revolucionários era a secessão de São Paulo da Federação Brasileira. No entanto, observa-se que o cenário separatista foi usado como tática de guerrilha pelo Governo Federal para voltar a população do restante do país contra o estado de São Paulo, disseminando a suposta ameaça separatista por todo o país. Não há evidências de que os comandantes do movimento buscassem o separatismo.

A revolta começou em 9 de julho de 1932, após quatro pseudo "estudantes" manifestantes serem mortos por tropas do governo em 23 de maio de 1932. Após suas mortes, surgiu um movimento chamado MMDC, batizado com o nome das iniciais dos nomes de cada um dos quatro estudantes mortos: Martins, Miragaia, Dráusio e Camargo. Uma quinta vítima, Alvarenga, também foi baleada naquela noite, mas morreu meses depois.

Nos meses seguintes, o estado de São Paulo se rebelou contra o governo federal. Contando com o apoio das elites políticas de outros dois estados poderosos, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, os políticos paulistas esperavam uma guerra rápida. No entanto, o apoio esperado não se concretizou, e a revolta paulista foi sufocada pela força em 2 de outubro de 1932. No total, foram 87 dias de combates (de 9 de julho a 4 de outubro de 1932, com os últimos dois dias após a rendição de São Paulo), com um total de 934 mortes oficiais, embora estimativas não oficiais apontem até 2.200 mortos, e muitas cidades do estado de São Paulo sofreram danos.

Apesar da derrota militar, algumas das principais reivindicações do movimento foram atendidas por Vargas posteriormente: a nomeação de um governador estadual não militar, a eleição de uma Assembleia Constituinte e a promulgação de uma nova Constituição em 1934. No entanto, a nova Constituição durou pouco, pois em 1937, em meio ao crescente extremismo nas alas esquerda e direita do espectro político, Vargas fechou o Congresso Nacional e promulgou outra Constituição, que estabeleceu o chamado Estado Novo após um golpe de estado.

O dia 9 de julho marca o início da Revolução de 1932, ou guerra civil que São Paulo perdeu, e o dia 9 de julho é justamente o dia de feriado em São Paulo.

A FARSA DA REVOLUÇÃO DE 1930

 

É errado chamar o que aconteceu em 1930 de Revolução, na verdade, foi uma cadeia de desacordos, traições e deslealdades entre as oligarquias maçônicas da política brasileira.

Acontece que o que foi combinado, não foi cumprido, nesse caso, o presidente Washington Luís não cumpre o que foi acordado, que era ele, no final de seu mandato, apoiar um candidato de Minas Gerais, mas como ele, sendo do Rio de Janeiro, era o carioca mais paulista do que qualquer paulista, apoia o paulista Júlio Prestes para candidato.

Isso causou uma confusão gigante entre os mineiros, causando o caos e desordem entre a nobreza mineira. Foi tão grande o tumulto que Júlio Prestes nem chegou a assumir, o próprio Washington Luís foi deposto do cargo e logo às pressas, foi montado um governo provisório entre um triunvirato militar para acalmar os ânimos.

Os generais Augusto Tasso Fragoso, João de Deus Mena Barreto e pelo almirante José Isaías de Noronha, estiveram no poder de 24 de outubro a 3 de novembro de 1930, até Getúlio Vargas assumir interinamente, até 1934.

O acordo era que Getúlio Vargas assumisse interinamente até 1934, onde seriam feitas eleições, que nunca aconteceram. Getúlio Vargas não cumpre o acordo, dá um golpe, assumindo o poder até 1934. Ele deu este golpe em 1930!

Não teve uma Revolução em 1930, o que teve, foi um golpe político e militar, causado por várias ordens de acordos e tratados que não foram honrados.

Getúlio Vargas fica sendo chefe do Governo Provisório do Brasil entre 1930 e 1934. Em 1934, ele foi eleito presidente sob a nova Constituição, marcando o fim do Governo Provisório e o início do Governo Constitucional.

Em 10 de novembro de 1937, Getúlio Vargas deu um golpe de estado, instaurando a ditadura do Estado Novo, que o manteve no poder até 1945. Em 1937, ele dissolveu todos os partidos políticos e criou o Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP) e o Departamento Administrativo do Serviço Público (DASP).

Quando você ouvir esse negócio de Revolução ou República no Brasil, nunca acredite!

REPÚBLICA CAFÉ COM LEITE

 

O terceiro presidente da República é Prudente de Morais, nascido na cidade de Itu–SP, é o primeiro presidente civil da história do Brasil. Enfrentou a Guerra de Canudos (1896-1897) durante seu mandato. O movimento de resistência liderado por Antônio Conselheiro no sertão baiano foi um dos principais desafios do governo, que mobilizou o exército para suprimir a rebelião. Ele assassinou trabalhadores pobres, idosos, mulheres e crianças, exterminando assim, atos de revoltas e protestos contra seu péssimo governo.

A partir do governo do presidente Prudente de Morais, é implantada no Brasil a conhecida República Café com Leite, onde o poder na presidência alternava entre São Paulo e Minas Gerais. 

Prudente José de Morais Barros: (1894-1898): São Paulo

Manuel Ferraz de Campos Sales: (1898-1902): São Paulo

Francisco de Paula Rodrigues Alves: (1902-1906): São Paulo

Afonso Augusto Moreira Pena: (1906-1909): Catas Altas, Minas Gerais 

Nilo Procópio Peçanha: (1909-1910): São João del-Rei, Minas Gerais 

Hermes da Fonseca: (1910-1914): Ouro, Rio de Janeiro 

Venceslau Brás Pereira Gomes: (1914-1918): Catas Altas, Minas Gerais 

Delfim Moreira da Costa Ribeiro: (1918-1919): Itaguai, Rio de Janeiro 

Epitácio Pessoa: (1919-1922): Salvador, Bahia 

Artur da Silva Bernardes: (1922-1926): São Paulo, São Paulo 

Washington Luís: (1926-1930): Rio de Janeiro, Rio de Janeiro 

Júlio Prestes de Albuquerque: (1930-1934 - não tomou posse): São Paulo

Os presidentes: Hermes da Fonseca, Delfim Moreira da Costa Ribeiro, Epitácio Pessoa e Washington Luís, não nasceram em São Paulo ou Minas, mas representavam os interesses e ideais das oligarquias paulistas e mineiras, seus redutos eleitorais, estavam enraizados ou em Minas ou em São Paulo.

Ainda assim, a República Café com Leite funcionou bem até o governo de Washington Luís, que rompeu o pacto, isso aconteceu por conta do ato de traição que Washington Luís fez. Ele deveria apoiar um candidato de Minas Gerais, mas ele apoiou o candidato de São Paulo, Júlio Prestes. 

O problema foi tão grave que Júlio Prestes nem conseguiu assumir o cargo de presidente, ele não assumiu em razão da Revolução de 1930, que não foi uma revolução e, sim, um outro golpe. A República Café com Leite durou de 1894 até 1930, durando 36 anos.

E novamente o caos e a desordem tomam conta do Brasil, temos outra revolta armada, comandada por militares não deixam Júlio Prestes assumir, é instaurado um governo provisório formado pelos generais Augusto Tasso Fragoso, João de Deus Mena Barreto e pelo almirante José Isaías de Noronha, eles estiveram no poder de 24 de outubro a 3 de novembro de 1930, até Getúlio Vargas assumir interinamente, até 1934, bom, esse era o combinado, mas o que é combinado no Brasil nunca é cumprido.

REPÚBLICA DA ESPADA

 

O primeiro presidente da República do Brasil foi Marechal Deodoro da Fonseca, isso aconteceu por conta do golpe de estado dado a Dom Pedro II, que saiu às pressas, sendo expulso do Brasil no dia 17 de novembro de 1889. Isso porque Deodoro da Fonseca era amigo de Dom Pedro II, imagine se não fosse amigo! Apesar de ser um militar monarquista e, apesar de ser um amigo do Imperador, foi convencido por republicanos a liderar o golpe que derrubou a monarquia e proclamou a República no Brasil em 1889, traindo assim o Imperador Dom Pedro II.

A república não foi proclamada, foi instaurada à força, os revoltosos contrários ao novo regime foram perseguidos, presos e mortos. A inflação tomou conta do caos, protestos eram feitos, os primeiros dois presidentes governaram em regime de Ditadura Militar. Marechal Deodoro, que fora o primeiro presidente, sob a ameaça da Primeira Revolta da Armada, renunciou à presidência em 23 de novembro de 1891. No ano seguinte, morreu no dia 23 de agosto, vítima de uma forte crise de dispneia.

Floriano Vieira Peixoto ou Floriano Peixoto somente, foi o segundo presidente, seu governo também foi marcado por um período de autoritarismo e repressão. Ele ficou conhecido como "Marechal de Ferro" devido à forma como reprimiu revoltas, como a Revolução Federalista e a Revolta da Armada. Ele terminou o seu mandato constitucionalmente, passando a presidência para Prudente de Morais em 1894.

Estes dois governos ficaram marcados como a República da Espada.

AS 3 DITADURAS MILITARES DO BRASIL

 

O Brasil passou, não, por uma, mas três ditaduras militares.

Todas estas ditaduras foram orquestradas pela Direita Maçônica.

A Primeira Ditadura Militar.

A primeira foi no dia 15 de Novembro de 1889, com o Golpe da República, onde os militares destronaram a Família Real, expulsando Dom Pedro II e toda sua família.

Erroneamente, esta ditadura é chamada de Proclamação da República, só que nada foi proclamando ou declarado.

O povo, como sempre, nem foi consultado, ninguém sabia nada da intriga palaciana e do golpe de estado.

A promessa era montar uma República forte, para que esta fosse melhor que o imperialismo de Dom Pedro, mas o que se seguiu foi anarquia, prisões, execuções, lutas, corrupção, etc.

A inflação cresceu, o déficit fiscal ficou pior do que já era, aumentou o desemprego, a dívida externa, que já era alta, ficou gigante.

Houve protestos, revoltas, gritos e pedidos da volta da Família Real.

A Segunda Ditadura Militar.

A segunda foi no dia 3 de Outubro de 1930, quando Getúlio Vargas, com o apoio dos militares, impedem a posse de Júlio Prestes, impedido de exercer o cargo de presidente.

Erroneamente chamado de Revolução de 30, é certo que esse evento marcou o fim da República Velha, acabando com a República Oligárquica ou República Café com Leite, mas, na verdade, foi uma ditadura mais forte e ferrenha que a primeira ditadura de 1889.

Não foi uma revolução, não houve revolução, isto porque não se revolucionou nada.

Como se vivia na República Café com Leite, o poder era alternado, hora São Paulo mandava no país, hora Minas mandava no país, o presidente na ocasião era Washington Luís, que deveria escolher um presidente mineiro, já que ele representava o governo de São Paulo, e o que aconteceu?  Washington Luís indicou Júlio Prestes de Albuquerque, que era de São Paulo, como seu sucessor. O combinado era que escolhesse alguém de Minas.

No dia 24 de outubro de 1930, Washington Luís foi deposto por um golpe militar liderado por generais que apoiavam a Revolução de 1930, encerrando seu mandato antes do previsto e marcando o fim da Primeira República.

Getúlio Vargas e seu correligionários assumem o poder, montam um governo provisório, que durou de 1930 a 1934, mas Vargas trai o pacto, não sai do poder, não promove uma eleição e nem uma constituição, os descontentes (a maioria era de São Paulo) declaram guerra em 1932, acontece a guerra, São Paulo perde a guerra, Getúlio fica no poder, instaura uma nova ditadura, saindo do poder somente no ano de 1945. 

O tal "Governo Provisório" durou de 24 de outubro de 1930 a 10 de novembro 1937 – 7 anos e 17 dias, que de provisório não teve nadica de nada.

A Terceira Ditadura Militar.

A terceira foi no dia 31 de março de 1964, quando o presidente então empossado, João Goulart, foi destituído de seu cargo.

Sabe-se lá o porquê, sem motivo nenhum, o então presidente da república Jânio da Silva Quadros renuncia, seu vice João Goulart, conhecido popularmente como Jango, era acusado de ser comunista, ele de fato não era comunista, mas ele tinha se aproximado dos partidos de esquerda, como também sindicatos, que são todos de esquerda.  Ele tinha uma visão de nacionalismo e defendia reformas sociais.

Ele foi impedido de assumir o poder e, no dia 31 de março de 1964, é implantada a terceira ditadura militar no Brasil.

O primeiro presidente na era da ditadura foi Humberto Castelo Branco e o último foi João Figueredo.

EL LYON NÃO É DEUS HEBRAICO E NÃO É DEUS ALTÍSSIMO

 

O Antigo Testamento foi escrito no século VI a. C., isso não é discutível e nem questionável, é amplamente provado por qualquer estagiário, historiador ou arqueólogo chinfrim.

A questão aqui é ter a ciência de que o deus de Israel é uma divindade importada.

Genesis 14 El Elyon é um deus Cananeu Ugarítico, nomes como El Holan, El Shaday e o próprio El Elyon, são nomes de deuses locais que também são importados. 

A questão é que o nome El é um nome Sumeriano, é nome de divindade, como, por exemplo, El Lil ou En Lil, que quer dizer, deus do vento, senhor do vento, dono do vento, etc.

O substantivo El, que quer dizer: deus, senhor, marido, dono, etc., com o tempo, se transforma em prefixo. Sendo assim, o nome El Elyon é nome de um deus estrangeiro da região de Ugarit que foi importado para Israel, os Israelitas adoravam El Elyon, El Shaday, El Holan e outras divindades locais de Ugarit, Ebla, etc.

Com o passar do tempo, os Hebreus começaram a sincretizar estes deuses da Síria com outras divindades de povos arredores, como os deuses Assírios, Persas, etc. E foram feitas mitologias próprias de histórias já conhecidas de povos antigos.

A arqueologia prova isso, como, por exemplo, a Estela de Al Sarifa, são estelas datadas do século VIII a. C. contendo inscrições em aramaico. Estas estelas foram achados próximos a cidade de Al Safira, perto de Alepo, na Síria. Estão guardados no Museu Nacional de Damasco.

As inscrições destas estelas, listam tratados, rituais mágicos e maldições que entrarão em vigor, se não forem cumpridos ou obedecidos. 

Temos um exemplo destas quebras de acordos, são dois reis, um se chama Bar Gha Ya e Maath El, estes, não são bem "Reis", por assim dizer, estão mais para governadores. Ambos vieram da região sudoeste do império Assírio, seriam zonas periféricas da Assíria.

Nestas Estelas, estão listados vários deuses, várias divindades, que, de lado a lado, serão testemunhas "oculares" deste contrato perante estes governadores. Eles queriam crescer na vida política do império assírio, e ambos fazem este, casamento, contrato, sociedade, empresa, etc.

Estes deuses listados, aparecem em pares, sendo, primeira mente, marido e mulher. Conforme segue o padrão escrito nestas estelas, temos, depois, pares de deuses que agora não são marido e mulher, e sim, pares de deuses afins, que estão lado a lado. 

Eis os Pares;

"Diante de Hadad de Alepo e Diante de Sibith"

"Diante de El e Diante de El Lyon"

"Diante do Céu e Diante da Terra"

"Diante do Abismo e Diante das Fontes"

"Diante do Dia e Diante da Noite"

E a lista segue... El e El Lyon são deuses ou divindades diferentes, apesar de que na Bíblia, mais precisamente no Antigo Testamento, Elyon é tratado como uma atribuição, ou seja, um epíteto de El como nome composto que é erroneamente traduzido como Deus Altíssimo. Isso é errado, pois o nome El Lyon é encontrado solitariamente (sozinho) em uma trágica referência bíblica de Deuteronômio 32:8,9, que assim nos diz;

"Quando o Altíssimo distribuía as heranças às nações, quando dividia os filhos de Adão uns dos outros, estabeleceu os termos dos povos, conforme o número dos filhos de Israel.

Porque a porção do Senhor é o seu povo; Jacó é a parte da sua herança". 

O nome El Lyon aparece no texto só, porque é o certo, é o correto, pois originalmente, é uma divindade diferente de El. El Lyon é um nome composto, que vem do substantivo próprio El.

El Lyon bíblico é uma construção posterior, datado no século VI a. C., no período em que os Hebreus estão no exílio.

ESCOLA DE FRANKFURT

 

A Escola de Frankfurt é uma instituição intelectual com viés comunista, neste instituto de estudos, é desenvolvido, protegido e divulgado toda teoria esquerdista.

A escola foi fundada depois da bem sucedida conferência intitulada Erste Marxistische Arbeitswoche (Primeira Semana de Trabalho Marxista) na cidade alemã de Ilmenau. Financiada pelo judeu argentino Lucio Felix José Weil 1898-1975. Aos nove anos foi enviado à Alemanha para frequentar o Goethe-Gymnasium em Frankfurt.Exceto um ano importante na Universidade de Tübingen em 1918 - 1919, onde começou seu envolvimento com a esquerda, permaneceu em Frankfurt, onde se graduou com louvor em ciências políticas.

 Graças ao sucesso deste evento, em 1924 Lucio Felix José Weil e seu amigo Friedrich Pollock, fundaram a Escola de Frankfurt.

A Escola de Frankfurt é frequentemente associada à criação do Instituto de Pesquisa Social, as duas coisas são uma só. Pois o intuito é divulgar os conceitos Marxistas e tudo que envolve o bojo comunista.

Contexto Histórico da Fundação

O século XX já começou muito turbulento. No início da década de 1920, o mundo já havia presenciado a Primeira Guerra Mundial, e, no fim dessa mesma época, ele presenciou a grande crise econômica de 1929.

Em meio à grande mudança tecnológica, à nova configuração social e às experiências do século XX, os teóricos da Escola de Frankfurt perceberam que os ideais do iluminismo e do positivismo haviam falhado em sua teoria de que o avanço científico aliado à ampliação do conhecimento por meio da escolarização e da disseminação da informação levariam ao avanço moral da sociedade.

Os filósofos do iluminismo francês defenderam que o avanço moral da sociedade se daria com o avanço do conhecimento científico e filosófico e sua disseminação global, com vistas a esclarecer as pessoas sobre as questões relativas ao mundo e à sua organização.

Dentre os teóricos iluministas, podemos destacar Voltaire, defensor das liberdades individuais; Montesquieu, criador da teoria da tripartição do Estado; e Diderot e D’Allambert, fundadores da enciclopédia. Todos eles colocaram-se contra o absolutismo na França e defenderam a popularização do conhecimento para a melhoria da sociedade.

Os positivistas, liderados pelo filósofo francês Auguste Comte, já no século XIX, foram mais radicais. Para eles, o avanço social somente ocorreria pelo investimento na criação e disseminação da ciência e numa rígida reorganização da sociedade, com vistas a colocar o avanço novamente para o povo europeu, em especial o povo francês.

Em geral, os filósofos da Escola de Frankfurt defenderam que as teorias iluminista e positivista não se sustentaram, tendo-se em vista os fenômenos ocorridos no século XX. Em primeiro lugar, os pensadores vivenciaram a primeira grande guerra. Em seguida, eles, que eram judeus, vivenciaram a perseguição nazista contra seu povo. Entre eles, o filósofo e crítico literário Walter Benjamin morreu sob domínio dos nazistas, e os filósofos Theodor Adorno, Herbert Marcuse e Max Horkheimer tiveram que se refugiar nos Estados Unidos para escaparem da perseguição.

Na reflexão empreendida pelos teóricos da Escola de Frankfurt após a Segunda Guerra Mundial, a barbárie da perseguição nazista e da criação da câmara de gás (uma invenção feita para matar de maneira mais eficaz, com menos gasto) era a maior comprovação de que não havia um progresso, mas sim um regresso social.

No entanto, existem registros mais precisos sobre a história da criação da Escola de Frankfurt. O socialismo estava sendo fortemente debatido na Europa após a Revolução Russa, dividindo os intelectuais quanto à aplicação ou não dos ideais socialistas na política europeia. Uma visão que se sobressaía era a de que o marxismo já não satisfazia as necessidades do século XX, que eram outras e iam além da relação entre trabalhador e burguesia no mundo industrializado.

Nesse sentido, Felix Weil, intelectual judeu argentino radicado na Alemanha, organizou a Primeira Semana de Trabalho Marxista, um evento que reuniu intelectuais marxistas em Frankfurt no ano de 1922. Uma das propostas da semana foi colocada em prática no ano seguinte: a criação do Instituto de Pesquisa Social. O instituto foi patrocinado por Herman Weil, pai de Félix, e subsidiado pelo governo alemão.

No início, o instituto foi gerido pelo sociólogo Kurt Albert Gerlach, que faleceu ainda no primeiro ano de gestão. O instituto ficou vinculado à Universidade de Frankfurt, justificando o título dado ao conjunto de seus pensadores de Escola de Frankfurt, décadas mais tarde. Entre 1923 e 1930, a gestão do instituto ficou a cargo de Karl Grümberg.

Em 1930, foi criado um escritório do instituto em Genebra, que passou a abrigar a sede da instituição após a perseguição e o fechamento da escola pelos nazistas em 1933. Somente em 1950, com a efetiva retomada das atividades do instituto, é que ele passou a chamar-se Escola de Frankfurt.

A influência do marxismo cultural

Os principais pensadores da escola de Frankfurt reconheceram que a teoria marxista tradicional não podia explicar o desenvolvimento das novas sociedades capitalistas, nem impedi-las.

Por considerarem os seguidores de Marx apenas repetidores de ideias, buscaram ir além da defesa do partido e do comunismo.

Somou-se a isso a percepção que tiveram: a revolução não iria atingir o sucesso pleno e mundial que Marx descrevera. Ao menos, não conseguiria pela violência, se fosse causada por guerrilhas ou por governos ditatoriais.

O marxismo original foi complementado com a psicanálise freudiana, a filosofia existencialista e a filosofia da linguagem.

A própria ideia positivista foi desacreditada. De acordo com os positivistas, o avanço moral da sociedade caminharia lado a lado com o avanço da ciência e da escolarização. Apesar disso, o aumento das tecnologias, do conhecimento e da educação não foi capaz de impedir as guerras.

Antonio Gramsci

Gramsci foi o pioneiro na compreensão de que era necessário destruir a cultura ocidental em vez de tomar o governo pelas armas. Sua ideia era dominar a cultura sem que a estratégia fosse descoberta.

A mudança cultural deveria ter aparência de luta pela dignidade e liberdade do homem. Ele defendeu que o início da nova sociedade só aconteceria mediante a mudança interior das pessoas.

Gramsci e a Escola de Frankfurt descobriram que a cultura é, de alguma forma, uma religião exteriorizada.

Consequentemente, o marxismo cultural não envolve a luta armada, mas sim a posse da cultura, de forma que as pessoas passem a enxergar o mundo de forma dividida, como se a história fosse apenas formada por opressores e oprimidos.

Mas como levar as pessoas a abandonar a herança tradicional que haviam recebido?

A função da teoria crítica da Escola de Frankfurt

Os estudos filosóficos da Escola de Frankfurt ficaram conhecidos como teoria crítica, opondo-se à teoria tradicional. A tradicional foi criada para ser neutra, a crítica para destruir a realidade e reconstruí-la segundo a ideologia marxista.

Tradicionalmente, estudavam-se os conceitos e apenas depois de entender a realidade de forma objetiva e verdadeira, analisava-se quais ações eram necessárias para gerar alguma mudança.

A teoria crítica, ao contrário, critica o máximo possível as condições sociopolíticas e econômicas, focando não a análise da realidade, mas a crítica em primeiro lugar. Na dialética hegeliana, a crítica recebeu ainda mais força.

O importante é criticar o máximo possível, desconstruir, rejeitar, ridicularizar e ocultar o máximo possível dos valores ocidentais. O modo de operar frankfurtiano não é construtivo, é sempre destrutivo.

A religião, a moral, a filosofia grega e até mesmo as teorias marxistas clássicas são atacadas.

A teoria crítica é a politização da lógica. Horkheimer declarava que a lógica não é independente do conteúdo, mas sim que é um instrumento político. Este raciocínio aplicado significa dizer que um argumento lógico apoia a destruição das bases culturais do Ocidente. Por outro lado, se as defende, é ilógico.

Surgiu também a noção do politicamente correto, que despreza o debate aberto e sem censura. Quanto mais o discurso for censurado e impedido de chegar às pessoas, mais facilmente se distorce a realidade para fins ideológicos.

Os principais pensadores da Escola de Frankfurt consideravam que a verdade é algo impossível de ser encontrado. Sendo assim, ensinaram que as ideias precisam sempre estar em choque, como explicado na filosofia de Hegel.

A teoria crítica é ensinada principalmente nas universidades, para que os estudantes aprendam a rejeitar a civilização ocidental e tudo o que ela representa. Acreditam que somente assim o homem será livre e o mundo, um lugar melhor.

Um problema ainda maior é que os pensadores de Frankfurt não tinham um projeto para ser aplicado após a destruição.

Seguindo os passos de Hegel, esses neomarxistas esperavam que da ruína, do caos, a ordem surgisse de alguma maneira desconhecida.

A indústria cultural da Escola de Frankfurt

De acordo com a teoria formulada na Escola de Frankfurt, a sociedade está permeada de uma lógica proposital, que cria um padrão artístico e cultural da mesma forma que uma fábrica produz seus bens em uma esteira de produção.

Os valores tradicionais, capitalistas e burgueses, padronizados, perpetuam-se pela indústria cultural. Tudo o que é produzido destina-se a sustentá-los.

As relações trabalhistas consolidadas por anos, somadas aos meios de comunicação, dizem os frankfurtianos, manipula a população sem que esta perceba.

Theodor Adorno e Max Horkheimer defendiam que esta é uma das maneiras utilizadas pela cultura capitalista para dominar a sociedade.

Por tudo isso, a indústria cultural é uma forma do capitalismo manter as pessoas alienadas, produzindo uma cultura que não resolve as injustiças sociais entre as classes.

Os pilares da indústria cultural são basicamente três:

Cultura erudita;

Cultura popular;

Cultura de massa.

A erudita é produzida por uma elite cultural, refinada, com alto valor estético e mais elaborada. Para os pensadores de Frankfurt, deveria ser preservada e usada como meio para atingir as camadas intelectuais com ideias marxistas.

A popular também é considerada autêntica. Está vinculada às culturas tradicionais intuitivas, vividas pelo povo, sem refinamento técnico. Igualmente, é um meio para garantir que a desconstrução ocidental alcance as camadas populares.

A de massa é considerada inautêntica, porque é entendida como o resultado da fusão dos elementos capitalistas. Segundo os teóricos de Frankfurt, ela é pensada para perpetuar o domínio burguês em todas as classes sociais.

A função da cultura de massa é entreter as pessoas para que se distraiam dos verdadeiros problemas. Por esta razão, deve ser destruída e o instrumento para tal é a crítica.

A dialética de Hegel é o meio de combate, para que por meio dele surja algo melhor.

Na Escola de Frankfurt, considera-se que os trabalhadores não se uniram contra aqueles que os oprimiam porque estavam embebidos da cultura de massa, que os impediu de lutar.

A conclusão a que esses pensadores chegaram é que a militância, a revolução cultural e uma nova educação artística seriam fundamentais para a libertação da opressão que atinge a sociedade.

Principais pensadores da Escola de Frankfurt

Max Horkheimer (1895-1973): filósofo e sociólogo. Junto com Adorno, desenvolveu o conceito de Indústria Cultural, presente no livro A Dialética do Esclarecimento;

Theodor W. Adorno (1903-1969): filósofo, sociólogo e músico. Autor dos livros Dialética Negativa e A Ideia de História Natural. Defendia a educação como forma de emancipação do sujeito;

Friedrich Pollock (1894-1970): filósofo, sociólogo e economista. Foi cofundador do Instituto para Pesquisa Social de Frankfurt. Seus trabalhos mais proeminentes estudaram as relações entre capitalismo e Estado;

Herbert Marcuse (1898-1979): sociólogo e filósofo. Dedicou-se a apontar as relações entre capitalismo e sexualidade, bem como as questões que envolvem raça e exclusão social;

Erich Fromm (1900-1980): psicanalista, filósofo e sociólogo. Utilizou bases do pensamento marxista aliadas aos elementos da psicanálise. Em seus trabalhos, analisava as relações sociais, a família e outros elementos que interferem na formação da pessoa;

Jürgen Habermas (1929): filósofo e sociólogo. Integrou a segunda geração da Escola de Frankfurt. Seus trabalhos analisam as relações entre política, comunicação, linguagem e discursos.

A FILOSOFIA NÃO NASCEU NA GRÉCIA

 

A história da filosofia é tradicionalmente associada ao mundo grego antigo, com nomes como Sócrates, Platão e Aristóteles sendo considerados os fundadores do pensamento filosófico. No entanto, há argumentos que sugerem que a filosofia não nasceu na Grécia, mas sim no antigo Egito, conhecido como Kemet pelos seus habitantes.

Os estudos sobre a presença da filosofia em Kemet começaram a ganhar força na década de 1950 com o trabalho do filósofo senegalês Cheikh Anta Diop. Diop argumentou que a filosofia egípcia era tão antiga quanto a grega e que influenciou profundamente a cultura grega. Ele também afirmou que muitos conceitos filosóficos gregos tinham raízes egípcias.

Um dos principais exemplos disso é a ideia de maat, que era a base da ética egípcia. Maat se refere a uma ordem cósmica que governa o universo e a todos os seres nele contidos. A ideia de maat influenciou profundamente a ética e a moralidade gregas, bem como a noção de justiça e equilíbrio, que foram fundamentais na filosofia de Platão.

Além disso, a filosofia egípcia também se preocupava com a natureza do universo e da existência humana. O filósofo egípcio Ptahhotep, por exemplo, escreveu um tratado sobre a sabedoria, que incluía reflexões sobre a natureza da vida, da morte e do universo. Ele também discutiu a importância da virtude e do comportamento ético em sua obra.

Outro filósofo egípcio importante foi Imhotep, que foi uma figura chave na construção das grandes pirâmides de Giza. Imhotep foi também um médico e um astrônomo e escreveu extensivamente sobre a natureza do universo e da existência humana. Ele também desenvolveu técnicas médicas avançadas, que foram utilizadas na prática médica por muitos anos.

No entanto, a história da filosofia egípcia foi amplamente ignorada e negligenciada pela tradição ocidental. Isso se deve, em grande parte, à colonização e ao imperialismo europeu, que privilegiaram a história e a cultura gregas em detrimento de outras culturas do mundo. A hegemonia cultural europeia, que se estabeleceu a partir do século XVI, foi responsável por obscurecer a rica tradição filosófica africana.

Em resumo, a filosofia não nasceu apenas na Grécia antiga, mas também teve suas raízes na antiga Kemet. A filosofia egípcia influenciou profundamente a cultura grega e muitos conceitos filosóficos gregos têm suas raízes na tradição egípcia. É importante que a tradição filosófica africana seja valorizada e estudada, a fim de se reconhecer a diversidade e a riqueza do pensamento humano.

PASTOR PODE RECEBER SALÁRIO?

 

Neste estudo, não vamos abordar os corruptos de Satanás, os desonestos eclesiásticos, os ladrões do templo, bandidos da fé, carniceiros clericais, estelionatários do altar, vigaristas de mamon, os que mercadejam a palavra de Cristo, não vamos abordar a estes, e sim os honestos, honrados, dignos, escrupulosos, íntegros, retos, cândidos e virtuosos.

Sei que é raro, mas se aparecer um Pastor assim, este é um homem de Deus, e aí daquele que tocar nesse ungido.

Não é ser sustentado, é receber pelo trabalho prestado!

Salário, honorário, pagamento, remuneração,

Um Pastor seriamente comprometido com o Evangelho de Cristo trabalha como qualquer pessoa, pois está escrito: “No suor do teu rosto comerás o teu pão. Gênesis 3:19”

 

Se o tal Pastor:

Prega

Faz Estudos Bíblicos

Faz Estudos Acadêmicos

Faz Administração da Família: Faz Visitas (cadeia-presídios-lares-hospitais etc.).

Faz Aconselhamento

E é Formador de outros Líderes

 ...ele é um pastor de fato!

 

Jesus recebia dinheiro

¹ E aconteceu, depois disto, que andava de cidade em cidade, e de aldeia em aldeia, pregando e anunciando o evangelho do reino de Deus; e os doze iam com ele,

² E algumas mulheres que haviam sido curadas de espíritos malignos e de enfermidades: Maria, chamada Madalena, da qual saíram sete demônios;

³ E Joana, mulher de Cuza, procurador de Herodes, e Suzana, e muitas outras que o serviam com seus bens

Lucas 8:1-3

 

Paulo recebia dos irmãos

¹⁸ Mas bastante tenho recebido, e tenho abundância. Cheio estou, depois que recebi de Epafrodito o que da vossa parte me foi enviado, como cheiro de suavidade e sacrifício agradável e aprazível a Deus. Filipenses 4:18

 

Receber salário

⁷ E ficai na mesma casa, comendo e bebendo do que eles tiverem, pois digno é o obreiro de seu salário.   Lucas 10:7

 

¹⁰ Nem alforges para o caminho, nem duas túnicas, nem alparcas, nem bordões; porque digno é o operário do seu alimento.  Mateus 10:10

 

⁹ Porque na lei de Moisés está escrito: Não atarás a boca ao boi que trilha o grão. Porventura tem Deus cuidado dos bois?

¹⁰ Ou não o diz certamente por nós? Certamente que por nós está escrito; porque o que lavra deve lavrar com esperança e o que debulha deve debulhar com esperança de ser participante.

¹¹ Se nós vos semeamos as coisas espirituais, será muito que de vós recolhamos as carnais?

¹² Se outros participam deste poder sobre vós, por que não, e mais justamente, nós? Mas nós não usamos deste direito; antes suportamos tudo, para não pormos impedimento algum ao evangelho de Cristo.

¹³ Não sabeis vós que os que administram o que é sagrado comem do que é do templo? E que os que de contínuo estão junto ao altar, participam do altar?

¹⁴ Assim ordenou também o Senhor aos que anunciam o evangelho, que vivam do evangelho.

1 Coríntios 9:9-14

 

¹⁷ Os presbíteros que governam bem sejam estimados por dignos de duplicada honra, principalmente os que trabalham na palavra e na doutrina;

¹⁸ Porque diz a Escritura: Não ligarás a boca ao boi que debulha. E: Digno é o obreiro do seu salário.  1 Timóteo 5:17,18

 

Não é viver às custas das pessoas, não é ficar rico, não é ter vida de marajá, não é ter vida de rei.

É apenas viver de uma forma digna como qualquer trabalhador, o Pastor não vive de caridade dos irmãos, não vive de esmola da comunidade, ele apenas recebe o que lhe é de direito pelo trabalho prestado, como qualquer operário, como qualquer trabalhador.

Uma comunidade tendo um homem totalmente dedicado a igreja, família, todos crescem, todos prosperam, todos se edificam.

 

Nenhum Trabalho é Fácil

⁸ Nem de graça comemos o pão de homem algum, mas com trabalho e fadiga, trabalhando noite e dia, para não sermos pesados a nenhum de vós. 2 Tessalonicenses 3:8

 

⁹ Porque bem vos lembrais, irmãos, do nosso trabalho e fadiga; pois, trabalhando noite e dia, para não sermos pesados a nenhum de vós, vos pregamos o evangelho de Deus. 1 Tessalonicenses 2:9

 

 O pastor que trabalha no Evangelho de Cristo também tem problemas no trabalho, como qualquer trabalhador, o mesmo não pode viver de regalias, viver de privilégios às custas dos outros, antes, o Pastor tem que dar resultado do seu trabalho, produtividade, pois ele é um trabalhador e, todo trabalhador tem que por obrigação, produzir, dar resultado, ser produtivo, ser um operário padrão.

Por isso que o Pastor  pode sim receber salário, pois digno é o trabalhador de seu pagamento.

 

 

RAINHA VASTI

 

O significado do nome Vasti é incerto. Como um nome persa moderno, entende-se que significa "bondade", mas muito provavelmente se originou do reconstruído persa antigo *vaištī, relacionado ao adjetivo superlativo vahišta- "melhor, excelente" encontrado no Avestá, com a terminação feminina - ī; daí "excelente mulher, a melhor das mulheres". ou "Beleza Incomum" ela foi a primeira esposa do Rei Assuero ou Xerxes, filho de Dário.

De acordo com o Livro de Ester, durante o terceiro ano do reinado do rei Assuero ou Xerxes decidiu dar uma festa em Susã. No livro, Vasti é a primeira esposa do rei Assuero. Enquanto o rei oferece um banquete magnífico para seus príncipes, nobres e servos, ela oferece um banquete separado para as mulheres. No sétimo dia do banquete, quando o coração do rei estava "alegre com o vinho", o rei ordenou a seus sete camareiros que convocassem Vasti para vir diante dele e de seus convidados, a fim de exibir sua beleza. Vasti se recusa a vir e o rei fica furioso. Ele pergunta a seus conselheiros como Vasti deve ser punida por sua desobediência. Um deles, chamado Memucã, diz a ele que Vasti fez mal não apenas ao rei, mas também a todos os maridos da Pérsia, cujas esposas podem ser encorajadas pelas ações de Vasti de desobedecer. Memucã encoraja Assuero a dispensar Vasti e encontrar outra rainha. Assuero segue o conselho de Memucã e envia cartas a todas as províncias que os homens deveriam dominar em suas casas. Assuero subsequentemente escolhe Ester como sua rainha para substituir Vasti. Depois disso Vasti nunca mais é mencionada no relato bíblico.

O texto do livro de Ester somente indica que ela precisa usar a coroa real para se apresentar. Mas, dada a embriaguez do rei, e o fato de todos os seus convidados do sexo masculino estarem igualmente assim, entende-se, muitas vezes, que foi ordenado que Vasti aparecesse nua, vestida apenas com a coroa. Sua recusa é ainda uma outra pista para a natureza da ordem do rei. Não faz sentido afirmar que ela correria o risco de desobedecer a um decreto real, se Assuero tivesse apenas pedido para ela mostrar o rosto. Várias fontes midraxicas também afirmam que a ordem do rei era para que Vasti aparecesse sem roupas para os participantes do banquete.

De acordo com o Midrach, Vasti era bisneta do rei babilônico Nabucodonosor II, neta do rei Evil-Merodaque e filha do rei Belsazar. Durante o governo do pai de Vasti, multidões de medos e persas atacaram Babilônia e assassinaram Belsazar. Vasti, sem saber da morte do pai, correu para os aposentos do pai. Lá ela foi sequestrada pelo rei Dario da Pérsia. Mas Dario teve pena dela e deu-a a seu filho, Assuero, em casamento.

Mas não há provas substanciais que provem em definitivo que Vasti era mesmo filha de Belsazar, visto que somente o Midrash alega isso, e até hoje não achou-se outras fontes ou fragmentos históricos além do Midrash Judaico. 

Tanto é que o mesmo Midrash alega que a descendência de Vasti foi responsável pela destruição do templo, bem como em seu infeliz destino, o Midraxe apresenta Vasti como perversa e vaidosa. Visto que Vasti recebeu ordens de comparecer perante o rei no sétimo dia da festa, os rabinos argumentaram que Vasti escravizou mulheres judias e as forçou a trabalhar nuas no sábado. Eles atribuem a relutância dela em comparecer perante o rei e seus companheiros não à modéstia, mas sim a uma doença desfigurante. Um relato diz que ela sofria de lepra, enquanto outro afirma que o anjo Gabriel veio e "fixou nela um rabo". A última possibilidade é frequentemente interpretada como "um eufemismo para uma transformação milagrosa da anatomia masculina."

De acordo com o relato midraxico, Vasti era uma política inteligente, e o banquete de mulheres que ela organizou paralelamente ao banquete de Assuero representou uma manobra política astuta. Visto que as nobres mulheres do reino estariam presentes em seu banquete, ela teria o controle de um valioso grupo de reféns no caso de um golpe de estado ocorrer durante a festa do rei.[10] R. Papa cita um provérbio popular: "Ele entre as velhas abóboras e ela entre as jovens"; ou seja, um marido infiel torna-se uma esposa infiel.[1

Uma coisa que temos que salientar também é que Assuero ou Xerxes era um Rei complicado, pois ele continuou a guerra contra os Gregos e perdeu a guerra, assim como seu pai perdera.

Ele gastou muito dinheiro do império com a guerra contra os gregos, ele se separou de Vasti e se casou com Ester da Bíblia e o casamento não foi as mil maravilhas como se pensa, foi problemático, ele bebia muito, afundou o reinado em uma crise financeira grave que o reino nunca se recuperou e acaba sendo assassinado por seu ministro Artabano em 465 a.C.

Segundo a história acadêmica oficial, a mulher de Xerxes foi a Rainha Améstris, eles tiveram 6 filhos que foram, Artaxerxes I, Histaspes, Dario II, Aquêmenes, Rodoguna e Amitis . Artaxerxes I assume o trono do império com o assassinato de seu pai em 465. 

Améstris era filha de um nobre chamado Otanes, que foi um dos conspiradores que elimiou um dos filhos de Ciro. 

Isto é comprovado pela história sem contestação. 

SÃO PAULO

 

A cidade de São Paulo foi fundada no dia 25 de janeiro de 1554 por Padres Jesuítas, é a cidade mais populosa do Brasil, é a cidade brasileira mais influente no cenário global, sendo, em 2016, foi classificada como a cidade global alfa, por parte do Globalization and World Cities Study Group & Network. O lema da cidade, presente em seu brasão oficial, é Non ducor, duco, frase latina que significa "Não sou conduzido, conduzo". E realmente, conduz, pois São Paulo é a locomotiva do Brasil e de toda América Latina.

Antigamente o nome de onde hoje é São Paulo, era, Piratininga, nome dado pelos Tupiniquins. O nome Piratininga quer dizer 'Peixe Seco' e nome da tribo dos Tupininquins quer dizer  "tupi ao lado, vizinho" ou "tribo colateral, o galho dos tupis".

Na época, o Cacique Tibiriçá era o dono das terras de Piratininga, o nome Tibiriçá quer dizer 'vigilante da terra', ele ajudou os Jesuítas a se estabelecerem na região de Piratininga, como também foi um dos responsáveis pela fundação da Vila de São Paulo dos Campos de Piratininga, embrião da atual cidade de São Paulo. Principal líder tupiniquim, era amigo e sogro de João Ramalho, aventureiro e explorador português com grande prestígio entre os povos indígenas, em nome de quem defendeu os colonizadores portugueses que pretendiam se instalar na região. João Ramalho se casou com Bartira, a filha do Cacique Tibiriçá.

Tudo começa no dia 29 de Agosto de 1553 que segundo a teologia católica, é o dia do assassinato de João Batista da Bíblia, logicamente que esta data, não tem nenhuma conexão com os evangelhos.

Os Jesuítas eram padres católicos que também eram esotéricos, místicos, metafísicos, nos dias de hoje, diríamos que eles eram macumbeiros, agoureiros, espíritas. Isso por conta da cidade de São Paulo, nascer, através de um mapa astral, estes padres espiritualistas da macumbaria católica, calcularam a hora, o dia e o local do nascimento da cidade de São Paulo.

Eles fizeram o que é chamado de Feng Shui, o Feng Shui é o misticismo chinês, é a geomancia chinesa, que segundo eles, são as linhas mágicas da natureza.

Acontece que a geomancia não é uma crença particularmente chinesa, desde a pré-história o ser humano já acreditava que certos locais ou lugares da natureza eram sagrados, ainda no Paleolítico, estas crendices eram aceitas. E na região do Piratininga, os índios que ali moravam, tinham seus próprios lugares sagrados como todo povo supersticioso, para eles tais locais eram locais de poder, eram localidades sacras.

Estes lugares no Piratininga eram adorados e reverenciados pelos índios da época, e no caso, eram cinco, os locais sagrados, sacros ou santos para eles, e estes locais eram trilhas pré-históricas que por séculos eram percorridas pelos índios, estas trilhas, eram rotas comerciais importantes para os moradores de Piratininga, e estas cinco trilhas eram:

1 - A Primeira Trilha descia a Serra do Mar e ia direto para a Cidade de Santos.

Esta trilha é a Rodovia Anchieta dos dias de Hoje.

2 - A Segunda Trilha saia onde hoje é o Mosteiro de São Bento e descia até o Rio Tietê, e andava em direção ao Vale do Paraíba do Sul.

Esta trilha é a Rodovia Presidente Dutra, ou Via Dutra, como é mais conhecida. Antigamente era conhecida como BR3

3 - A Terceira Trilha saía do Pátio do Colégio e ia em direção à Praça da República, subia a Rua da Consolação, chegava no topo da região de Caaguaçu, que é conhecida hoje como Avenida Paulista, o nome Caaguaçu quer dizer 'mata grande' ou 'floresta densa', virando a esquerda de Caaguaçu ou Avenida Paulista vamos pegar onde hoje é a Regis Bittencourt, pegando a Regis Bittencourt até o final, esta trilha nos leva até o Rio Grande do Sul.

4 - Nessa mesma trilha ainda na Caagaçu, tomando outro caminho, descendo onde é hoje a Avenida Rebouças, chega ao Rio Pinheiros e continua toda vida, até chegar à cidade de Cusco no Peru. Esta trilha se chamava Peabiru que  significa “caminho gramado amassado”.

5 - Outra trilha muito famosa pelos indíos era a trilha que margeava o Rio Tietê, mas ao ivnés de ir para o Vale Paraíba do Sul, esta trilha ia em direção à Serra da Cantareira e ia direto para Minas Gerais.Esta trilha é a Rodovia Fernão Dias.

Estando no cerne, no meio, no centro destas trilhas importantes até nos dias de hoje, Piratininga era uma região importantíssima para os índios da época, e, não por acaso, os Padres Católicos Esotéricos Macumbeiros Jesuítas, logo viram que tinham que se apossar da região.

A região do Piratininga, formava um triângulo sagradíssimo pela tribo dos Tupiniquins, era uma colina, um planalto, que os Portugueses chamavam de Planalto do Piratininga. Nesse triângulo do Piratininga tinham três rios principais que eram sagrados pelos índios, e estes rios eram: O Rio Anhangabaú, O Rio Piratininga e o Rio Ipiranga.

O nome Anhangabaú em tupi quer dizer rio ou água do mau espírito, era um elemental, um espírito da natureza em forma de um veado branco de olhos vermelho fogo que protegia os animais dos caçadores maus, que caçavam fora de época de caça, o Anhangá era por tanto, o Espírito Protetor da Caça.

O Vale do Anhangabú era um local denso, era um local de mata fechada, de difícil acesso.

Além de ser um local sagrado, era uma região totalmente santificada pelo Xamã ou Pajé e só ele podia descer no Rio Anhangabaú, algumas vezes por ano, pois era um rio sagrado.

O Rio Piratininga era o segundo rio dessa pirâmide, o nome Piratininga quer dizer Peixe Seco, portanto era o Rio do Peixe Seco, na época, antes do homem branco poluir tudo, aquele local era um afloramento de rochas onde os peixes faziam a piracema, e os índios pegavam estes peixes e os colocava para secar. A piracema é o período de reprodução dos peixes.

E o terceiro rio, era o Rio Ipiranga, o nome Ipiranga quer dizer Rio Vermelho, de onde HI quer dizer rio e Piranga quer dizer vermelho, era um rio barrento, tendo sua coloração avermelhada, daí o nome Ipiranga ou Rio Vermelho.

São Paulo portanto, nasce por conta de um ritual espírita católico, onde padres sensitivos espiritualistas esotéricos católicos, fizeram um saravazinho, usando a geomancia gnosticista cabalista, fizeram no dia e hora marcada, segundo o calendário esotérico metafísico, surgir a cidade de São Paulo, maior metrópole brasileira, o coração financeiro do país.