A POLÍTICA DO IRÃ

A política do Irã ocorre no quadro de uma teocracia islâmica que foi formada após a derrubada da monarquia milenar do Irã pela Revolução de 1979. O sistema de governo do Irã (nezam) foi descrito por Juan José Linz em 2000 como combinando a inclinação ideológica do totalitarismo com o pluralismo limitado do autoritarismo "Embora" realize eleições regulares nas quais os candidatos que defendem políticas e titulares diferentes são frequentemente derrotados", o Irã pontuou abaixo da Arábia Saudita e da China no Índice de Democracia de 2021, determinado pela Economist Intelligence Unit, com uma pontuação de apenas 1,96.

A constituição de dezembro de 1979 da República Islâmica do Irã, declara que o islamismo xiita é a religião estatal do Irã (cerca de 90–95% dos iranianos se associam ao ramo xiita do islamismo), e combina elementos de teocracia (Tutela do Jurista Islâmico) com um sistema presidencial. Como muitas democracias ocidentais, o Irã tem um presidente e um parlamento (Majles). Ao contrário de outros governos ocidentais ou islâmicos, o governo da República Islâmica do Irã é supervisionado por um líder supremo e um Conselho Guardião nomeado e não eleito, metade do qual é composto por juristas islâmicos.

Revolução de 1979

Em 1979, o Xá Mohammad Reza Pahlavi foi deposto por uma Revolução Islâmica no Irã, substituindo sua monarquia milenar por uma república teocrática. Pouco depois, o líder da Revolução, um jurista islâmico sênior chamado Aiatolá Ruhollah Khomeini    , também transliterado Khumaynî, apoiou com sucesso referendos para declarar o Irã uma República Islâmica em março de 1979 e para aprovar uma constituição em dezembro de 1979, segundo a qual "o governo islâmico" seria "baseado na wilayat al-faqih", (Tutela do Jurista Islâmico), "conforme proposto pelo Imam Khumaynî", citando o preâmbulo da constituição. 

A constituição (que foi redigida por uma assembleia composta principalmente por discípulos de Khomeini), apela a um Vali-ye faqih (Jurista Islâmico Guardião), para servir como Líder Supremo do Irão, e a juristas islâmicos para servirem em outras instituições poderosas, como o Conselho dos Guardiões e a Assembleia de Peritos.

Estabelecimento da Tutela do Jurista

A tutela do jurista é um conceito na lei islâmica xiita duodecimana, que sustenta que, na ausência do "Imã Infalível", que, de acordo com as crenças duodecimanas, é o líder religioso e político do islamismo e reaparecerá algum tempo antes do Dia do Julgamento, os juristas xiitas justos (faqīh) devem administrar "alguns" dos "assuntos religiosos e sociais" da comunidade xiita. Em sua forma "absoluta" a forma avançada pelo aiatolá Ruhollah Khomeini  e a base do governo na República Islâmica do Irã  o estado e a sociedade são governados por um jurista islâmico. Khomeini serviu como Líder Supremo Jurista Guardião do Irã até sua morte em 1989. Seu sucessor, Ali Khamenei, ainda governa em meados de 2023.

Num livro de 1970 sobre o assunto, que circulou entre a sua rede de apoiantes, Khomeini argumentou que, uma vez que a lei islâmica sharia contém tudo o que é necessário para governar um Estado, seja ele antigo ou moderno, qualquer outra base de governação conduzirá à injustiça e ao pecado. Assim, o Irão, o mundo muçulmano e, eventualmente, o mundo inteiro, devem ser governados de acordo com a sharia, e a pessoa que deve governar de acordo com a sharia é um especialista nessa forma de lei. 

Estes Guardiões são considerados os verdadeiros detentores da autoridade religiosa e política, que devem ser obedecidos como "uma expressão de obediência a Deus", e cujo governo tem "precedência sobre todas as ordenanças secundárias no Islão, como a oração, o jejum e a peregrinação." 

Condições Políticas Pós Revolucionárias

Os primeiros dias do governo revolucionário foram caracterizados por tumulto político. Em novembro de 1979, a embaixada dos EUA foi tomada e seus ocupantes foram feitos reféns e mantidos em cativeiro por 444 dias, por causa do apoio dos EUA ao Xá (monarca) do Irã. A Guerra Irã-Iraque de oito anos matou centenas de milhares e custou ao país bilhões de dólares. No início da década de 1980, as lutas pelo poder terminaram com esquerdistas e nacionalistas eliminados de todas as instituições governamentais, e o líder revolucionário aiatolá Khomeini e seus apoiadores firmemente no controle.

Os desafios pós-revolução do Irã incluíram a imposição de sanções econômicas e a suspensão das relações diplomáticas com o Irã pelos Estados Unidos devido à crise dos reféns, apoio político ao Iraque e outros atos de terrorismo que o governo dos EUA e alguns outros acusaram o Irã de patrocinar. A emigração do Irã custou ao Irã milhões de pessoas instruídas, incluindo empresários, profissionais, técnicos e artesãos qualificados e seu capital. A pobreza aumentou quase 45% em termos absolutos durante os primeiros 6 anos da Guerra Irã-Iraque, e, de acordo com o Banco Mundial, quando a guerra terminou em 1988, a renda per capita era um pouco mais da metade do que era em 1976, pouco antes da revolução.

Direitos Humanos

A alegada tirania e brutalidade para com toda a oposição à monarquia foi um dos temas de propaganda da revolução islâmica, mas a República Islâmica não tolerou oposição ao seu sistema de governo, uma vez que, como mencionado acima, acredita que a desobediência a ele é desobediência a Deus. Em 1984, o representante do Irão nas Nações Unidas, Saʿid Rajaʾie-Khorassani, declarou que a Declaração Universal dos Direitos Humanos representava uma "compreensão secular da tradição judaico-cristã", que não estava "de acordo com o sistema de valores reconhecido pela República Islâmica do Irão" e cujas disposições a República Islâmica do Irão"não hesitaria em violar". 

Em resposta às críticas internacionais à repressão, as autoridades iranianas leais ao Líder Supremo negam qualquer irregularidade, afirmando que seu histórico de direitos humanos é melhor do que o dos países ocidentais que criticam seu histórico. Em 2004, o chefe do Judiciário, aiatolá Mahmoud Hashemi Shahroudi, negou que houvesse presos políticos no Irã, dizendo: "O mundo pode considerar certos casos, por sua natureza, crimes políticos, mas como não temos uma lei a esse respeito, estes são considerados delitos comuns." Em 2008, o presidente Mahmoud Ahmadinejad respondeu a uma pergunta sobre direitos humanos afirmando que o Irã tem menos prisioneiros do que os EUA e "a situação dos direitos humanos no Irã é relativamente boa, quando comparada... com alguns países europeus e os Estados Unidos."

Se a República Islâmica vai muito além do que sunitas e muitos muçulmanos xiitas consideram exceções islâmicas às normas internacionais de direitos humanos também é uma questão. O pronunciamento de Khomeini em janeiro de 1988 "... de que o governo [islâmico] é um ramo da wilayat absoluta do Profeta e uma das regras primárias (de primeira ordem) do Islã, que tem prioridade sobre todas as ordenanças da lei, até mesmo a oração, o jejum e o Hajj... O Estado Islâmico poderia impedir a implementação de tudo devocional e não devocional desde que parecesse contrário aos interesses do Islã", leva Ann Elizabeth Mayer a argumentar que essa teoria de velayat-e motlaqaye faqih ("a autoridade absoluta do jurista") "libertou" a República Islâmica "para fazer o que quisesse mesmo que isso significasse violar pilares fundamentais da religião...", e que essa doutrina, e não a lei sharia, explicava "a prevalência da tortura e da punição de dissidentes políticos" na República Islâmica. 

Por outro lado, apesar da enorme popularidade de Khomeini no Irão antes e depois da revolução (estima-se que aproximadamente 10 milhões de pessoas tenham participado no seu funeral num país com cerca de 60 milhões), observadores (Akbar Ganji, Arzoo Osanloo, Hooman Majd ) sugeriram que não existe um apoio generalizado à repressão violenta da dissidência no Irão contemporâneo. "As noções de democracia e direitos humanos" têm agora raízes muito mais profundas entre os iranianos do que sob o Xá, e são de facto "quase hegemónicas" (Arzoo Osanloo), de modo que é muito mais difícil espalhar o medo entre eles, mesmo ao ponto de que se os serviços de informações iranianos "prendessem qualquer um que falasse mal do governo em privado, simplesmente não conseguiriam construir celas com a rapidez suficiente para manter os seus prisioneiros", de acordo com o jornalista Hooman Majd. 

A República Islâmica centralizou e expandiu drasticamente o sistema prisional do regime anterior. Em um período inicial (1981-1985), mais de 7.900 pessoas foram executadas. Entre 3.000 e 30.000 presos políticos foram executados entre julho e o início de setembro de 1988, por ordem do aiatolá Khomeini, levando um relator especial da ONU a enviar uma carta ao regime em 2020, descrevendo os assassinatos como "crimes contra a humanidade". 

A República Islâmica tem sido criticada tanto pelas restrições como pelas punições que seguem a constituição e a lei da República Islâmica, mas não as normas internacionais de direitos humanos (penas severas para crimes, punição de crimes sem vítimas, restrições à liberdade de expressão e de imprensa, restrições à liberdade de religião, etc.); e por ações "extrajudiciais" que não seguem nenhuma delas, como bombardeios em redações de jornais e espancamentos, tortura, estupro e assassinato sem julgamento de presos políticos e dissidentes/civis. 

Embora a República Islâmica seja conhecida por sua estabilidade política, os protestos políticos contra a corrupção e a injustiça percebidas tornaram-se mais severos e comuns no século XXI. No entanto, pelo menos um analista, Seth G. Jones, acredita que, em 2019, "o movimento de protesto iraniano é... muito descentralizado e as forças de segurança iranianas... muito fortes" para que o regime corra o risco de ser derrubado pelos manifestantes. Alguns protestos incluem:

Protestos estudantis no Irã, julho de 1999 : protestos contra o fechamento do jornal reformista ( Salam ) e o ataque violento a um dormitório estudantil pela polícia de choque. Desaparecimento de mais de setenta estudantes, 1.200 a 1.400 presos. 

Protestos nas eleições presidenciais iranianas de 2009: Protesto contra supostas fraudes e irregularidades eleitorais durante as eleições de 2009. Estima-se que 36 mortos, de acordo com o governo iraniano, 72 mortos, de acordo com a oposição. 

Protestos iranianos de 2011–12: Protesto contra alegada fraude eleitoral durante as eleições de 2009, violação dos direitos humanos, falta de liberdade de expressão, corrupção. 

Protestos iranianos de 2017–18: Protesto contra as dificuldades económicas, a corrupção governamental, o envolvimento iraniano em conflitos regionais, o governo autocrático de Ali Khamenei, violações dos direitos humanos; mortos, 4.972 pessoas presas. 

Greves gerais e protestos iranianos de 2018–2019: protestos contra dificuldades econômicas, corrupção governamental, envolvimento iraniano em conflitos regionais. Mais de 300 presos.

Protestos iranianos de 2019–20 : protesto contra a corrupção governamental, aumentos nos preços dos combustíveis, violações dos direitos humanos, a favor da mudança de regime. Estima-se que 1.500 mortos,  mais de 7.000 presos. 

Protestos iranianos de 2021–2022 : protestos contra a escassez de água e os apagões de energia em todo o Irã. Estima-se que 11 pessoas foram mortas e mais de 100 foram presas. 

Líder Supremo do Irã

O Líder Supremo do Irã  é o chefe de estado e a mais alta autoridade política e religiosa (acima do Presidente). As forças armadas, o sistema judicial, a televisão estatal e outras organizações governamentais importantes, como o Conselho Guardião e o Conselho de Discernimento de Conveniência, estão sob o controle do Líder Supremo. De acordo com o artigo 110 da constituição, o Líder Supremo delineia as políticas gerais da República Islâmica. Houve apenas dois Líderes Supremos desde a fundação da República Islâmica, e o atual líder (Ali Khamenei) está no poder desde 1989. Seus poderes se estendem à emissão de decretos e à tomada de decisões finais sobre economia, meio ambiente, política externa, educação, planejamento nacional do crescimento populacional,  a quantidade de transparência nas eleições no Irã, e quem deve ser demitido e reintegrado no gabinete presidencial. 

O Líder Supremo é nomeado pela Assembleia de Peritos. Todos os candidatos à Assembleia de Peritos, o Presidente e o Majlis (Parlamento), são selecionados pelo Conselho dos Guardiões, metade dos quais são selecionados pelo Líder Supremo do Irão.  Todos os membros eleitos diretamente após o processo de seleção pelo Conselho dos Guardiões ainda têm de ser aprovados pelo Líder Supremo. 

O Conselho Guardião é um conselho de 12 membros nomeado e constitucionalmente mandatado, com poder considerável. Ele aprova ou veta projetos de lei da Assembleia Consultiva Islâmica (o Parlamento Iraniano), supervisiona as eleições e aprova ou proíbe candidatos que buscam cargos na Assembleia de Peritos, na Presidência e no parlamento. Seis de seus doze membros são faqihs islâmicos (especialistas em Lei Islâmica) selecionados pelo Líder Supremo do Irã. Os outros seis são juristas nomeados pelo Chefe do Sistema Judicial (que também é nomeado pelo Líder Supremo), e aprovados pelo Parlamento Iraniano.

Após a revolução, o Partido da República Islâmica foi o partido político governante e legal do Irã até sua dissolução em 1987. Sua abolição foi atribuída à crença bem fundamentada do aiatolá Khomeini de que esquerdistas, monarquistas e nacionalistas haviam sido reprimidos e que o lugar de sua rede no poder estava garantido. Os apoiadores do Partido da República Islâmica se reorganizaram como "principalistas" e, juntamente com os "reformistas", tornaram-se duas das principais facções políticas do país. 

O Partido dos Executivos da Construção foi formado em 1994 para concorrer às quintas eleições parlamentares, composto principalmente por executivos do governo próximos ao então presidente Akbar Hashemi-Rafsanjani. Existem vários outros partidos políticos legais ou associações operando no Irã. Os grupos políticos legais devem apoiar o aiatolá Khomeini, sua Revolução Islâmica e o sistema político islâmico (nezam) criado pela revolução, a exclusão de partidos "não revolucionários" e seculares da participação política e concordar que o interesse fundamental de segurança do Irã é a sobrevivência e o fortalecimento do nezam.

Grupos estudantis ativos incluem o pró-reforma "Escritório para o Fortalecimento da Unidade" e a "União das Sociedades Estudantis Islâmicas". Grupos que geralmente apoiam a República Islâmica incluem o Ansar-e Hezbollah, a Associação de Estudantes Islâmicos Iranianos, os Estudantes Muçulmanos Seguindo a Linha do Imã, os Estudantes do Islã e a Associação da Coalizão Islâmica. A base de poder conservadora é considerada composta por uma "teia de membros da milícia Basiji, famílias de mártires de guerra, alguns membros da Guarda Revolucionária, alguns funcionários do governo, alguns membros da população pobre urbana e rural e fundações ligadas aos conservadores".

Grupos Antigovernamentais

Existem muitos partidos e milícias dissidentes nacionalistas, de esquerda e monarquistas, incluindo a Frente Nacional, o Partido Constitucionalista, o Partido Tudeh , a Organização Mujahedin do Povo do Irã (MEK), a Guerrilha Fedai do Povo Iraniano (IPFG) e o Partido Democrático do Curdistão Iraniano .

Facções Políticas

Diz-se que os partidos/organizações políticas do Irão representam facções políticas no Irão, e, de acordo com pelo menos uma fonte, "o faccionalismo tem sido geralmente mais importante do que o processo constitucional na tomada de decisões", especialmente sob o Líder Supremo Ali Khamenei, ou seja, depois de 1990, quando a "competição faccional" cresceu "marcadamente tanto em intensidade como em influência". 

Acadêmicos como Maziar Behrooz, Behzad Nabavi, Bahman Baktiari, Maaike Warnaar, Payam Mohseni, deram diferentes formulações deles, variando em número, geralmente entre três e cinco, sendo os três básicos os principialistas, também conhecidos como linha-dura, pragmáticos e reformistas, e orientação (pureza ideológica vs. pragmatismo; apoio à liberdade política e religiosa vs. autoritarismo; apoio à regulamentação e intervenção no mercado vs. políticas de laissez faire).

REVOLUÇÃO IRANIANA 1979

 

O início dos conflitos entre Israel e Irã, começam com a Revolução Iraniana de 1979, que também é conhecida como  Revolução Islâmica de 1979, que culminou na queda da dinastia Pahlavi em 1979.

A revolução levou à substituição do Estado Imperial do Irã pela República Islâmica do Irã, já que o governo monárquico de Mohammad Reza Pahlavi foi substituído pelo teocrático Ruhollah Khomeini, um clérigo religioso que havia liderado uma das facções rebeldes. A expulsão de Pahlavi, o último Xá do Irã, marcou formalmente o fim da monarquia histórica do Irã. 

Em 1953, o golpe de Estado iraniano de 1953 apoiado pela CIA e pelo MI6 derrubou o primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammad Mossadegh, que havia nacionalizado a indústria petrolífera do país para recuperar a soberania do controle britânico. O golpe reinstalou Mohammad Reza Pahlavi como um monarca absoluto e consolidou o Irã como um estado cliente dos EUA e do Reino Unido. Nos 26 anos seguintes, Pahlavi consolidou o governo autoritário, suprimindo a dissidência por meio da controversa polícia secreta SAVAK, ao mesmo tempo em que alinhava o Irã firmemente com o Bloco Ocidental durante a Guerra Fria. Em 1963, ele lançou a Revolução Branca, um programa de modernização e reforma agrária de cima para baixo que alienou muitos setores da sociedade, especialmente o clero. O aiatolá Ruhollah Khomeini emergiu como um crítico vocal e foi exilado em 1964. No entanto, como as tensões ideológicas persistiram entre Pahlavi e Khomeini, manifestações antigovernamentais começaram em outubro de 1977, desenvolvendo-se em uma campanha de resistência civil que incluía comunismo, socialismo e islamismo. Em 1977, protestos em massa estavam em andamento. Um ponto de virada importante ocorreu em agosto de 1978, quando o incêndio do Cinema Rex matou cerca de 400 pessoas. Embora incêndios criminosos por militantes islâmicos tenham sido alegados posteriormente, uma grande parte do público acreditou que era uma operação de bandeira falsa da polícia secreta do Xá (SAVAK) para desacreditar a oposição e justificar uma repressão, alimentando a indignação e a mobilização em todo o país. No final de 1978, a revolução havia se tornado uma revolta de ampla base que paralisou o país pelo resto daquele ano.

Em 16 de janeiro de 1979, Pahlavi foi para o exílio como o último monarca iraniano, deixando seus deveres para o Conselho de Regência do Irã e Shapour Bakhtiar, o primeiro-ministro da oposição. Em 1 de fevereiro de 1979, Khomeini retornou, seguindo um convite do governo; vários milhões o saudaram quando ele desembarcou em Teerã. 

Em 11 de fevereiro, a monarquia foi derrubada e Khomeini assumiu a liderança enquanto guerrilheiros e tropas rebeldes subjugavam os leais a Pahlavi em combate armado. Após o referendo da República Islâmica de março de 1979, no qual 98% aprovaram a mudança para uma república islâmica, o novo governo começou a redigir a atual constituição da República Islâmica do Irã. Khomeini emergiu como Líder Supremo do Irão em Dezembro de 1979.

A revolução foi alimentada por percepções generalizadas do regime do Xá como corrupto, repressivo e excessivamente dependente de potências estrangeiras, particularmente os Estados Unidos e o Reino Unido. Muitos iranianos sentiram que o governo do Xá não estava agindo no melhor interesse do povo iraniano e que estava muito alinhado com os interesses ocidentais, especialmente às custas da soberania e da identidade cultural iranianas. No entanto, outros perceberam o sucesso da revolução como incomum, uma vez que faltavam muitas causas habituais do sentimento revolucionário, por exemplo, derrota na guerra, crise financeira, rebelião camponesa ou militares descontentes. Ocorreu num país que vivia uma prosperidade relativa, produziu mudanças profundas a grande velocidade, e resultou num exílio massivo que caracteriza uma grande parte da diáspora iraniana, e substituiu uma monarquia secular pró-ocidental e autoritária por uma república islâmica antiocidental baseada no conceito de Velâyat-e Faqih (Tutela do Jurista Islâmico), situada entre o autoritarismo e o totalitarismo. Além de declarar a destruição de Israel como um objectivo central, o Irão pós-revolucionário pretendia minar a influência dos líderes sunitas na região, apoiando a ascensão política xiita e exportando as doutrinas khomeinistas para o estrangeiro. Após a revolução, o Irão começou a apoiar a militância xiita em toda a região, para combater a influência sunita e estabelecer o domínio iraniano no mundo árabe, com o objectivo final de alcançar uma ordem política xiita liderada pelo Irã. 

ISRAEL X IRÃ - LINHA DO TEMPO

 

1967 — O Irã toma posse de seu Reator de Pesquisa de Teerã sob o programa americano “Átomos para a Paz”.

1979 — O Xá Mohammad Reza Pahlavi, mortalmente doente, foge do Irã em meio à crescente onda de protestos populares contra ele. Pahlavi mantém laços econômicos e de segurança com Israel. O aiatolá Ruhollah Khomeini retorna a Teerã e a Revolução Islâmica o leva ao poder. Estudantes tomam a Embaixada dos Estados Unidos em Teerã, dando início à crise dos reféns, que dura 444 dias. O programa nuclear iraniano entra em declínio devido à pressão internacional. A nova teocracia iraniana identifica Israel como um grande inimigo.

Agosto de 2002 — Serviços de inteligência ocidentais e um grupo de oposição iraniano revelam a instalação secreta de enriquecimento nuclear de Natanz, no Irã.

Junho de 2003 — Grã-Bretanha, França e Alemanha envolvem o Irã em negociações nucleares.

Outubro de 2003 — Irã suspende enriquecimento de urânio.

Fevereiro de 2006 — O Irã anuncia que retomará o enriquecimento de urânio após a eleição do presidente linha-dura Mahmoud Ahmadinejad. Grã-Bretanha, França e Alemanha abandonam as negociações paralisadas.

Junho de 2009 — A disputada eleição presidencial do Irã vê Ahmadinejad reeleito apesar das alegações de fraude, desencadeando protestos do Movimento Verde e violenta repressão do governo.

Outubro de 2009 — Sob o comando do presidente Barack Obama, os EUA e o Irã abrem um canal secreto para mensagens no sultanato de Omã.

2010 — O vírus de computador Stuxnet é descoberto e amplamente considerado uma criação conjunta dos EUA e de Israel. O vírus interrompeu e destruiu centrífugas iranianas.

14 de julho de 2015 — Potências mundiais e o Irã anunciam um acordo nuclear abrangente e de longo prazo que limita o enriquecimento de urânio de Teerã em troca do levantamento de sanções econômicas.

2018 — O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu diz que Israel obteve dezenas de milhares de páginas de dados mostrando que o Irã encobriu seu programa nuclear antes de assinar um acordo com potências mundiais em 2015. Um ex-chefe do Mossad confirma que as informações foram obtidas por mais de uma dúzia de agentes não israelenses em cofres em Teerã em 2018. O presidente Donald Trump se retira unilateralmente do acordo nuclear do Irã com potências mundiais.

2020 — Os supostos ataques israelenses contra o programa nuclear do Irã aumentaram significativamente após a desintegração do acordo nuclear de 2015, que visava impedir o Irã de desenvolver armas nucleares.

Julho de 2020 — Uma explosão misteriosa destrói uma usina de produção de centrífugas na usina de enriquecimento nuclear de Natanz, no Irã. O Irã atribui o ataque a Israel.

Novembro de 2020 — Um renomado cientista nuclear militar iraniano , Mohsen Fakhrizadeh, é morto por uma metralhadora controlada remotamente enquanto viajava de carro nos arredores de Teerã. Uma importante autoridade de segurança iraniana acusa Israel de usar "dispositivos eletrônicos" para matar remotamente o cientista, que fundou o programa nuclear militar do Irã na década de 2000.

11 de abril de 2021 — Um ataque tem como alvo a instalação nuclear subterrânea do Irã em Natanz . O Irã culpa Israel, que não assume a responsabilidade, mas a mídia israelense noticia amplamente que o governo orquestrou um ataque cibernético que causou um apagão na instalação.

16 de abril de 2021 — O Irã começa a enriquecer urânio até 60%, sua maior pureza até então e um passo técnico em relação aos níveis de grau militar de 90%.

Junho de 2022 — O Irã acusa Israel de envenenar dois cientistas nucleares em cidades diferentes com três dias de diferença, embora as circunstâncias permaneçam obscuras.

7 de outubro de 2023 — Militantes do Hamas da Faixa de Gaza invadem Israel, matando 1.200 pessoas e fazendo 250 reféns, dando início à guerra mais intensa entre Israel e o Hamas . O Irã, que armou o Hamas, oferece apoio aos militantes.

14 de fevereiro de 2024 — Um ataque de sabotagem israelense causa múltiplas explosões em um gasoduto iraniano de gás natural que vai da província de Chaharmahal e Bakhtiari, no oeste do Irã, até cidades no Mar Cáspio.

1º de abril de 2024 — Um ataque aéreo israelense destrói o Consulado do Irã em Damasco, Síria, matando 16 pessoas, incluindo dois generais iranianos.

14 de abril de 2024 — O Irã lança um ataque sem precedentes com mísseis e drones contra Israel, disparando mais de 300 mísseis e drones de ataque em resposta ao ataque aéreo israelense em Damasco. Trabalhando com uma coalizão internacional liderada pelos EUA, Israel intercepta grande parte dos disparos.

19 de abril de 2024 — Um suposto ataque israelense atinge um sistema de defesa aérea perto de um aeroporto em Isfahan, Irã.

31 de julho de 2024 — O líder do Hamas, Ismail Haniyeh, é assassinado por um aparente ataque aéreo israelense durante uma visita a Teerã. Israel havia prometido matar Haniyeh e outros líderes do Hamas pelo ataque de 7 de outubro.

27 de setembro de 2024 — Ataque aéreo israelense mata o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah . Formado por membros da Guarda Revolucionária Iraniana que foram ao Líbano em 1982 para combater as forças invasoras israelenses, o Hezbollah foi o primeiro grupo apoiado pelo Irã e utilizado como forma de exportar sua versão do islamismo político.

1º de outubro de 2024 — O Irã lança seu segundo ataque direto contra Israel, embora uma coalizão liderada pelos EUA e Israel tenham derrubado a maioria dos mísseis.

16 de outubro de 2024 — Israel mata o líder do Hamas Yahya Sinwar na Faixa de Gaza.

26 de outubro de 2024 — Israel ataca abertamente o Irã pela primeira vez, atingindo sistemas de defesa aérea e locais associados ao seu programa de mísseis.

30 de abril de 2025 — O Irã executa um homem que, segundo ele, trabalhava para a agência de inteligência estrangeira Mossad de Israel e teve papel no assassinato do coronel da Guarda Revolucionária Hassan Sayyad Khodaei em Teerã em 22 de maio de 2022.

Sexta-feira, 13 de junho de 2025 — Israel lança ataques violentos ao coração da estrutura nuclear e militar do Irã, utilizando aviões de guerra e drones contrabandeados para o país para atacar instalações importantes e matar importantes generais e cientistas.

Sábado, 14 de junho de 2025 — Israel expande seus ataques aéreos para incluir alvos na indústria energética do Irã, enquanto os ataques de mísseis e drones iranianos continuam contra Israel.

Domingo, 15 de junho de 2025 — Israel lança ataques aéreos contra o Irã pelo terceiro dia e ameaça usar força ainda maior , já que alguns mísseis iranianos escapam das defesas aéreas israelenses e atingem prédios no coração do país. As negociações planejadas sobre o programa nuclear iraniano em Omã entre os Estados Unidos e Teerã, que poderiam servir de saída, são canceladas.

INDEPENDÊNCIA DE ISRAEL À REVOLUÇÃO IRANIANA 1947 - 1979

Em 1947, o Irã foi um dos 11 membros que formaram o Comitê Especial sobre a Palestina (UNSCOP) encarregado de investigar a causa do conflito no Mandato da Palestina e, se possível, elaborar uma solução. Após muita deliberação, o comitê apresentou um Plano de Partilha para a Palestina , que teve o apoio de 8 dos 11 membros da UNSCOP. O Irã, juntamente com a Índia e a Iugoslávia, se opuseram ao plano, prevendo que ele levaria a uma escalada de violência. Argumentando que a paz só poderia ser estabelecida por meio de um único estado federal, o Irã votou contra o plano de partilha quando este foi adotado pela Assembleia Geral da ONU. O xá Mohammad Reza Pahlavi previu que a partilha levaria a gerações de lutas.

Na primavera de 1948, 30.000 iranianos reuniram-se em Teerão para protestar contra o estabelecimento de Israel.

Após o estabelecimento do Estado de Israel em maio de 1948, Israel e o Irã mantiveram laços estreitos. O Irã foi o segundo país de maioria muçulmana a reconhecer Israel como um estado soberano depois da Turquia.  Israel via o Irã como um aliado natural como uma potência não árabe na periferia do mundo árabe, de acordo com o conceito de David Ben Gurion de uma aliança da periferia. Israel tinha uma delegação permanente em Teerã que servia como uma embaixada de fato , antes da troca de embaixadores no final da década de 1970.

Após a Guerra dos Seis Dias , o Irã forneceu a Israel uma parcela significativa de suas necessidades de petróleo e o petróleo iraniano foi enviado para os mercados europeus através do oleoduto conjunto israelense-iraniano Eilat-Ashkelon. O comércio entre os países era intenso, com empresas de construção e engenheiros israelenses ativos no Irã. A El Al, a companhia aérea nacional israelense, operava voos diretos entre Tel Aviv e Teerã. Os laços e projetos militares iraniano-israelenses foram mantidos em segredo, mas acredita-se que tenham sido abrangentes, por exemplo, o projeto militar conjunto Projeto Flor (1977-79), uma tentativa iraniano-israelense de desenvolver um novo míssil. 

Em 1979, Israel devia cerca de um bilhão de dólares ao Irã por negócios realizados antes da revolução iraniana. Parte da dívida era proveniente do petróleo adquirido por Israel e uma parcela maior da operação do oleoduto Trans-Israel e das instalações portuárias associadas, uma joint venture entre empresas israelenses e a Companhia Nacional de Petróleo Iraniana . Israel decidiu não pagar a dívida em uma reunião em 1979 e concedeu indenização legal às empresas israelenses que a deviam. Sabe-se que pelo menos uma conta bancária israelense possui US$ 250 milhões devidos ao Irã.

Desde a década de 1980, o Irã vem processando os tribunais europeus pelo pagamento das dívidas e ganhou vários casos. O pagamento das dívidas é legalmente complicado pelas sanções internacionais contra o Irã e pelo fato de Israel classificar o Irã como um estado inimigo. Em maio de 2015, um tribunal suíço ordenou que a Eilat Ashkelon Pipeline Company pagasse US$ 1,1 bilhão ao Irã, o que Israel se recusa a fazer. 

Defesa Islâmica dos Palestinos 1947–1979

Os islamitas iranianos têm uma longa história de simpatia pelos palestinos. Em 1949, o aiatolá iraniano Mahmoud Taleghani visitou a Cisjordânia e ficou comovido com a situação dos refugiados palestinos. Taleqani então começou a defender os palestinos dentro do Irã nas décadas de 1950 e 1960. O aiotalá Taleghani também criticou as relações diplomáticas do governo iraniano com Israel e lamentou que o governo iraniano restringisse as reuniões pró-palestinas. O aiotalá Abol-Ghasem Kashani também criticou a decisão de seu governo de reconhecer Israel. Kashani, que havia apoiado movimentos anticoloniais no Egito e na Tunísia, via Israel como um posto avançado colonial. Após a Guerra dos Seis Dias em 1967, ele começou a arrecadar fundos (por exemplo, zakat ) dentro do Irã para serem enviados aos palestinos. O governo iraniano na época ficou alarmado com essas atividades e os documentos da SAVAK indicam que o governo acreditava que o público iraniano simpatizava com o povo palestino. Os iranianos frequentemente doavam seu zakat aos palestinos. Em 1970, o governo iraniano tentou impedir tais esforços de arrecadação de fundos. A SAVAK deteve e vigiou Ayotallah Motahhari e o pressionou a parar de arrecadar fundos, mas Motahhari recusou. Da mesma forma, Ruhollah Khomeini defendeu o povo palestino antes de se tornar o Líder Supremo do Irã em 1979. Ele também criticou os laços da dinastia Pahlavi com Israel, vendo Israel como um apoiador do regime Pahlavi.

Sob Khomeini 1979–1989

Após a Revolução Iraniana e a queda da dinastia Pahlavi em 1979, o Irã adotou uma postura fortemente anti-Israel. O Irã cortou todas as relações oficiais com Israel; declarações oficiais, institutos estatais e eventos. O Irã deixou de aceitar passaportes israelenses e os titulares de passaportes iranianos foram proibidos de viajar para "a Palestina ocupada". A Embaixada israelense em Teerã foi fechada e entregue à OLP.

O aiatolá Khomeini declarou Israel um "inimigo do Islã" e o "Pequeno Satã". Os Estados Unidos foram chamados de "Grande Satã", enquanto a União Soviética foi chamada de "Satã Menor".

De acordo com Trita Parsi, os imperativos estratégicos do Irã obrigaram o governo de Khomeini a manter laços clandestinos com Israel, enquanto a esperança de que a doutrina da periferia pudesse ser ressuscitada motivou a assistência do Estado judeu ao Irã. Ao mesmo tempo, o Irã forneceu apoio aos partidos libaneses islâmicos-xiitas, ajudando a consolidá-los em uma única organização política e militar, o Hezbollah, e fornecendo-lhes a doutrinação ideológica, o treinamento militar e o equipamento para atacar alvos israelenses e americanos.

Apoio logístico israelense ao Irã durante a Guerra Irã-Iraque (1980-1988)

Artigo principal: Apoio israelense ao Irã durante a guerra Irã-Iraque

Israel vendeu ao Irã US$ 75 milhões em armas dos estoques das Indústrias Militares de Israel, Indústrias Aeronáuticas de Israel e Forças de Defesa de Israel, em sua Operação Seashell em 1981. O material incluía 150 canhões antitanque M-40 com 24.000 projéteis para cada arma, peças de reposição para motores de tanques e aeronaves, projéteis de 106 mm, 130 mm, 203 mm e 175 mm e mísseis TOW . Este material foi transportado primeiro por via aérea pela companhia aérea argentina Transporte Aéreo Rioplatense e depois por navio. No mesmo ano, Israel forneceu apoio militar ativo contra o Iraque destruindo o reator nuclear de Osirak perto de Bagdá, que os próprios iranianos haviam anteriormente atacado , mas a doutrina estabelecida pelo ataque aumentaria o potencial de conflito nos anos futuros.

As vendas de armas para o Irã totalizaram cerca de US$ 500 milhões entre 1981 e 1983, segundo o Instituto Jafe de Estudos Estratégicos da Universidade de Tel Aviv. A maior parte foi paga com petróleo iraniano entregue a Israel. Segundo Ahmad Haidari, "um traficante de armas iraniano a serviço do governo Khomeini, cerca de 80% das armas compradas por Teerã" imediatamente após o início da guerra tiveram origem em Israel. 

Segundo Mark Phythian, o facto de "a força aérea iraniana ter conseguido funcionar" após o ataque inicial do Iraque e "ter sido capaz de realizar uma série de missões sobre Bagdad e atacar instalações estratégicas" deveu-se "pelo menos em parte à decisão da administração Reagan de permitir que Israel canalizasse armas de origem norte-americana para o Irão, a fim de impedir uma vitória iraquiana fácil e rápida".

Apesar de todos os discursos dos líderes iranianos e da denúncia de Israel nas orações de sexta-feira, nunca houve menos de cerca de cem conselheiros e técnicos israelitas no Irão em qualquer momento durante a guerra, vivendo num campo cuidadosamente guardado e isolado a norte de Teerão, onde permaneceram mesmo depois do cessar-fogo. 

As vendas israelitas também incluíram peças de reposição para jatos F-4 Phantom de fabricação norte-americana. Ariel Sharon acreditava que era importante "deixar uma pequena janela aberta" para a possibilidade de boas relações com o Irã no futuro. 

Tensões Crescentes 1989 - Presente

Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei

Em dezembro de 2000, o aiatolá Ali Khamenei chamou Israel de um "tumor cancerígeno" que deveria ser removido da região. Em 2005, ele enfatizou que "a Palestina pertence aos palestinos e o destino da Palestina também deve ser determinado pelo povo palestino". Em 2005, Khamenei esclareceu a posição do Irã depois que um furor internacional explodiu sobre uma observação atribuída ao presidente Ahmadinejad , segundo a qual Israel deveria ser "varrido do mapa "dizendo que "a República Islâmica nunca ameaçou e nunca ameaçará nenhum país". 

Em 15 de agosto de 2012, durante uma reunião com veteranos da Guerra Irã-Iraque , Khamenei disse estar confiante de que "o supérfluo e falso regime sionista desaparecerá da paisagem". Em 19 de agosto, ele reiterou os comentários feitos pelo presidente Mahmoud Ahmadinejad, que os membros da comunidade internacional, incluindo os Estados Unidos, a França, a chefe de política externa da União Europeia, Catherine Ashton, e o secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, condenaram, durante os quais ele chamou Israel de um "tumor cancerígeno no coração do mundo islâmico" e disse que sua existência é responsável por muitos problemas que o mundo muçulmano enfrenta. 

Em 9 de setembro de 2015, Khamenei disse em seu discurso durante a discussão sobre o JCPOA: "Eu diria a Israel que eles não verão o fim desses 25 anos". Essas palavras foram expressas em resposta ao regime sionista, que afirmou não ter mais preocupações com o Irã pelos próximos 25 anos após o acordo do JCPOA

ANTECEDENTES DA REVOLUÇÃO IRANIANA 1891 - 1977

 

As razões apresentadas para a revolução e seu caráter populista, nacionalista e, mais tarde, islâmico xiita incluem:

Uma reação contra o imperialismo;

O golpe de estado iraniano de 1953;

Um aumento nas expectativas criado pela receita inesperada do petróleo em 1973;

Um programa econômico excessivamente ambicioso;

Raiva devido a uma curta e acentuada contração económica em 1977-1978.

O regime do Xá era visto como um regime opressivo, brutal, corrupto e pródigo por algumas classes da sociedade naquela época. Também sofria de algumas falhas funcionais básicas que trouxeram gargalos econômicos, escassez e inflação.  O Xá era percebido por muitos como devedor de - se não um fantoche de  uma potência ocidental não muçulmana (ou seja, os Estados Unidos) cuja cultura estava afetando a do Irã. Ao mesmo tempo, o apoio ao Xá pode ter diminuído entre os políticos e a mídia ocidentais, especialmente sob a administração do presidente dos EUA Jimmy Carter, como resultado do apoio do Xá aos aumentos do preço do petróleo da OPEP no início da década. Quando o Presidente Carter promulgou uma política de direitos humanos que estabelecia que os países culpados de violações dos direitos humanos seriam privados de armas ou de ajuda americana, isso ajudou a dar a alguns iranianos a coragem de publicar cartas abertas e petições na esperança de que a repressão do governo pudesse diminuir. 

A revolução que substituiu a monarquia de Mohammad Reza Pahlavi pelo islamismo e por Khomeini é creditada em parte à disseminação da versão xiita do renascimento islâmico. Resistiu à ocidentalização e viu o aiatolá Khomeini seguindo os passos do imã xiita Husayn ibn Ali, com o xá desempenhando o papel de inimigo de Husayn, o odiado tirano Yazid I. Outros fatores incluem a subestimação do movimento islâmico de Khomeini tanto pelo reinado do xá  que os considerava uma ameaça menor em comparação com os marxistas e socialistas islâmicos, quanto pelos oponentes secularistas do governo, que pensavam que os khomeinistas poderiam ser marginalizados. 

Protesto Contra o Tabaco 1891

No final do século XIX, o clero xiita (ulemá) teve uma influência significativa na sociedade iraniana. O clero mostrou-se pela primeira vez como uma força política poderosa em oposição à monarquia com o protesto do tabaco de 1891. Em 20 de março de 1890, o monarca iraniano de longa data Nasir al-Din Shah concedeu uma concessão ao major britânico GF Talbot para um monopólio total sobre a produção, venda e exportação de tabaco por 50 anos.  Na época, a indústria do tabaco persa empregava mais de 200.000 pessoas, então a concessão representou um grande golpe para os fazendeiros e bazares persas cujos meios de subsistência dependiam em grande parte do lucrativo negócio do tabaco.  Os boicotes e protestos contra ela foram generalizados e extensos como resultado da fatwa (decreto judicial) de Mirza Hasan Shirazi.  No espaço de 2 anos, Nasir al-Din Shah viu-se impotente para travar o movimento popular e cancelou a concessão. 

O Protesto do Tabaco foi a primeira resistência iraniana significativa contra o Xá e os interesses estrangeiros, revelando o poder do povo e a influência dos ulemá entre eles. 

Revolução Constitucional Persa 1905–1911

A crescente insatisfação continuou até a Revolução Constitucional de 1905-1911. A revolução levou ao estabelecimento de um parlamento, a Assembleia Consultiva Nacional (também conhecida como Majlis), e à aprovação da primeira constituição. Embora a revolução constitucional tenha sido bem-sucedida em enfraquecer a autocracia do regime Qajar, ela falhou em fornecer um governo alternativo poderoso. Portanto, nas décadas seguintes ao estabelecimento do novo parlamento, uma série de eventos críticos ocorreram. Muitos desses eventos podem ser vistos como uma continuação da luta entre os constitucionalistas e os xás da Pérsia, muitos dos quais eram apoiados por potências estrangeiras contra o parlamento.

Reza Xá 1921–1941

A insegurança e o caos criados após a Revolução Constitucional levaram à ascensão do General Reza Khan, o comandante da Brigada Cossaca Persa de elite, que tomou o poder em um golpe de estado em fevereiro de 1921. Ele estabeleceu uma monarquia constitucional, depondo o último Qajar Shah, Ahmad Shah, em 1925 e sendo designado monarca pela Assembleia Nacional, a partir de então conhecido como Reza Shah, fundador da dinastia Pahlavi.

Houve amplas reformas sociais, econômicas e políticas introduzidas durante seu reinado, algumas das quais levaram ao descontentamento público que forneceria as circunstâncias para a Revolução Iraniana. Particularmente controversa foi a substituição das leis islâmicas por ocidentais e a proibição de vestimentas islâmicas tradicionais, separação dos sexos e véu do rosto das mulheres com o niqab. A polícia removeu à força e rasgou os chadors das mulheres que resistiram à proibição do hijab público.

Em 1935, dezenas foram mortos e centenas ficaram feridos na rebelião da Mesquita de Goharshad. Por outro lado, durante a ascensão inicial de Reza Shah, Abdul-Karim Ha'eri Yazdi fundou o Seminário Qom e criou mudanças importantes nos seminários. No entanto, ele evitaria entrar em questões políticas, assim como outros líderes religiosos que o seguiram. Portanto, nenhuma tentativa antigovernamental generalizada foi organizada pelo clero durante o governo de Reza Shah. No entanto, o futuro aiatolá Khomeini foi aluno do xeque Abdul Karim Ha'eri.

Invasão anglo-soviética e Mohammad Reza Shah 1941–1951

Em 1941, uma invasão de tropas aliadas britânicas e soviéticas depôs Reza Shah, que era considerado amigo da Alemanha nazista , e instalou seu filho, Mohammad Reza Pahlavi, como Xá. O Irã permaneceu sob ocupação soviética até que o Exército Vermelho se retirou em junho de 1946. 

Os anos do pós-guerra foram caracterizados pela instabilidade política, à medida que o Xá entrou em conflito com o primeiro-ministro pró-soviético Ahmad Qavam, o Partido comunista Tudeh cresceu em tamanho e influência e o Exército iraniano teve que lidar com movimentos separatistas patrocinados pelos soviéticos no Azerbaijão iraniano e no Curdistão iraniano. 

Mosaddegh e a Companhia Petrolífera Anglo-Iraniana 1951–1952

A partir de 1901, a Anglo-Persian Oil Company (renomeada Anglo-Iranian Oil Company em 1935), uma empresa petrolífera britânica, desfrutou do monopólio da venda e produção de petróleo iraniano. Era o negócio britânico mais lucrativo do mundo. A maioria dos iranianos vivia na pobreza, enquanto a riqueza gerada pelo petróleo iraniano desempenhou um papel decisivo na manutenção da Grã-Bretanha como uma potência global preeminente. Em 1951, o primeiro-ministro iraniano Mohammad Mosaddegh prometeu expulsar a empresa do Irã, recuperar as reservas de petróleo e libertar o Irã de potências estrangeiras.

Em 1952, Mosaddegh nacionalizou a Anglo-Iranian Oil Company e tornou-se um herói nacional. Os britânicos, no entanto, ficaram indignados e o acusaram de roubo. Os britânicos buscaram, sem sucesso, punição no Tribunal Internacional de Justiça e nas Nações Unidas, enviaram navios de guerra ao Golfo Pérsico e, finalmente, impuseram um embargo esmagador. Mosaddegh não se comoveu com a campanha britânica contra ele. Um jornal europeu, o Frankfurter Neue Presse, relatou que Mosaddegh "preferia ser frito em óleo persa a fazer a menor concessão aos britânicos". Os britânicos consideraram uma invasão armada, mas o primeiro-ministro britânico Winston Churchill decidiu por um golpe após ter o apoio militar americano recusado pelo presidente dos EUA, Harry S. Truman, que simpatizava com movimentos nacionalistas como o de Mosaddegh e não tinha nada além de desprezo por imperialistas antiquados como aqueles que dirigiam a Anglo-Iranian Oil Company. Mosaddegh, no entanto, soube dos planos de Churchill e ordenou o fechamento da embaixada britânica em outubro de 1952, forçando todos os diplomatas e agentes britânicos a deixar o país.

Embora os britânicos tenham sido inicialmente rejeitados em seu pedido de apoio americano pelo presidente Truman, a eleição de Dwight D. Eisenhower como presidente dos EUA em novembro de 1952 mudou a posição americana em relação ao conflito. Isso, aliado à paranoia da Guerra Fria e aos temores da influência comunista, contribuiu para os interesses estratégicos americanos. Em 20 de janeiro de 1953, o secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles, e seu irmão, o diretor da CIA, Allen Dulles, disseram a seus colegas britânicos que estavam prontos para agir contra Mossadegh. Aos olhos deles, qualquer país que não estivesse decisivamente aliado aos Estados Unidos era um inimigo em potencial. O Irã possuía imensa riqueza em petróleo, uma longa fronteira com a União Soviética e um primeiro-ministro nacionalista. A perspectiva de uma queda no comunismo e uma "segunda China" (após Mao Zedong vencer a Guerra Civil Chinesa ) aterrorizou os irmãos Dulles. Nasceu a Operação Ajax, na qual o único governo democrático que o Irã já teve foi deposto. 

Golpe de Estado Iraniano 1953

Em 15 de agosto de 1953, um golpe de estado foi iniciado para remover Mosaddegh, com o apoio dos Estados Unidos, do Reino Unido e da maioria do clero xiita.  O Xá fugiu para a Itália quando a tentativa inicial de golpe em 15 de agosto falhou, mas retornou após uma segunda tentativa bem-sucedida em 19 de agosto. Mosaddegh foi removido do poder e colocado em prisão domiciliar, enquanto o tenente-general Fazlollah Zahedi foi nomeado como novo primeiro-ministro pelo Xá. O soberano, que era visto principalmente como uma figura de proa na época, finalmente conseguiu se libertar dos grilhões das elites iranianas e se impor como um governante reformista autocrático. 

Pahlavi manteve uma relação próxima com o governo dos EUA, visto que ambos os regimes compartilhavam oposição à expansão da União Soviética, o poderoso vizinho do norte do Irã. Grupos de esquerda e islâmicos atacaram seu governo (frequentemente de fora do Irã, já que eram reprimidos internamente) por violar a Constituição iraniana, por corrupção política e pela opressão política, tortura e assassinatos praticados pela polícia secreta SAVAK.

A AÇÃO DE SATANÁS NA BÍBLIA

 

A palavra Satã ou Satanás quer dizer Inimigo, Adversário. A primeira vez que esta aparece na Bíblia é no livro de Jó.

A segunda vez que a palavra Satã ou Satanás aparece na Bíblia é no livro de Crônicas. Lembrando que este livro foi escrito depois do exílio orquestrado por Nabucodonosor.

E vemos Satã ou Satanás em ação: ¹ Então Satanás se levantou contra Israel, e incitou Davi a numerar a Israel. 1 Crônicas 21:1

Mas o interessante é que esta palavra também aparece no livro de Samuel, que é anterior ao livro de Cônicas, e olha o que está escrito: ¹ E a ira do Senhor se tornou a acender contra Israel; e incitou a Davi contra eles, dizendo: Vai, numera a Israel e a Judá.  2 Samuel 24:1

E agora? Foi Satã ou Deus quem mandou Davi fazer o censo?

Acontece que a palavra Satã ou Satanás não é nome do cramunhão, não é nome do tinhoso, ele nem existia nesse período. A figura de Satã vai nascer somente na Idade Média, quando a Igreja Católica fabrica essa figura que os crentes creem hoje. 

A palavra Satã ou Satanás neste contexto bíblico é usada como adversário, inimigo, opositor, não tendo nenhuma relação com a figura imaginativa, fabricada e inventada pela Igreja Católica Romana no período Medieval.

Vamos ver mais casos interessantes da Ação do Satã na Bíblia

01) Segundo a Bíblia, Deus lança o Diabo na terra

⁹ E foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, chamada o Diabo, e Satanás, que engana todo o mundo; ele foi precipitado na terra, e os seus anjos foram lançados com ele. 

Apocalipse 12:9. 

Não seria melhor ele derrotá-lo? Enfim...

02) Se o ser humano peca por conta da influência do Diabo, não seria o diabo o responsável por induzir o ser humano a pecar?

Em valor de comparação, seria como o vigarista te induzir a perder seu dinheiro, ou seja, ele rouba seu dinheiro, e ao invés de o vigarista ser preso, é você quem vai preso.

03) Se Deus pode destruir Satã e não o destrói, o que acontece? Ele irá destruí-lo no último dia, não poderia destruí-lo antes?

¹⁰ E o diabo, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde estão a besta e o falso profeta; e de dia e de noite serão atormentados para todo o sempre. 

Apocalipse 20:10

04) Satanás endureceu o Coração de Faraó?

Endurecerei o coração de Faraó, e ele os perseguirá; então serei glorificado sobre Faraó e sobre todo o seu exército; e os egípcios saberão que eu sou o Senhor. Êxodo 14:4

O Senhor endureceu o coração de Faraó, rei do Egito, e ele perseguiu os filhos de Israel, enquanto estes saíam desafiadoramente. Êxodo 14:8

Segundo o que está escrito, é Deus quem endurece o coração de Faraó.

05) Foi Deus e não Satanás quem enviou Espíritos Maus para atormentar o rei Abimeleue

²³ Enviou Deus um mau espírito entre Abimeleque e os homens de Siquém; e os homens de Siquém se houveram aleivosamente contra Abimeleque;

²⁴ Para que a violência feita aos setenta filhos de Jerubaal viesse, e o seu sangue caísse sobre Abimeleque, seu irmão, que os matara, e sobre os cidadãos de Siquém, que fortaleceram as mãos dele para matar a seus irmãos  Juízes 9:23,24

06) Foi Deus e não Satanás quem enviou Espíritos Maus de Mentira contra os Profetas

²⁰ E disse o Senhor: Quem induzirá Acabe, para que suba, e caia em Ramote de Gileade? E um dizia desta maneira e outro de outra.

²¹ Então saiu um espírito, e se apresentou diante do Senhor, e disse: Eu o induzirei. E o Senhor lhe disse: Com quê?

²² E disse ele: Eu sairei, e serei um espírito de mentira na boca de todos os seus profetas. E ele disse: Tu o induzirás, e ainda prevalecerás; sai e faze assim.

²³ Agora, pois, eis que o Senhor pôs o espírito de mentira na boca de todos estes teus profetas, e o Senhor falou o mal contra ti. 1 Reis 22:20-23

07) Um Espírito Mau se apossa de Saul

¹⁴ E o Espírito do Senhor se retirou de Saul, e atormentava-o um espírito mau da parte do Senhor.

¹⁵ Então os criados de Saul lhe disseram: Eis que agora o espírito mau da parte de Deus te atormenta;

¹⁶ Diga, pois, nosso senhor a seus servos, que estão na tua presença, que busquem um homem que saiba tocar harpa, e será que, quando o espírito mau da parte de Deus vier sobre ti, então ele tocará com a sua mão, e te acharás melhor. 1 Samuel 16:14-16

²³ E sucedia que, quando o espírito mau da parte de Deus vinha sobre Saul, Davi tomava a harpa, e a tocava com a sua mão; então Saul sentia alívio, e se achava melhor, e o espírito mau se retirava dele. 1 Samuel 16:23

Esse espírito mau vem da parte de Deus e não do Satanás.

08) Será Deus e não o Diabo que mandará a Operação do Erro

¹¹ E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira;

¹² Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniquidade. 2 Tessalonicenses 2:11,12

09) Foi Deus e não o Diabo quem entregou os Homossexuais as paixões infames

²⁸ E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;  Romanos 1:28

10) Deus tentado por Satanás?

⁶ E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles.

⁷ Então o Senhor disse a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao Senhor, e disse: De rodear a terra, e passear por ela.

⁸ E disse o Senhor a Satanás: Observaste tu a meu servo Jó? Porque ninguém há na terra semelhante a ele, homem íntegro e reto, temente a Deus, e que se desvia do mal. Jó 1:6-8

¹ E, vindo outro dia, em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles, apresentar-se perante o Senhor.

² Então o Senhor disse a Satanás: Donde vens? E respondeu Satanás ao Senhor, e disse: De rodear a terra, e passear por ela. Jó 2:1,2

¹³ Ninguém, sendo tentado, diga: De Deus sou tentado; porque Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta. Tiago 1:13

11) Foi Deus quem enviou o Mal para Jó

¹¹ Então vieram a ele todos os seus irmãos, e todas as suas irmãs, e todos quantos dantes o conheceram, e comeram com ele pão em sua casa, e se condoeram dele, e o consolaram acerca de todo o mal que o Senhor lhe havia enviado; e cada um deles lhe deu uma peça de dinheiro, e um pendente de ouro.  Jó 42:11

12) Satanás faz o Mal?

⁷ Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas. Isaías 45:7

13) O Bem e o Mal vem de Deus

³⁷ Quem é aquele que diz, e assim acontece, quando o Senhor o não mande?

³⁸ Porventura da boca do Altíssimo não sai tanto o mal como o bem?

³⁹ De que se queixa, pois, o homem vivente? Queixe-se cada um dos seus pecados. Lamentações 3:37-39

14) Deus enviou Satanás (um anjo) para se opor a Balaão

²² E a ira de Deus acendeu-se, porque ele se ia; e o anjo do Senhor pôs-se-lhe no caminho por adversário; e ele ia caminhando, montado na sua jumenta, e dois de seus servos com ele. 

Números 22:22

Não se esqueça que as palavras: opositor, adversário, inimigo e etc., em hebraico se diz, Satã ou Satanás. 

15) Deus e não Satã, levanta um adversário contra Salomão

¹⁴ Levantou, pois, o Senhor contra Salomão um adversário, Hadade, o edomeu; ele era da descendência do rei em Edom. 1 Reis 11:14

²³ Também Deus lhe levantou outro adversário, a Rezom, filho de Eliada, que tinha fugido de seu senhor Hadadezer, rei de Zobá, 1 Reis 11:23

16) Jesus diz a Pedro que ele é seu Satã ou Satanás (Inimigo)

²³ Ele, porém, voltando-se, disse a Pedro: Para trás de mim, Satanás, que me serves de escândalo; porque não compreendes as coisas que são de Deus, mas só as que são dos homens. Mateus 16:23

17) Jesus chama um dos Doze de Diabo

⁷⁰ Respondeu-lhe Jesus: Não vos escolhi a vós os doze? E um de vós é um diabo.

⁷¹ E isto dizia ele de Judas Iscariotes, filho de Simão; porque este o havia de entregar, sendo um dos doze. João 6:70,71

A REDEMOCRATIZAÇÃO

 

Redemocratização do Brasil, também chamada abertura política, foi o processo de redemocratização nacional após a ditadura militar que governou o Brasil entre 1964 e 1985. Esse processo teve início em 1974, durante os governos Geisel (1974-1979) e Figueiredo (1979-1985), terminando em 1988 com a promulgação da nova Constituição.

Tão logo o general Ernesto Geisel assumiu o poder, e se deparou com a deterioração da economia e o descontentamento da sociedade, propôs mudanças no poder e abrandamento nas formas de repressão, sinalizando com declarações e discursos que iniciaria a abertura política de forma "lenta, gradual e segura".

A abertura assim se contrapõe ao fechamento do regime, durante os governos de Costa e Silva e Médici.

A Pressão da Economia

Segundo analistas econômicos, o crescimento da dívida externa, mais a alta dos juros internacionais, associadas à alta dos preços do petróleo, somaram-se e desequilibraram o balanço de pagamentos brasileiro. Consequentemente houve o aumento da inflação e da dívida interna.

Com estes fatores, o crescimento econômico que era baseado no endividamento externo, começou a ficar cada vez mais caro para a Nação brasileira. Apesar dos sinais de crise, o ciclo de expansão econômica iniciado na segunda metade dos anos 1960 não foi interrompido. Os incentivos à projetos e programas oficiais permaneceram, e as grandes obras continuaram alimentadas pelo crescimento do endividamento.

Com a crise econômica veio a crise política, nas fábricas, comércio e repartições públicas o povo começou um lento e gradual descontentamento. Iniciou-se uma crise silenciosa onde todos reclamavam do governo (em voz baixa) e de suas atitudes. Apesar da censura e das manipulações executadas pela máquina estatal numa tentativa de manter o moral da população, a onda de descontentamento crescia inclusive dentro dos quadros das próprias Forças Armadas, pois os militares de baixo escalão sentiam na mesa de suas casas a alta da inflação.

Vendo que não havia mais saída para a crise, os militares liderados por Geisel resolveram iniciar uma abertura política institucional “lenta, gradual e segura”, segundo as palavras do próprio presidente.

Em 1974, os militares permitem a propaganda eleitoral gratuita na televisão e no rádio. O Movimento Democrático Brasileiro (MDB), que era o partido de oposição, acaba ganhando as eleições contra a Aliança Renovadora Nacional (ARENA), o partido do governo. Contudo, a chamada “linha dura” (militares e civis contrários à redemocratização) inicia um processo de aperto violento contra a oposição ao regime militar. Casos de tortura, espancamentos, assassinatos e esquadrões da morte aumentam exponencialmente.

Em 25 de outubro de 1975, o jornalista Vladimir Herzog morre numa cela do DOI-Codi, órgão do 2º Exército, em São Paulo. Este evento gerou uma onda de protestos de toda a imprensa mundial, mobilizando e iniciando um processo internacional em prol dos direitos humanos na América Latina, em especial no Brasil.

Em 17 de janeiro de 1976, o metalúrgico Manuel Fiel Filho também é assassinado no DOI-Codi, gerando nova onda de protestos internacionais, aumentando a antipatia de organismos direitos humanos contra o Brasil novamente. Numa tentativa de demonstrar que o governo militar é intolerante contra este tipo de atitude, Geisel manda destituir o general Ednardo D'Ávila Mello do comando do 2º Exército.

O Pacote de Abril é baixado por Geisel em um movimento aparentemente contraditório com a abertura política defendida por ele.

Em função da pressão internacional e do crescimento da oposição da maioria da população brasileira, os militares não vêem outra saída senão terminar com a censura prévia a publicações e espetáculos. Os Atos Institucionais que forçaram a imposição militar sobre a Nação são revogados. A oposição começa a ganhar força nas eleições, acelerando a abertura política.

Governo Figueiredo

Em 15 de março de 1979, Figueiredo, o último dos generais no poder, assume a Presidência da República. Assumiu jurando fazer do Brasil uma democracia.

Ficou famoso pela sua frase, ao ser questionado sobre a abertura política: "É pra abrir mesmo. Quem não quiser que abra, eu prendo e arrebento!"

Em 28 de agosto de 1979 é sancionada a lei 6683, que concede Anistia aos cassados pelo regime militar. A lei também concedia anistia aos membros do governo acusados de tortura.

No dia 22 de novembro de 1979 é aprovada a reforma política que restabelece o pluripartidarismo, com extinção do MDB e da ARENA. A medida foi vista por críticos como uma manobra do governo para dividir a oposição e impedir grandes vitórias de um MDB unido.

No campo ideológico, de janeiro a agosto de 1980, começaram a explodir bombas em todo o país.

O Atentado do Riocentro

O mais famoso atentado foi o do Riocentro, ocorrido na noite de 30 de abril de 1981, véspera do Dia do Trabalhador, no Pavilhão do Riocentro, na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro.

Nesta noite, cerca de 20 mil pessoas assistiam a um show em comemoração ao Dia do Trabalhador, organizado pelo CEBRADE (Centro Brasil Democrático), e que contou com a presença de diversos expoentes da MPB, entre os quais Chico Buarque, Caetano Veloso, Gilberto Gil, Milton Nascimento, Elba Ramalho, Gonzaguinha, Alceu Valença e Gal Costa.

Uma bomba explodiu no estacionamento, dentro de um automóvel Puma, matando o sargento Guilherme Ferreira do Rosário e ferindo gravemente o capitão Wilson Luís Chaves Machado (proprietário do Puma), ambos ligados ao DOI-CODI do Exército, que estavam no carro.

A bomba explodiu enquanto era manipulada, e preparada para ser detonada junto à caixa de força e luz do estacionamento do Riocentro, a fim de cortar a energia e gerar pânico entre os frequentadores do show.

Uma segunda bomba explodiu na caixa de energia, mas sem conseguir cortar a luz no local do show. Uma terceira bomba teria sido encontrada, intacta, no carro das vítimas. Um Inquérito Policial Militar foi aberto para apurar o caso, e a versão oficial foi de que as bombas foram implantadas no carro para matar os militares.

O objetivo dos militares da linha-dura era atribuir o atentado à extrema esquerda. Para dar respaldo a esta versão, os agentes providenciaram, juntamente com o atentado, para que diversas placas de trânsito nas vias de acesso ao Riocentro fossem pichadas com a sigla VPR, do grupo Vanguarda Popular Revolucionária, que fora comandado pelo Capitão Carlos Lamarca nos anos 70. O que eles ignoravam é que a VPR já havia sido extinta e desmantelada pelas próprias forças da repressão.

Em virtude dessas investigações, que não se empenhavam em punir os culpados, o General Golbery do Couto e Silva se desliga de seu cargo, de chefe do gabinete civil e diz que havia criado um monstro, o SNI, em 1964.

O atentado ao Riocentro repercutiu na opinião pública mundial, inclusive na americana que se manifestou rapidamente. Havia muitos repórteres estrangeiros cobrindo o espetáculo, portanto tornando impossível para a censura acobertá-lo. O fiasco do atentado causou o início do fim do regime militar, em sequência ao processo desencadeado pela Lei da Anistia (1979).

Primeiras Eleições e Diretas Já

As eleições municipais e estaduais em 1982, mostram o quanto a população rejeita o governo militar, representado pelo Partido Democrático Social (PDS), o sucessor à ARENA. Em São Paulo, vence Franco Montoro, do PMDB, e no Rio de Janeiro, Leonel Brizola, do PDT, iniciando governos que serão fundamentais pelo apoio que darão à Campanha pelas eleições diretas.

Em 1984, ainda com extremistas da “linha dura” manobrando contra, se iniciou a campanha chamada de "Diretas já". Esta tinha como mote a aprovação da Proposta de Emenda Constitucional do Deputado Dante de Oliveira. Apesar da intensa mobilização popular, com comícios em todo o país, faltaram 22 votos para atingir a maioria de 2/3 necessária e a proposta não foi aprovada na Câmara dos Deputados em 25 de abril de 1984.

Em junho de 1984, o governo enviou ao congresso uma nova proposta de emenda constitucional, a emenda Leitão, também conhecida como emenda Figueiredo. A proposta definia as eleições diretas em 1988, mantidas as eleições pelo colégio eleitoral em 1984. A oposição então fez uma manobra contrária, apresentando uma sub emenda, mudando a data do pleito, colocando novamente as eleições diretas imediatamente. O governo então retirou a emenda.

A primeira sucessão presidencial civil pós ditadura.

A Frente Liberal

Passado o movimento pelas diretas, as atenções se voltaram para as definições pré-colégio eleitoral. O PDS apresentava quatro pré-candidatos Marco Maciel, Paulo Maluf, o então vice-presidente Aureliano Chaves e Mario Andreazza. Para resolver a situação, o presidente do PDS, José Sarney, com o apoio do presidente Figueiredo, propõe que antes da convenção, sejam feitas eleições primárias em todos os diretórios do PDS, visando indicar para a convenção o candidato mais popular no partido. Paulo Maluf reage a isso e se manifesta contrário às prévias, dizendo que seria mero casuísmo de seus adversários no partido. Figueiredo então apóia Maluf e a proposta é derrotada na reunião do partido convocada para deliberar sobre as prévias. Sarney então se desliga da presidência do PDS e forma, com outros descontentes, a Frente Liberal. Enquanto Tancredo buscava acordo com Aureliano Chaves, que se via sem chances, Sarney se reunia com o deputado Ulysses Guimarães e o então senador Fernando Henrique Cardoso e deu mostras de que seu grupo poderia apoiar um candidato da oposição.

No dia 29 de junho os governadores do PMDB reuniram-se em Brasília e lançaram Tancredo Neves como pré-candidato. No dia 3 de julho a bancada do PDS ligada a Sarney rompeu com o governo e passa a atuar no congresso como bloco parlamentar de oposição. Aureliano Chaves e Marco Maciel desistem, então de disputar a vaga de candidato do PDS na convenção do partido.

A Disputa Presidencial

No dia 14 de julho foi realizada uma reunião no palácio Jaburu, sede da vice-presidência da República, entre representantes do PMDB e da Frente Liberal do PDS, em que ficou acertada a composição da chapa Aliança Democrática para enfrentar o PDS no colégio eleitoral. No dia 7 de agosto, nova reunião definiu que caberia à Frente Liberal indicar o vice-presidente na chapa. José Sarney foi o escolhido. Ulysses Guimarães ficou com a coordenação da campanha.

No dia 10 de agosto, policiais da 1ª Delegacia Policial em Brasília prenderam quatro pessoas por colar cartazes do PC do B, então ilegal, apoiando Tancredo. De madrugada, foi à delegacia o tenente-coronel Arídio Mário de Sousa Filho para exigir a libertação dos detentos, que na verdade eram um major, um capitão e dois sargentos do Centro de Informações do Exército.

No dia 11 de agosto, o PDS realizou sua convenção e Paulo Maluf derrotou Mario Andreazza. No dia seguinte, o PMDB homologou a chapa Tancredo/Sarney. Sarney havia se filiado ao PMDB por exigência da lei eleitoral, pois a Frente Liberal não era um partido. No dia 14, Tancredo renunciou ao cargo de governador de Minas Gerais, entrando no seu lugar o vice Hélio Garcia, que politicamente reformou o secretariado, incluindo membros da Frente Liberal.

No dia 21 de setembro, os altos comandos das forças armadas se reuniram para analisar a disputa presidencial. Exército e Aeronáutica lançaram notas oficiais alertando para possíveis riscos de radicalização e consequente ruptura do processo democrático, enquanto a Marinha simplesmente reafirmava sua posição de cumprimento de suas atribuições constitucionais.

No dia 21 de outubro, uma explosão ocorreu em um comitê da Aliança Democrática, em Porto Alegre. Tancredo minimizou o fato e não quis buscar culpados. O mesmo ocorreu com um comitê em Brasília, em 26 de novembro. Novamente, Tancredo amenizou.

No dia 21 de novembro a direção do PDS se reuniu e decidiu pela fidelidade partidária, ou seja, todos os seus membros deveriam votar no candidato do PDS. O PMDB recorreu ao TSE no dia 23 e no dia 4 de dezembro, o TSE decidiu não registrar a ata da reunião do PDS, o que desobrigou seus membros de seguirem as determinações.

A Eleição

No dia 15 de janeiro de 1985, Tancredo foi eleito com 480 votos contra 180 de Paulo Maluf, com dezessete abstenções e 9 ausências. Tancredo recebeu os votos do PMDB, da Frente Liberal, do PDT e de dissidentes do PDS e do PT. O PT não participava da aliança e se recusou a legitimar o colégio eleitoral.

No dia 14 de março, véspera da posse, Tancredo Neves foi internado às pressas, sob o diagnóstico de apendicite. Tancredo foi operado no Hospital de Base do Distrito Federal pelos médicos Renault Matos Ribeiro e Pinheiro da Rocha aos 37 minutos do dia 15. O diagnóstico passou a ser diverticulite. Discutiu-se se deveria assumir Sarney, o vice, ou o presidente da câmara, Ulysses Guimarães. O próprio Ulysses defendeu que Sarney deveria assumir, o que de fato aconteceu. José Sarney assumiu o cargo interinamente. Figueiredo, desafeto de Sarney, se recusou a passar a faixa presidencial.

A Morte de Tancredo

No dia 20 de março Tancredo foi operado pela segunda vez. Houve desentendimentos entre os médicos sobre os resultados da cirurgia. Tancredo foi conduzido ao Instituto do Coração do Hospital das Clínicas de São Paulo, onde, em 26 de março, sofreu a terceira cirurgia, realizada pela equipe do doutor Henrique Pinotti.

O país todo ficou acompanhando o quadro médico de Tancredo, dia a dia. Os boletins médicos eram lidos pelo jornalista Antônio Brito, porta-voz da presidência.

Novo diagnóstico: infecção hospitalar contraída durante a internação no Hospital de Base do Distrito Federal. Para combater, usaram um antibiótico não comercializado, por ser novo. No dia 2 de abril Tancredo sofreu sua quarta cirurgia, para corrigir uma "hérnia inguinal encarcerada no lado esquerdo do abdome". A quinta operação foi realizada no mesmo dia. No dia 9, uma sexta operação, uma traqueostomia. No dia 12, a sétima cirurgia. Os médicos anunciaram que Tancredo estava com quadro grave, sobrevivendo com aparelhos.

Os políticos do PMDB e da Frente Liberal começaram então a se reunir para organizar em caráter definitivo o governo Sarney e sustentar a transição democrática.

Convocou-se o especialista norte-americano Warren Zapol, que no dia 20 de abril diagnosticou que não havia mais nada a fazer.

Finalmente, no dia 21 de abril a morte de Tancredo foi anunciada. No dia 22 de abril o Congresso Nacional se reuniu e anunciou a vacância da presidência e seu preenchimento automático pelo vice-presidente José Sarney. Sarney falou em rede de rádio e tv e decretou feriado nacional e luto oficial por 8 dias.

Até hoje se discute a real causa da morte de Tancredo. Há quem fale em assassinato e golpe. Todos os acontecimentos são considerados muito estranhos e diversas versões para os fatos são apresentadas.