INDEPENDÊNCIA DE ISRAEL À REVOLUÇÃO IRANIANA 1947 - 1979

Em 1947, o Irã foi um dos 11 membros que formaram o Comitê Especial sobre a Palestina (UNSCOP) encarregado de investigar a causa do conflito no Mandato da Palestina e, se possível, elaborar uma solução. Após muita deliberação, o comitê apresentou um Plano de Partilha para a Palestina , que teve o apoio de 8 dos 11 membros da UNSCOP. O Irã, juntamente com a Índia e a Iugoslávia, se opuseram ao plano, prevendo que ele levaria a uma escalada de violência. Argumentando que a paz só poderia ser estabelecida por meio de um único estado federal, o Irã votou contra o plano de partilha quando este foi adotado pela Assembleia Geral da ONU. O xá Mohammad Reza Pahlavi previu que a partilha levaria a gerações de lutas.

Na primavera de 1948, 30.000 iranianos reuniram-se em Teerão para protestar contra o estabelecimento de Israel.

Após o estabelecimento do Estado de Israel em maio de 1948, Israel e o Irã mantiveram laços estreitos. O Irã foi o segundo país de maioria muçulmana a reconhecer Israel como um estado soberano depois da Turquia.  Israel via o Irã como um aliado natural como uma potência não árabe na periferia do mundo árabe, de acordo com o conceito de David Ben Gurion de uma aliança da periferia. Israel tinha uma delegação permanente em Teerã que servia como uma embaixada de fato , antes da troca de embaixadores no final da década de 1970.

Após a Guerra dos Seis Dias , o Irã forneceu a Israel uma parcela significativa de suas necessidades de petróleo e o petróleo iraniano foi enviado para os mercados europeus através do oleoduto conjunto israelense-iraniano Eilat-Ashkelon. O comércio entre os países era intenso, com empresas de construção e engenheiros israelenses ativos no Irã. A El Al, a companhia aérea nacional israelense, operava voos diretos entre Tel Aviv e Teerã. Os laços e projetos militares iraniano-israelenses foram mantidos em segredo, mas acredita-se que tenham sido abrangentes, por exemplo, o projeto militar conjunto Projeto Flor (1977-79), uma tentativa iraniano-israelense de desenvolver um novo míssil. 

Em 1979, Israel devia cerca de um bilhão de dólares ao Irã por negócios realizados antes da revolução iraniana. Parte da dívida era proveniente do petróleo adquirido por Israel e uma parcela maior da operação do oleoduto Trans-Israel e das instalações portuárias associadas, uma joint venture entre empresas israelenses e a Companhia Nacional de Petróleo Iraniana . Israel decidiu não pagar a dívida em uma reunião em 1979 e concedeu indenização legal às empresas israelenses que a deviam. Sabe-se que pelo menos uma conta bancária israelense possui US$ 250 milhões devidos ao Irã.

Desde a década de 1980, o Irã vem processando os tribunais europeus pelo pagamento das dívidas e ganhou vários casos. O pagamento das dívidas é legalmente complicado pelas sanções internacionais contra o Irã e pelo fato de Israel classificar o Irã como um estado inimigo. Em maio de 2015, um tribunal suíço ordenou que a Eilat Ashkelon Pipeline Company pagasse US$ 1,1 bilhão ao Irã, o que Israel se recusa a fazer. 

Defesa Islâmica dos Palestinos 1947–1979

Os islamitas iranianos têm uma longa história de simpatia pelos palestinos. Em 1949, o aiatolá iraniano Mahmoud Taleghani visitou a Cisjordânia e ficou comovido com a situação dos refugiados palestinos. Taleqani então começou a defender os palestinos dentro do Irã nas décadas de 1950 e 1960. O aiotalá Taleghani também criticou as relações diplomáticas do governo iraniano com Israel e lamentou que o governo iraniano restringisse as reuniões pró-palestinas. O aiotalá Abol-Ghasem Kashani também criticou a decisão de seu governo de reconhecer Israel. Kashani, que havia apoiado movimentos anticoloniais no Egito e na Tunísia, via Israel como um posto avançado colonial. Após a Guerra dos Seis Dias em 1967, ele começou a arrecadar fundos (por exemplo, zakat ) dentro do Irã para serem enviados aos palestinos. O governo iraniano na época ficou alarmado com essas atividades e os documentos da SAVAK indicam que o governo acreditava que o público iraniano simpatizava com o povo palestino. Os iranianos frequentemente doavam seu zakat aos palestinos. Em 1970, o governo iraniano tentou impedir tais esforços de arrecadação de fundos. A SAVAK deteve e vigiou Ayotallah Motahhari e o pressionou a parar de arrecadar fundos, mas Motahhari recusou. Da mesma forma, Ruhollah Khomeini defendeu o povo palestino antes de se tornar o Líder Supremo do Irã em 1979. Ele também criticou os laços da dinastia Pahlavi com Israel, vendo Israel como um apoiador do regime Pahlavi.

Sob Khomeini 1979–1989

Após a Revolução Iraniana e a queda da dinastia Pahlavi em 1979, o Irã adotou uma postura fortemente anti-Israel. O Irã cortou todas as relações oficiais com Israel; declarações oficiais, institutos estatais e eventos. O Irã deixou de aceitar passaportes israelenses e os titulares de passaportes iranianos foram proibidos de viajar para "a Palestina ocupada". A Embaixada israelense em Teerã foi fechada e entregue à OLP.

O aiatolá Khomeini declarou Israel um "inimigo do Islã" e o "Pequeno Satã". Os Estados Unidos foram chamados de "Grande Satã", enquanto a União Soviética foi chamada de "Satã Menor".

De acordo com Trita Parsi, os imperativos estratégicos do Irã obrigaram o governo de Khomeini a manter laços clandestinos com Israel, enquanto a esperança de que a doutrina da periferia pudesse ser ressuscitada motivou a assistência do Estado judeu ao Irã. Ao mesmo tempo, o Irã forneceu apoio aos partidos libaneses islâmicos-xiitas, ajudando a consolidá-los em uma única organização política e militar, o Hezbollah, e fornecendo-lhes a doutrinação ideológica, o treinamento militar e o equipamento para atacar alvos israelenses e americanos.

Apoio logístico israelense ao Irã durante a Guerra Irã-Iraque (1980-1988)

Artigo principal: Apoio israelense ao Irã durante a guerra Irã-Iraque

Israel vendeu ao Irã US$ 75 milhões em armas dos estoques das Indústrias Militares de Israel, Indústrias Aeronáuticas de Israel e Forças de Defesa de Israel, em sua Operação Seashell em 1981. O material incluía 150 canhões antitanque M-40 com 24.000 projéteis para cada arma, peças de reposição para motores de tanques e aeronaves, projéteis de 106 mm, 130 mm, 203 mm e 175 mm e mísseis TOW . Este material foi transportado primeiro por via aérea pela companhia aérea argentina Transporte Aéreo Rioplatense e depois por navio. No mesmo ano, Israel forneceu apoio militar ativo contra o Iraque destruindo o reator nuclear de Osirak perto de Bagdá, que os próprios iranianos haviam anteriormente atacado , mas a doutrina estabelecida pelo ataque aumentaria o potencial de conflito nos anos futuros.

As vendas de armas para o Irã totalizaram cerca de US$ 500 milhões entre 1981 e 1983, segundo o Instituto Jafe de Estudos Estratégicos da Universidade de Tel Aviv. A maior parte foi paga com petróleo iraniano entregue a Israel. Segundo Ahmad Haidari, "um traficante de armas iraniano a serviço do governo Khomeini, cerca de 80% das armas compradas por Teerã" imediatamente após o início da guerra tiveram origem em Israel. 

Segundo Mark Phythian, o facto de "a força aérea iraniana ter conseguido funcionar" após o ataque inicial do Iraque e "ter sido capaz de realizar uma série de missões sobre Bagdad e atacar instalações estratégicas" deveu-se "pelo menos em parte à decisão da administração Reagan de permitir que Israel canalizasse armas de origem norte-americana para o Irão, a fim de impedir uma vitória iraquiana fácil e rápida".

Apesar de todos os discursos dos líderes iranianos e da denúncia de Israel nas orações de sexta-feira, nunca houve menos de cerca de cem conselheiros e técnicos israelitas no Irão em qualquer momento durante a guerra, vivendo num campo cuidadosamente guardado e isolado a norte de Teerão, onde permaneceram mesmo depois do cessar-fogo. 

As vendas israelitas também incluíram peças de reposição para jatos F-4 Phantom de fabricação norte-americana. Ariel Sharon acreditava que era importante "deixar uma pequena janela aberta" para a possibilidade de boas relações com o Irã no futuro. 

Tensões Crescentes 1989 - Presente

Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei

Em dezembro de 2000, o aiatolá Ali Khamenei chamou Israel de um "tumor cancerígeno" que deveria ser removido da região. Em 2005, ele enfatizou que "a Palestina pertence aos palestinos e o destino da Palestina também deve ser determinado pelo povo palestino". Em 2005, Khamenei esclareceu a posição do Irã depois que um furor internacional explodiu sobre uma observação atribuída ao presidente Ahmadinejad , segundo a qual Israel deveria ser "varrido do mapa "dizendo que "a República Islâmica nunca ameaçou e nunca ameaçará nenhum país". 

Em 15 de agosto de 2012, durante uma reunião com veteranos da Guerra Irã-Iraque , Khamenei disse estar confiante de que "o supérfluo e falso regime sionista desaparecerá da paisagem". Em 19 de agosto, ele reiterou os comentários feitos pelo presidente Mahmoud Ahmadinejad, que os membros da comunidade internacional, incluindo os Estados Unidos, a França, a chefe de política externa da União Europeia, Catherine Ashton, e o secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, condenaram, durante os quais ele chamou Israel de um "tumor cancerígeno no coração do mundo islâmico" e disse que sua existência é responsável por muitos problemas que o mundo muçulmano enfrenta. 

Em 9 de setembro de 2015, Khamenei disse em seu discurso durante a discussão sobre o JCPOA: "Eu diria a Israel que eles não verão o fim desses 25 anos". Essas palavras foram expressas em resposta ao regime sionista, que afirmou não ter mais preocupações com o Irã pelos próximos 25 anos após o acordo do JCPOA

ANTECEDENTES DA REVOLUÇÃO IRANIANA 1891 - 1977

 

As razões apresentadas para a revolução e seu caráter populista, nacionalista e, mais tarde, islâmico xiita incluem:

Uma reação contra o imperialismo;

O golpe de estado iraniano de 1953;

Um aumento nas expectativas criado pela receita inesperada do petróleo em 1973;

Um programa econômico excessivamente ambicioso;

Raiva devido a uma curta e acentuada contração económica em 1977-1978.

O regime do Xá era visto como um regime opressivo, brutal, corrupto e pródigo por algumas classes da sociedade naquela época. Também sofria de algumas falhas funcionais básicas que trouxeram gargalos econômicos, escassez e inflação.  O Xá era percebido por muitos como devedor de - se não um fantoche de  uma potência ocidental não muçulmana (ou seja, os Estados Unidos) cuja cultura estava afetando a do Irã. Ao mesmo tempo, o apoio ao Xá pode ter diminuído entre os políticos e a mídia ocidentais, especialmente sob a administração do presidente dos EUA Jimmy Carter, como resultado do apoio do Xá aos aumentos do preço do petróleo da OPEP no início da década. Quando o Presidente Carter promulgou uma política de direitos humanos que estabelecia que os países culpados de violações dos direitos humanos seriam privados de armas ou de ajuda americana, isso ajudou a dar a alguns iranianos a coragem de publicar cartas abertas e petições na esperança de que a repressão do governo pudesse diminuir. 

A revolução que substituiu a monarquia de Mohammad Reza Pahlavi pelo islamismo e por Khomeini é creditada em parte à disseminação da versão xiita do renascimento islâmico. Resistiu à ocidentalização e viu o aiatolá Khomeini seguindo os passos do imã xiita Husayn ibn Ali, com o xá desempenhando o papel de inimigo de Husayn, o odiado tirano Yazid I. Outros fatores incluem a subestimação do movimento islâmico de Khomeini tanto pelo reinado do xá  que os considerava uma ameaça menor em comparação com os marxistas e socialistas islâmicos, quanto pelos oponentes secularistas do governo, que pensavam que os khomeinistas poderiam ser marginalizados. 

Protesto Contra o Tabaco 1891

No final do século XIX, o clero xiita (ulemá) teve uma influência significativa na sociedade iraniana. O clero mostrou-se pela primeira vez como uma força política poderosa em oposição à monarquia com o protesto do tabaco de 1891. Em 20 de março de 1890, o monarca iraniano de longa data Nasir al-Din Shah concedeu uma concessão ao major britânico GF Talbot para um monopólio total sobre a produção, venda e exportação de tabaco por 50 anos.  Na época, a indústria do tabaco persa empregava mais de 200.000 pessoas, então a concessão representou um grande golpe para os fazendeiros e bazares persas cujos meios de subsistência dependiam em grande parte do lucrativo negócio do tabaco.  Os boicotes e protestos contra ela foram generalizados e extensos como resultado da fatwa (decreto judicial) de Mirza Hasan Shirazi.  No espaço de 2 anos, Nasir al-Din Shah viu-se impotente para travar o movimento popular e cancelou a concessão. 

O Protesto do Tabaco foi a primeira resistência iraniana significativa contra o Xá e os interesses estrangeiros, revelando o poder do povo e a influência dos ulemá entre eles. 

Revolução Constitucional Persa 1905–1911

A crescente insatisfação continuou até a Revolução Constitucional de 1905-1911. A revolução levou ao estabelecimento de um parlamento, a Assembleia Consultiva Nacional (também conhecida como Majlis), e à aprovação da primeira constituição. Embora a revolução constitucional tenha sido bem-sucedida em enfraquecer a autocracia do regime Qajar, ela falhou em fornecer um governo alternativo poderoso. Portanto, nas décadas seguintes ao estabelecimento do novo parlamento, uma série de eventos críticos ocorreram. Muitos desses eventos podem ser vistos como uma continuação da luta entre os constitucionalistas e os xás da Pérsia, muitos dos quais eram apoiados por potências estrangeiras contra o parlamento.

Reza Xá 1921–1941

A insegurança e o caos criados após a Revolução Constitucional levaram à ascensão do General Reza Khan, o comandante da Brigada Cossaca Persa de elite, que tomou o poder em um golpe de estado em fevereiro de 1921. Ele estabeleceu uma monarquia constitucional, depondo o último Qajar Shah, Ahmad Shah, em 1925 e sendo designado monarca pela Assembleia Nacional, a partir de então conhecido como Reza Shah, fundador da dinastia Pahlavi.

Houve amplas reformas sociais, econômicas e políticas introduzidas durante seu reinado, algumas das quais levaram ao descontentamento público que forneceria as circunstâncias para a Revolução Iraniana. Particularmente controversa foi a substituição das leis islâmicas por ocidentais e a proibição de vestimentas islâmicas tradicionais, separação dos sexos e véu do rosto das mulheres com o niqab. A polícia removeu à força e rasgou os chadors das mulheres que resistiram à proibição do hijab público.

Em 1935, dezenas foram mortos e centenas ficaram feridos na rebelião da Mesquita de Goharshad. Por outro lado, durante a ascensão inicial de Reza Shah, Abdul-Karim Ha'eri Yazdi fundou o Seminário Qom e criou mudanças importantes nos seminários. No entanto, ele evitaria entrar em questões políticas, assim como outros líderes religiosos que o seguiram. Portanto, nenhuma tentativa antigovernamental generalizada foi organizada pelo clero durante o governo de Reza Shah. No entanto, o futuro aiatolá Khomeini foi aluno do xeque Abdul Karim Ha'eri.

Invasão anglo-soviética e Mohammad Reza Shah 1941–1951

Em 1941, uma invasão de tropas aliadas britânicas e soviéticas depôs Reza Shah, que era considerado amigo da Alemanha nazista , e instalou seu filho, Mohammad Reza Pahlavi, como Xá. O Irã permaneceu sob ocupação soviética até que o Exército Vermelho se retirou em junho de 1946. 

Os anos do pós-guerra foram caracterizados pela instabilidade política, à medida que o Xá entrou em conflito com o primeiro-ministro pró-soviético Ahmad Qavam, o Partido comunista Tudeh cresceu em tamanho e influência e o Exército iraniano teve que lidar com movimentos separatistas patrocinados pelos soviéticos no Azerbaijão iraniano e no Curdistão iraniano. 

Mosaddegh e a Companhia Petrolífera Anglo-Iraniana 1951–1952

A partir de 1901, a Anglo-Persian Oil Company (renomeada Anglo-Iranian Oil Company em 1935), uma empresa petrolífera britânica, desfrutou do monopólio da venda e produção de petróleo iraniano. Era o negócio britânico mais lucrativo do mundo. A maioria dos iranianos vivia na pobreza, enquanto a riqueza gerada pelo petróleo iraniano desempenhou um papel decisivo na manutenção da Grã-Bretanha como uma potência global preeminente. Em 1951, o primeiro-ministro iraniano Mohammad Mosaddegh prometeu expulsar a empresa do Irã, recuperar as reservas de petróleo e libertar o Irã de potências estrangeiras.

Em 1952, Mosaddegh nacionalizou a Anglo-Iranian Oil Company e tornou-se um herói nacional. Os britânicos, no entanto, ficaram indignados e o acusaram de roubo. Os britânicos buscaram, sem sucesso, punição no Tribunal Internacional de Justiça e nas Nações Unidas, enviaram navios de guerra ao Golfo Pérsico e, finalmente, impuseram um embargo esmagador. Mosaddegh não se comoveu com a campanha britânica contra ele. Um jornal europeu, o Frankfurter Neue Presse, relatou que Mosaddegh "preferia ser frito em óleo persa a fazer a menor concessão aos britânicos". Os britânicos consideraram uma invasão armada, mas o primeiro-ministro britânico Winston Churchill decidiu por um golpe após ter o apoio militar americano recusado pelo presidente dos EUA, Harry S. Truman, que simpatizava com movimentos nacionalistas como o de Mosaddegh e não tinha nada além de desprezo por imperialistas antiquados como aqueles que dirigiam a Anglo-Iranian Oil Company. Mosaddegh, no entanto, soube dos planos de Churchill e ordenou o fechamento da embaixada britânica em outubro de 1952, forçando todos os diplomatas e agentes britânicos a deixar o país.

Embora os britânicos tenham sido inicialmente rejeitados em seu pedido de apoio americano pelo presidente Truman, a eleição de Dwight D. Eisenhower como presidente dos EUA em novembro de 1952 mudou a posição americana em relação ao conflito. Isso, aliado à paranoia da Guerra Fria e aos temores da influência comunista, contribuiu para os interesses estratégicos americanos. Em 20 de janeiro de 1953, o secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles, e seu irmão, o diretor da CIA, Allen Dulles, disseram a seus colegas britânicos que estavam prontos para agir contra Mossadegh. Aos olhos deles, qualquer país que não estivesse decisivamente aliado aos Estados Unidos era um inimigo em potencial. O Irã possuía imensa riqueza em petróleo, uma longa fronteira com a União Soviética e um primeiro-ministro nacionalista. A perspectiva de uma queda no comunismo e uma "segunda China" (após Mao Zedong vencer a Guerra Civil Chinesa ) aterrorizou os irmãos Dulles. Nasceu a Operação Ajax, na qual o único governo democrático que o Irã já teve foi deposto. 

Golpe de Estado Iraniano 1953

Em 15 de agosto de 1953, um golpe de estado foi iniciado para remover Mosaddegh, com o apoio dos Estados Unidos, do Reino Unido e da maioria do clero xiita.  O Xá fugiu para a Itália quando a tentativa inicial de golpe em 15 de agosto falhou, mas retornou após uma segunda tentativa bem-sucedida em 19 de agosto. Mosaddegh foi removido do poder e colocado em prisão domiciliar, enquanto o tenente-general Fazlollah Zahedi foi nomeado como novo primeiro-ministro pelo Xá. O soberano, que era visto principalmente como uma figura de proa na época, finalmente conseguiu se libertar dos grilhões das elites iranianas e se impor como um governante reformista autocrático. 

Pahlavi manteve uma relação próxima com o governo dos EUA, visto que ambos os regimes compartilhavam oposição à expansão da União Soviética, o poderoso vizinho do norte do Irã. Grupos de esquerda e islâmicos atacaram seu governo (frequentemente de fora do Irã, já que eram reprimidos internamente) por violar a Constituição iraniana, por corrupção política e pela opressão política, tortura e assassinatos praticados pela polícia secreta SAVAK.

A AÇÃO DE SATANÁS NA BÍBLIA

 

A palavra Satã ou Satanás quer dizer Inimigo, Adversário. A primeira vez que esta aparece na Bíblia é no livro de Jó.

A segunda vez que a palavra Satã ou Satanás aparece na Bíblia é no livro de Crônicas. Lembrando que este livro foi escrito depois do exílio orquestrado por Nabucodonosor.

E vemos Satã ou Satanás em ação: ¹ Então Satanás se levantou contra Israel, e incitou Davi a numerar a Israel. 1 Crônicas 21:1

Mas o interessante é que esta palavra também aparece no livro de Samuel, que é anterior ao livro de Cônicas, e olha o que está escrito: ¹ E a ira do Senhor se tornou a acender contra Israel; e incitou a Davi contra eles, dizendo: Vai, numera a Israel e a Judá.  2 Samuel 24:1

E agora? Foi Satã ou Deus quem mandou Davi fazer o censo?

Acontece que a palavra Satã ou Satanás não é nome do cramunhão, não é nome do tinhoso, ele nem existia nesse período. A figura de Satã vai nascer somente na Idade Média, quando a Igreja Católica fabrica essa figura que os crentes creem hoje. 

A palavra Satã ou Satanás neste contexto bíblico é usada como adversário, inimigo, opositor, não tendo nenhuma relação com a figura imaginativa, fabricada e inventada pela Igreja Católica Romana no período Medieval.

Vamos ver mais casos interessantes da Ação do Satã na Bíblia

01) Segundo a Bíblia, Deus lança o Diabo na terra

⁹ E foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, chamada o Diabo, e Satanás, que engana todo o mundo; ele foi precipitado na terra, e os seus anjos foram lançados com ele. 

Apocalipse 12:9. 

Não seria melhor ele derrotá-lo? Enfim...

02) Se o ser humano peca por conta da influência do Diabo, não seria o diabo o responsável por induzir o ser humano a pecar?

Em valor de comparação, seria como o vigarista te induzir a perder seu dinheiro, ou seja, ele rouba seu dinheiro, e ao invés de o vigarista ser preso, é você quem vai preso.

03) Se Deus pode destruir Satã e não o destrói, o que acontece? Ele irá destruí-lo no último dia, não poderia destruí-lo antes?

¹⁰ E o diabo, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde estão a besta e o falso profeta; e de dia e de noite serão atormentados para todo o sempre. 

Apocalipse 20:10

04) Satanás endureceu o Coração de Faraó?

Endurecerei o coração de Faraó, e ele os perseguirá; então serei glorificado sobre Faraó e sobre todo o seu exército; e os egípcios saberão que eu sou o Senhor. Êxodo 14:4

O Senhor endureceu o coração de Faraó, rei do Egito, e ele perseguiu os filhos de Israel, enquanto estes saíam desafiadoramente. Êxodo 14:8

Segundo o que está escrito, é Deus quem endurece o coração de Faraó.

05) Foi Deus e não Satanás quem enviou Espíritos Maus para atormentar o rei Abimeleue

²³ Enviou Deus um mau espírito entre Abimeleque e os homens de Siquém; e os homens de Siquém se houveram aleivosamente contra Abimeleque;

²⁴ Para que a violência feita aos setenta filhos de Jerubaal viesse, e o seu sangue caísse sobre Abimeleque, seu irmão, que os matara, e sobre os cidadãos de Siquém, que fortaleceram as mãos dele para matar a seus irmãos  Juízes 9:23,24

06) Foi Deus e não Satanás quem enviou Espíritos Maus de Mentira contra os Profetas

²⁰ E disse o Senhor: Quem induzirá Acabe, para que suba, e caia em Ramote de Gileade? E um dizia desta maneira e outro de outra.

²¹ Então saiu um espírito, e se apresentou diante do Senhor, e disse: Eu o induzirei. E o Senhor lhe disse: Com quê?

²² E disse ele: Eu sairei, e serei um espírito de mentira na boca de todos os seus profetas. E ele disse: Tu o induzirás, e ainda prevalecerás; sai e faze assim.

²³ Agora, pois, eis que o Senhor pôs o espírito de mentira na boca de todos estes teus profetas, e o Senhor falou o mal contra ti. 1 Reis 22:20-23

07) Um Espírito Mau se apossa de Saul

¹⁴ E o Espírito do Senhor se retirou de Saul, e atormentava-o um espírito mau da parte do Senhor.

¹⁵ Então os criados de Saul lhe disseram: Eis que agora o espírito mau da parte de Deus te atormenta;

¹⁶ Diga, pois, nosso senhor a seus servos, que estão na tua presença, que busquem um homem que saiba tocar harpa, e será que, quando o espírito mau da parte de Deus vier sobre ti, então ele tocará com a sua mão, e te acharás melhor. 1 Samuel 16:14-16

²³ E sucedia que, quando o espírito mau da parte de Deus vinha sobre Saul, Davi tomava a harpa, e a tocava com a sua mão; então Saul sentia alívio, e se achava melhor, e o espírito mau se retirava dele. 1 Samuel 16:23

Esse espírito mau vem da parte de Deus e não do Satanás.

08) Será Deus e não o Diabo que mandará a Operação do Erro

¹¹ E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira;

¹² Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniquidade. 2 Tessalonicenses 2:11,12

09) Foi Deus e não o Diabo quem entregou os Homossexuais as paixões infames

²⁸ E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;  Romanos 1:28

10) Deus tentado por Satanás?

⁶ E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles.

⁷ Então o Senhor disse a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao Senhor, e disse: De rodear a terra, e passear por ela.

⁸ E disse o Senhor a Satanás: Observaste tu a meu servo Jó? Porque ninguém há na terra semelhante a ele, homem íntegro e reto, temente a Deus, e que se desvia do mal. Jó 1:6-8

¹ E, vindo outro dia, em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles, apresentar-se perante o Senhor.

² Então o Senhor disse a Satanás: Donde vens? E respondeu Satanás ao Senhor, e disse: De rodear a terra, e passear por ela. Jó 2:1,2

¹³ Ninguém, sendo tentado, diga: De Deus sou tentado; porque Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta. Tiago 1:13

11) Foi Deus quem enviou o Mal para Jó

¹¹ Então vieram a ele todos os seus irmãos, e todas as suas irmãs, e todos quantos dantes o conheceram, e comeram com ele pão em sua casa, e se condoeram dele, e o consolaram acerca de todo o mal que o Senhor lhe havia enviado; e cada um deles lhe deu uma peça de dinheiro, e um pendente de ouro.  Jó 42:11

12) Satanás faz o Mal?

⁷ Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas. Isaías 45:7

13) O Bem e o Mal vem de Deus

³⁷ Quem é aquele que diz, e assim acontece, quando o Senhor o não mande?

³⁸ Porventura da boca do Altíssimo não sai tanto o mal como o bem?

³⁹ De que se queixa, pois, o homem vivente? Queixe-se cada um dos seus pecados. Lamentações 3:37-39

14) Deus enviou Satanás (um anjo) para se opor a Balaão

²² E a ira de Deus acendeu-se, porque ele se ia; e o anjo do Senhor pôs-se-lhe no caminho por adversário; e ele ia caminhando, montado na sua jumenta, e dois de seus servos com ele. 

Números 22:22

Não se esqueça que as palavras: opositor, adversário, inimigo e etc., em hebraico se diz, Satã ou Satanás. 

15) Deus e não Satã, levanta um adversário contra Salomão

¹⁴ Levantou, pois, o Senhor contra Salomão um adversário, Hadade, o edomeu; ele era da descendência do rei em Edom. 1 Reis 11:14

²³ Também Deus lhe levantou outro adversário, a Rezom, filho de Eliada, que tinha fugido de seu senhor Hadadezer, rei de Zobá, 1 Reis 11:23

16) Jesus diz a Pedro que ele é seu Satã ou Satanás (Inimigo)

²³ Ele, porém, voltando-se, disse a Pedro: Para trás de mim, Satanás, que me serves de escândalo; porque não compreendes as coisas que são de Deus, mas só as que são dos homens. Mateus 16:23

17) Jesus chama um dos Doze de Diabo

⁷⁰ Respondeu-lhe Jesus: Não vos escolhi a vós os doze? E um de vós é um diabo.

⁷¹ E isto dizia ele de Judas Iscariotes, filho de Simão; porque este o havia de entregar, sendo um dos doze. João 6:70,71

A REDEMOCRATIZAÇÃO

 

Redemocratização do Brasil, também chamada abertura política, foi o processo de redemocratização nacional após a ditadura militar que governou o Brasil entre 1964 e 1985. Esse processo teve início em 1974, durante os governos Geisel (1974-1979) e Figueiredo (1979-1985), terminando em 1988 com a promulgação da nova Constituição.

Tão logo o general Ernesto Geisel assumiu o poder, e se deparou com a deterioração da economia e o descontentamento da sociedade, propôs mudanças no poder e abrandamento nas formas de repressão, sinalizando com declarações e discursos que iniciaria a abertura política de forma "lenta, gradual e segura".

A abertura assim se contrapõe ao fechamento do regime, durante os governos de Costa e Silva e Médici.

A Pressão da Economia

Segundo analistas econômicos, o crescimento da dívida externa, mais a alta dos juros internacionais, associadas à alta dos preços do petróleo, somaram-se e desequilibraram o balanço de pagamentos brasileiro. Consequentemente houve o aumento da inflação e da dívida interna.

Com estes fatores, o crescimento econômico que era baseado no endividamento externo, começou a ficar cada vez mais caro para a Nação brasileira. Apesar dos sinais de crise, o ciclo de expansão econômica iniciado na segunda metade dos anos 1960 não foi interrompido. Os incentivos à projetos e programas oficiais permaneceram, e as grandes obras continuaram alimentadas pelo crescimento do endividamento.

Com a crise econômica veio a crise política, nas fábricas, comércio e repartições públicas o povo começou um lento e gradual descontentamento. Iniciou-se uma crise silenciosa onde todos reclamavam do governo (em voz baixa) e de suas atitudes. Apesar da censura e das manipulações executadas pela máquina estatal numa tentativa de manter o moral da população, a onda de descontentamento crescia inclusive dentro dos quadros das próprias Forças Armadas, pois os militares de baixo escalão sentiam na mesa de suas casas a alta da inflação.

Vendo que não havia mais saída para a crise, os militares liderados por Geisel resolveram iniciar uma abertura política institucional “lenta, gradual e segura”, segundo as palavras do próprio presidente.

Em 1974, os militares permitem a propaganda eleitoral gratuita na televisão e no rádio. O Movimento Democrático Brasileiro (MDB), que era o partido de oposição, acaba ganhando as eleições contra a Aliança Renovadora Nacional (ARENA), o partido do governo. Contudo, a chamada “linha dura” (militares e civis contrários à redemocratização) inicia um processo de aperto violento contra a oposição ao regime militar. Casos de tortura, espancamentos, assassinatos e esquadrões da morte aumentam exponencialmente.

Em 25 de outubro de 1975, o jornalista Vladimir Herzog morre numa cela do DOI-Codi, órgão do 2º Exército, em São Paulo. Este evento gerou uma onda de protestos de toda a imprensa mundial, mobilizando e iniciando um processo internacional em prol dos direitos humanos na América Latina, em especial no Brasil.

Em 17 de janeiro de 1976, o metalúrgico Manuel Fiel Filho também é assassinado no DOI-Codi, gerando nova onda de protestos internacionais, aumentando a antipatia de organismos direitos humanos contra o Brasil novamente. Numa tentativa de demonstrar que o governo militar é intolerante contra este tipo de atitude, Geisel manda destituir o general Ednardo D'Ávila Mello do comando do 2º Exército.

O Pacote de Abril é baixado por Geisel em um movimento aparentemente contraditório com a abertura política defendida por ele.

Em função da pressão internacional e do crescimento da oposição da maioria da população brasileira, os militares não vêem outra saída senão terminar com a censura prévia a publicações e espetáculos. Os Atos Institucionais que forçaram a imposição militar sobre a Nação são revogados. A oposição começa a ganhar força nas eleições, acelerando a abertura política.

Governo Figueiredo

Em 15 de março de 1979, Figueiredo, o último dos generais no poder, assume a Presidência da República. Assumiu jurando fazer do Brasil uma democracia.

Ficou famoso pela sua frase, ao ser questionado sobre a abertura política: "É pra abrir mesmo. Quem não quiser que abra, eu prendo e arrebento!"

Em 28 de agosto de 1979 é sancionada a lei 6683, que concede Anistia aos cassados pelo regime militar. A lei também concedia anistia aos membros do governo acusados de tortura.

No dia 22 de novembro de 1979 é aprovada a reforma política que restabelece o pluripartidarismo, com extinção do MDB e da ARENA. A medida foi vista por críticos como uma manobra do governo para dividir a oposição e impedir grandes vitórias de um MDB unido.

No campo ideológico, de janeiro a agosto de 1980, começaram a explodir bombas em todo o país.

O Atentado do Riocentro

O mais famoso atentado foi o do Riocentro, ocorrido na noite de 30 de abril de 1981, véspera do Dia do Trabalhador, no Pavilhão do Riocentro, na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro.

Nesta noite, cerca de 20 mil pessoas assistiam a um show em comemoração ao Dia do Trabalhador, organizado pelo CEBRADE (Centro Brasil Democrático), e que contou com a presença de diversos expoentes da MPB, entre os quais Chico Buarque, Caetano Veloso, Gilberto Gil, Milton Nascimento, Elba Ramalho, Gonzaguinha, Alceu Valença e Gal Costa.

Uma bomba explodiu no estacionamento, dentro de um automóvel Puma, matando o sargento Guilherme Ferreira do Rosário e ferindo gravemente o capitão Wilson Luís Chaves Machado (proprietário do Puma), ambos ligados ao DOI-CODI do Exército, que estavam no carro.

A bomba explodiu enquanto era manipulada, e preparada para ser detonada junto à caixa de força e luz do estacionamento do Riocentro, a fim de cortar a energia e gerar pânico entre os frequentadores do show.

Uma segunda bomba explodiu na caixa de energia, mas sem conseguir cortar a luz no local do show. Uma terceira bomba teria sido encontrada, intacta, no carro das vítimas. Um Inquérito Policial Militar foi aberto para apurar o caso, e a versão oficial foi de que as bombas foram implantadas no carro para matar os militares.

O objetivo dos militares da linha-dura era atribuir o atentado à extrema esquerda. Para dar respaldo a esta versão, os agentes providenciaram, juntamente com o atentado, para que diversas placas de trânsito nas vias de acesso ao Riocentro fossem pichadas com a sigla VPR, do grupo Vanguarda Popular Revolucionária, que fora comandado pelo Capitão Carlos Lamarca nos anos 70. O que eles ignoravam é que a VPR já havia sido extinta e desmantelada pelas próprias forças da repressão.

Em virtude dessas investigações, que não se empenhavam em punir os culpados, o General Golbery do Couto e Silva se desliga de seu cargo, de chefe do gabinete civil e diz que havia criado um monstro, o SNI, em 1964.

O atentado ao Riocentro repercutiu na opinião pública mundial, inclusive na americana que se manifestou rapidamente. Havia muitos repórteres estrangeiros cobrindo o espetáculo, portanto tornando impossível para a censura acobertá-lo. O fiasco do atentado causou o início do fim do regime militar, em sequência ao processo desencadeado pela Lei da Anistia (1979).

Primeiras Eleições e Diretas Já

As eleições municipais e estaduais em 1982, mostram o quanto a população rejeita o governo militar, representado pelo Partido Democrático Social (PDS), o sucessor à ARENA. Em São Paulo, vence Franco Montoro, do PMDB, e no Rio de Janeiro, Leonel Brizola, do PDT, iniciando governos que serão fundamentais pelo apoio que darão à Campanha pelas eleições diretas.

Em 1984, ainda com extremistas da “linha dura” manobrando contra, se iniciou a campanha chamada de "Diretas já". Esta tinha como mote a aprovação da Proposta de Emenda Constitucional do Deputado Dante de Oliveira. Apesar da intensa mobilização popular, com comícios em todo o país, faltaram 22 votos para atingir a maioria de 2/3 necessária e a proposta não foi aprovada na Câmara dos Deputados em 25 de abril de 1984.

Em junho de 1984, o governo enviou ao congresso uma nova proposta de emenda constitucional, a emenda Leitão, também conhecida como emenda Figueiredo. A proposta definia as eleições diretas em 1988, mantidas as eleições pelo colégio eleitoral em 1984. A oposição então fez uma manobra contrária, apresentando uma sub emenda, mudando a data do pleito, colocando novamente as eleições diretas imediatamente. O governo então retirou a emenda.

A primeira sucessão presidencial civil pós ditadura.

A Frente Liberal

Passado o movimento pelas diretas, as atenções se voltaram para as definições pré-colégio eleitoral. O PDS apresentava quatro pré-candidatos Marco Maciel, Paulo Maluf, o então vice-presidente Aureliano Chaves e Mario Andreazza. Para resolver a situação, o presidente do PDS, José Sarney, com o apoio do presidente Figueiredo, propõe que antes da convenção, sejam feitas eleições primárias em todos os diretórios do PDS, visando indicar para a convenção o candidato mais popular no partido. Paulo Maluf reage a isso e se manifesta contrário às prévias, dizendo que seria mero casuísmo de seus adversários no partido. Figueiredo então apóia Maluf e a proposta é derrotada na reunião do partido convocada para deliberar sobre as prévias. Sarney então se desliga da presidência do PDS e forma, com outros descontentes, a Frente Liberal. Enquanto Tancredo buscava acordo com Aureliano Chaves, que se via sem chances, Sarney se reunia com o deputado Ulysses Guimarães e o então senador Fernando Henrique Cardoso e deu mostras de que seu grupo poderia apoiar um candidato da oposição.

No dia 29 de junho os governadores do PMDB reuniram-se em Brasília e lançaram Tancredo Neves como pré-candidato. No dia 3 de julho a bancada do PDS ligada a Sarney rompeu com o governo e passa a atuar no congresso como bloco parlamentar de oposição. Aureliano Chaves e Marco Maciel desistem, então de disputar a vaga de candidato do PDS na convenção do partido.

A Disputa Presidencial

No dia 14 de julho foi realizada uma reunião no palácio Jaburu, sede da vice-presidência da República, entre representantes do PMDB e da Frente Liberal do PDS, em que ficou acertada a composição da chapa Aliança Democrática para enfrentar o PDS no colégio eleitoral. No dia 7 de agosto, nova reunião definiu que caberia à Frente Liberal indicar o vice-presidente na chapa. José Sarney foi o escolhido. Ulysses Guimarães ficou com a coordenação da campanha.

No dia 10 de agosto, policiais da 1ª Delegacia Policial em Brasília prenderam quatro pessoas por colar cartazes do PC do B, então ilegal, apoiando Tancredo. De madrugada, foi à delegacia o tenente-coronel Arídio Mário de Sousa Filho para exigir a libertação dos detentos, que na verdade eram um major, um capitão e dois sargentos do Centro de Informações do Exército.

No dia 11 de agosto, o PDS realizou sua convenção e Paulo Maluf derrotou Mario Andreazza. No dia seguinte, o PMDB homologou a chapa Tancredo/Sarney. Sarney havia se filiado ao PMDB por exigência da lei eleitoral, pois a Frente Liberal não era um partido. No dia 14, Tancredo renunciou ao cargo de governador de Minas Gerais, entrando no seu lugar o vice Hélio Garcia, que politicamente reformou o secretariado, incluindo membros da Frente Liberal.

No dia 21 de setembro, os altos comandos das forças armadas se reuniram para analisar a disputa presidencial. Exército e Aeronáutica lançaram notas oficiais alertando para possíveis riscos de radicalização e consequente ruptura do processo democrático, enquanto a Marinha simplesmente reafirmava sua posição de cumprimento de suas atribuições constitucionais.

No dia 21 de outubro, uma explosão ocorreu em um comitê da Aliança Democrática, em Porto Alegre. Tancredo minimizou o fato e não quis buscar culpados. O mesmo ocorreu com um comitê em Brasília, em 26 de novembro. Novamente, Tancredo amenizou.

No dia 21 de novembro a direção do PDS se reuniu e decidiu pela fidelidade partidária, ou seja, todos os seus membros deveriam votar no candidato do PDS. O PMDB recorreu ao TSE no dia 23 e no dia 4 de dezembro, o TSE decidiu não registrar a ata da reunião do PDS, o que desobrigou seus membros de seguirem as determinações.

A Eleição

No dia 15 de janeiro de 1985, Tancredo foi eleito com 480 votos contra 180 de Paulo Maluf, com dezessete abstenções e 9 ausências. Tancredo recebeu os votos do PMDB, da Frente Liberal, do PDT e de dissidentes do PDS e do PT. O PT não participava da aliança e se recusou a legitimar o colégio eleitoral.

No dia 14 de março, véspera da posse, Tancredo Neves foi internado às pressas, sob o diagnóstico de apendicite. Tancredo foi operado no Hospital de Base do Distrito Federal pelos médicos Renault Matos Ribeiro e Pinheiro da Rocha aos 37 minutos do dia 15. O diagnóstico passou a ser diverticulite. Discutiu-se se deveria assumir Sarney, o vice, ou o presidente da câmara, Ulysses Guimarães. O próprio Ulysses defendeu que Sarney deveria assumir, o que de fato aconteceu. José Sarney assumiu o cargo interinamente. Figueiredo, desafeto de Sarney, se recusou a passar a faixa presidencial.

A Morte de Tancredo

No dia 20 de março Tancredo foi operado pela segunda vez. Houve desentendimentos entre os médicos sobre os resultados da cirurgia. Tancredo foi conduzido ao Instituto do Coração do Hospital das Clínicas de São Paulo, onde, em 26 de março, sofreu a terceira cirurgia, realizada pela equipe do doutor Henrique Pinotti.

O país todo ficou acompanhando o quadro médico de Tancredo, dia a dia. Os boletins médicos eram lidos pelo jornalista Antônio Brito, porta-voz da presidência.

Novo diagnóstico: infecção hospitalar contraída durante a internação no Hospital de Base do Distrito Federal. Para combater, usaram um antibiótico não comercializado, por ser novo. No dia 2 de abril Tancredo sofreu sua quarta cirurgia, para corrigir uma "hérnia inguinal encarcerada no lado esquerdo do abdome". A quinta operação foi realizada no mesmo dia. No dia 9, uma sexta operação, uma traqueostomia. No dia 12, a sétima cirurgia. Os médicos anunciaram que Tancredo estava com quadro grave, sobrevivendo com aparelhos.

Os políticos do PMDB e da Frente Liberal começaram então a se reunir para organizar em caráter definitivo o governo Sarney e sustentar a transição democrática.

Convocou-se o especialista norte-americano Warren Zapol, que no dia 20 de abril diagnosticou que não havia mais nada a fazer.

Finalmente, no dia 21 de abril a morte de Tancredo foi anunciada. No dia 22 de abril o Congresso Nacional se reuniu e anunciou a vacância da presidência e seu preenchimento automático pelo vice-presidente José Sarney. Sarney falou em rede de rádio e tv e decretou feriado nacional e luto oficial por 8 dias.

Até hoje se discute a real causa da morte de Tancredo. Há quem fale em assassinato e golpe. Todos os acontecimentos são considerados muito estranhos e diversas versões para os fatos são apresentadas.

DITADURA MILITAR - PRESIDENTES DITADORES

 

1964-1967: Humberto Castello Branco - Cearense, foi um dos líderes do golpe. General, foi transferido para a reserva no posto de marechal. Durante seu governo, de 1964 a 1967, instituiu o Serviço Nacional de Informações (SNI). Criou o Banco Central e o Banco Nacional de Habitação (BNH).

Os partidos que existiam na época foram fechados. Passaram a ser permitidas apenas duas legendas: a Aliança Renovadora Nacional (Arena), governista; e o Movimento Democrático Brasileiro (MDB), de oposição. Castello Branco aprovou o regulamento geral do Instituto Brasileiro de Reforma Agrária (IBRA) e promulgou a Constituição de 24 de novembro de 1967, que institucionalizava a ditadura.

No seu governo, foram cassados os direitos políticos de deputados, governadores, ex-presidentes e lideranças de entidades civis. Em 1967, foi aprovada a Lei de Imprensa, que limitava a liberdade de pensamento e informação e era uma expressão do caráter arbitrário do regime.

1967-1969: Marechal Costa e Silva - Gaúcho, assumiu o poder com planos de restabelecer a democracia, mas passou a ser visto como inimigo pela linha-dura ultranacionalista e decretou o Ato Institucional nº 5 (AI-5), que lhe deu poderes para fechar o Congresso, cassar políticos e institucionalizar a repressão

Costa e Silva havia exercido o cargo de ministro da Guerra no governo anterior. Em agosto de 1969, ele ficou doente e uma junta militar permaneceu no poder de 31 de agosto de 1969 a 30 de outubro de 1969, com os seguintes integrantes: o brigadeiro Márcio de Souza e Mello; o almirante Augusto Rademaker; e o general Aurélio Lyra Tavares.

1969-1974: General Emílio Médici - Gaúcho, foi presidente durante o período de maior repressão da ditadura militar, com tortura e morte dos opositores, censura à imprensa e cerceamento das liberdades individuais e de pensamento. Adotou os slogans "este é um País que vai pra frente" e "Brasil: ame-o ou deixe-o". Seu mandato foi marcado por um "milagre econômico" que mais tarde se revelaria uma ilusão.

Médici havia apoiado a Revolução de 1930, mas se manifestou contra a posse de João Goulart em 1961. Em abril de 1964, comandava a Academia Militar de Agulhas Negras. Depois, foi nomeado adido militar nos Estados Unidos e, em 1967, sucedeu a Golbery do Couto e Silva na chefia do poderoso SNI, cargo que ocupou por dois anos. Apoiou com entusiasmo o AI-5. Em 1969, foi nomeado comandante do 3º Exército.

1974-1979: General Ernesto Geisel - Gaúcho, trouxe de volta ao poder o general Golbery do Couto e Silva. Juntos, articularam um projeto de abertura "lenta, gradual e segura" rumo a uma indefinida "democracia relativa". Mas a crise econômica e a reação da "linha dura" do Exército colocariam permanentemente em cheque os planos de "distensão" imaginados por Geisel e Golbery. O presidente fechou o Congresso em abril de 1977.

Geisel foi um entusiasta da extração petrolífera no Brasil. Dirigiu a refinaria de Cubatão em 1956 e a Petrobras (1969 a 1973). Em sua gestão na presidência da Petrobras, concentrou esforços na exploração da plataforma submarina. Conseguiu acordos no exterior para a pesquisa e firmou convênios com o Iraque, o Egito e o Equador. Após o golpe de 1964, foi nomeado chefe da Casa Militar pelo presidente Castello Branco, que o encarregou de investigar denúncias de torturas em unidades militares do Nordeste.

Castello o promoveu a general-de-exército em 1966 e o nomeou ministro do Supremo Tribunal Federal em 1967. Geisel foi lançado candidato à Presidência pela Arena, em 1973, e derrotou no Colégio Eleitoral, em 15 de janeiro de 1974, Ulysses Guimarães - que era o candidato do único partido legal de oposição, o MDB. Na política externa, procurou ampliar a presença brasileira na África e na Europa, evitando o alinhamento incondicional à política dos Estados Unidos.

1979-1985: General João Baptista Figueiredo - Carioca, chegou ao poder depois de chefiar o SNI. Foi o último presidente do regime militar. Figueiredo teve a missão de concretizar a abertura iniciada por Ernesto Geisel, e assinou a Lei da Anistia, em agosto de 1979 - o que permitiu a volta, ao país, de políticos exilados pelo governo militar.

No seu governo, também foi permitido o retorno do multipartidarismo. A Arena e o MDB desapareceram, sendo transformadas no PDS e no PMDB, respectivamente. Também surgiram legendas como o PDT de Leonel Brizola e o PT.

Figueiredo foi eleito pela Arena, por escolha indireta no Colégio Eleitoral, em 1978. No discurso de posse, prometeu a "mão estendida em conciliação" e jurou "fazer do Brasil uma democracia". Causou polêmica ao dizer que iria "prender, matar e arrebentar" os opositores da abertura política, e ao dar a entender que gostava "mais do cheiro dos cavalos do que do cheiro do povo".

No seu mandato, foram realizadas as primeiras eleições diretas para governador de estado, que haviam sido interrompidas em 1965. Sua gestão ficou marcada por uma grave crise econômica que gerou altos índices recessivos e inflacionários e pela dívida externa crescente. Figueiredo também enfrentou a segunda crise internacional do petróleo.

A crise econômica reforçou os argumentos da oposição e gerou greves no ABC paulista. Essa situação ajudou a deflagrar em 1984 a campanha pelas Diretas-Já - que mobilizou milhares de pessoas, nas maiores cidades do País, em comícios pelo direito de eleger o presidente da República pelo voto popular.

Figueiredo implementou o programa de incentivo à agricultura, que tinha como slogan "plante que o João garante".

Fonte: Agência Câmara de Notícias

DITADURA MILITAR 1964 - 1985

 

A ditadura militar no Brasil, ocasionalmente chamada de Quinta República Brasileira, foi estabelecida em 1º de abril de 1964, após um golpe de estado das Forças Armadas Brasileiras, com o apoio do governo dos Estados Unidos, contra o presidente João Goulart. A ditadura brasileira durou 21 anos, até 15 de março de 1985.

O golpe foi planejado e executado pelos comandantes mais graduados do Exército Brasileiro e recebeu o apoio de quase todos os membros de alta patente das Forças Armadas, juntamente com setores conservadores da sociedade, como a Igreja Católica e movimentos civis anticomunistas entre as classes média e alta brasileiras. O regime militar, particularmente após o Ato Institucional nº 5 de 1968, praticou extensa censura e cometeu abusos de direitos humanos. Esses abusos incluíram tortura institucionalizada, execuções extrajudiciais e desaparecimentos forçados. Apesar das promessas iniciais em contrário, o regime militar promulgou uma nova Constituição restritiva em 1967 e sufocou a liberdade de expressão e a oposição política. O regime adotou o nacionalismo, o desenvolvimento econômico e o anticomunismo como suas diretrizes.

O golpe militar de 1964 foi apoiado por José de Magalhães Pinto, Adhemar de Barros e Carlos Lacerda (que já haviam participado da conspiração para depor Getúlio Vargas em 1945), então governadores dos estados de Minas Gerais, São Paulo e Guanabara , respectivamente. O Departamento de Estado dos EUA apoiou o golpe por meio da Operação Irmão Sam e, posteriormente, apoiou o regime por meio de sua embaixada em Brasília.

A ditadura atingiu o auge de sua popularidade no início da década de 1970 com o chamado "Milagre Brasileiro ",mesmo com o regime censurando toda a mídia e torturando, matando e exilando dissidentes. João Figueiredo tornou-se presidente em março de 1979; no mesmo ano, ele aprovou a Lei de Anistia para crimes políticos cometidos a favor e contra o regime. Enquanto combatia os "linha-dura" dentro do governo e apoiava uma política de redemocratização, Figueiredo não conseguiu controlar a economia em ruínas, a inflação crônica e a queda simultânea de outras ditaduras militares na América do Sul. Em meio a grandes manifestações populares nas ruas das principais cidades do país, as primeiras eleições livres em 20 anos foram realizadas para o legislativo nacional em 1982. Em 1985, outra eleição foi realizada, desta vez para eleger indiretamente um novo presidente, sendo disputada entre candidatos civis pela primeira vez desde a década de 1960 e vencida pela oposição. Em 1988, uma nova Constituição foi aprovada e o Brasil retornou oficialmente à democracia.

O governo militar do Brasil forneceu um modelo para outros regimes militares e ditaduras em toda a América Latina, sendo sistematizado pela chamada "Doutrina de Segurança Nacional", que foi usada para justificar as ações dos militares como operando no interesse da segurança nacional em um momento de crise, criando uma base intelectual na qual outros regimes militares se basearam. Em 2014, quase 30 anos após o colapso do regime, os militares brasileiros reconheceram pela primeira vez os excessos cometidos por seus agentes durante a ditadura, incluindo a tortura e o assassinato de dissidentes políticos. Em maio de 2018, o governo dos Estados Unidos divulgou um memorando, escrito para Henry Kissinger, datado de abril de 1974 (quando ele servia como Secretário de Estado), confirmando que a liderança do regime militar brasileiro estava totalmente ciente do assassinato de dissidentes. Estima-se que 434 pessoas foram confirmadas mortas ou desaparecidas e que 20.000 pessoas foram torturadas durante a ditadura militar no Brasil. Embora alguns activistas dos direitos humanos e outros afirmem que o número real pode ser muito mais elevado, e deveria incluir milhares de indígenas que morreram devido à negligência do regime, as forças armadas sempre contestaram isso.

Antecedentes

A crise política do Brasil decorreu da forma como as tensões políticas foram controladas nas décadas de 1930 e 1940, durante a Era Vargas. A ditadura de Vargas e as presidências de seus sucessores democráticos marcaram diferentes estágios do populismo brasileiro (1930-1964), uma era de nacionalismo econômico, modernização orientada pelo Estado e políticas comerciais de substituição de importações. As políticas de Vargas visavam promover um desenvolvimento capitalista autônomo no Brasil, vinculando a industrialização ao nacionalismo, uma fórmula baseada em uma estratégia de reconciliação dos interesses conflitantes da classe média, do capital estrangeiro, da classe trabalhadora e da oligarquia fundiária.

Essencialmente, este foi o épico da ascensão e queda do populismo brasileiro de 1930 a 1964: o Brasil testemunhou, ao longo desse período, a mudança da orientação exportadora da Primeira República Brasileira (1889-1930) para a substituição de importações da era populista (1930-1964) e, em seguida, para um estruturalismo moderado de 1964-1980. Cada uma dessas mudanças estruturais forçou um realinhamento na sociedade e causou um período de crise política. Um período de ditadura militar de direita marcou a transição entre a era populista e o atual período de democratização.

As Forças Armadas brasileiras adquiriram grande influência política após a Guerra do Paraguai. A politização das Forças Armadas foi evidenciada pela Proclamação da República, que derrubou o Império Brasileiro, ou dentro do tenentismo (movimento dos tenentes) e da Revolução de 1930. As tensões escalaram novamente na década de 1950, quando importantes círculos militares (os "linha-dura", velhos positivistas cujas origens podiam ser rastreadas até a Ação Integralista Brasileira e o Estado Novo) se juntaram à elite e às classes médias e ativistas de direita nas tentativas de impedir que os presidentes Juscelino Kubitschek e João Goulart tomassem posse devido ao seu suposto apoio ao comunismo. Enquanto Kubitschek se mostrou amigável às instituições capitalistas, Goulart prometeu reformas de longo alcance, expropriou interesses empresariais e promoveu a neutralidade econômico-política com os Estados Unidos.

Depois que Goulart assumiu repentinamente o poder em 1961, a sociedade ficou profundamente polarizada, com as elites temendo que o Brasil, como Cuba, se juntasse ao Bloco Comunista, enquanto muitos pensavam que as reformas impulsionariam muito o crescimento do Brasil e acabariam com sua subserviência econômica aos EUA, ou mesmo que Goulart poderia ser usado para aumentar a popularidade da agenda comunista. Políticos influentes, como Carlos Lacerda e até mesmo Kubitschek, magnatas da mídia ( Roberto Marinho, Octávio Frias, Júlio de Mesquita Filho), a Igreja, proprietários de terras, empresários e a classe média pediram um golpe de estado pelas Forças Armadas para remover o governo. Os velhos oficiais do exército "linha dura", vendo uma chance de impor seu programa econômico, convenceram os legalistas de que Goulart era uma ameaça comunista.

A Queda de João Goulart e da Quarte República

Após a presidência de Juscelino Kubitschek, a oposição de direita elegeu Jânio Quadros, que baseou sua campanha eleitoral em críticas a Kubitschek e à corrupção governamental. O símbolo da campanha de Quadros era uma vassoura, com a qual ele "varria a corrupção". Em seu breve mandato como presidente, Quadros fez movimentos para retomar as relações com os países socialistas e aprovou leis controversas, mas sem apoio legislativo, ele não conseguiu seguir sua agenda.

Nos últimos dias de agosto de 1961, Quadros tentou romper o impasse com o Congresso renunciando à presidência, aparentemente com a intenção de ser reintegrado a pedido do público. O vice-presidente de Quadros, João Goulart, era membro do Partido Trabalhista Brasileiro e atuava na política desde a Era Vargas. Naquela época, o presidente e o vice-presidente do Brasil eram eleitos por partidos diferentes. Com a renúncia de Quadros, os ministros militares de alto escalão tentaram impedir Goulart, que estava em viagem à China, de assumir a presidência, acusando-o de ser comunista. As ações dos militares desencadearam a Campanha da Legalidade em apoio a Goulart. A crise foi resolvida pela "solução parlamentar", um compromisso político em que Goulart tomaria posse, mas com poderes reduzidos, transformando o Brasil em uma república parlamentar com um primeiro-ministro, que foi preenchido por Tancredo Neves.

O Brasil retornou ao governo presidencial em 1963, após um referendo, e, à medida que os poderes de Goulart cresciam, tornou-se evidente que ele buscaria implementar suas "reformas de base", como a reforma agrária e a nacionalização de empresas em diversos setores econômicos. As reformas foram consideradas comunistas, e Goulart buscou implementá-las independentemente do consentimento de instituições estabelecidas, como o Congresso.

Goulart tinha baixo apoio parlamentar, devido ao fato de que suas tentativas centristas de ganhar apoio de ambos os lados do espectro gradualmente acabaram alienando ambos. Com o tempo, o presidente foi forçado a mudar para a esquerda de seu mentor Getúlio Vargas e foi forçado a mobilizar a classe trabalhadora e até mesmo o campesinato em meio à queda do apoio da burguesia urbana.

Em 1º de abril de 1964, após uma noite de conspiração, tropas rebeldes lideradas pelo general Olímpio Mourão Filho dirigiram-se ao Rio de Janeiro, considerado um bastião legalista. Os generais de São Paulo e do Rio de Janeiro foram convencidos a aderir ao golpe. Para evitar uma guerra civil e sabendo que os Estados Unidos apoiariam abertamente os rebeldes, Goulart fugiu para o Rio Grande do Sul e, em seguida, exilou-se no Uruguai, onde sua família possuía grandes propriedades.

Envolvimento dos Estados Unidos

O embaixador dos EUA, Lincoln Gordon, admitiu mais tarde que a embaixada havia dado dinheiro a candidatos anti-Goulart nas eleições municipais de 1962 e havia encorajado os conspiradores; muitos militares e agentes de inteligência extras dos EUA estavam operando em quatro petroleiros da Marinha dos EUA e no porta-aviões USS Forrestal, em uma operação de codinome Brother Sam. Esses navios haviam se posicionado na costa do Rio de Janeiro caso as tropas rebeldes brasileiras precisassem de assistência militar durante o golpe de 1964. Um documento de Gordon em 1963 para o presidente dos EUA John F. Kennedy também descreve as maneiras pelas quais João Goulart deveria ser reprimido e seus medos de uma intervenção comunista apoiada pelos soviéticos ou por Cuba. Washington reconheceu imediatamente o novo governo em 1964 e saudou o golpe como uma das "forças democráticas" que supostamente haviam impedido a mão do comunismo internacional. Os meios de comunicação de massa americanos, como a revista Time, de Henry Luce, também fizeram comentários positivos sobre a dissolução de partidos políticos e controles salariais no início do mandato de Castelo Branco. De acordo com Vincent Bevins, a ditadura militar estabelecida no Brasil, a quinta nação mais populosa do mundo, "desempenhou um papel crucial em empurrar o resto da América do Sul para o grupo de nações pró-Washington e anticomunistas". 

O Brasil participou ativamente na campanha de terror estatal apoiada pela CIA contra dissidentes de esquerda, conhecida como Operação Condor. 

Ameaça Comunista?

O argumento utilizado para justificar a instauração de uma ditadura militar no Brasil foi a iminência de uma “ameaça comunista” em 1964. O historiador Rodrigo Patto Sá Motta  [pt] contesta a afirmação de que o comunismo tinha força suficiente no Brasil para ameaçar o sistema democrático em 1964. Em entrevista, Motta afirmou que:

Se o regime político estabelecido em 1964 era popular e contava com o apoio da maioria da população, por que raios precisou de mecanismos autoritários para se manter no poder?". E acrescenta: "Consideremos por um instante, apenas para construir um raciocínio hipotético, que havia uma grave ameaça comunista e a intervenção militar visava defender a democracia contra o totalitarismo (reitero que considero tais argumentos infundados). Se sim, qual a justificativa, então, para terem instalado uma ditadura e terminado no poder por duas décadas? Por que não entregaram o poder aos civis depois que a "ameaça" foi derrotada?

—  Rodrigo Patto Sá Motta, 1964: "O Brasil não estava à beira do comunismo"

Em vez disso, Motta argumentou que a afirmação de uma "ameaça comunista" foi fabricada para unificar as forças armadas brasileiras e aumentar seu apoio entre a população em geral. 

...a grande imprensa e outras instituições construíram um forte represamento discursivo em favor da queda de Goulart, mobilizando à exaustão o tema do perigo vermelho (comunistas) para aumentar o clima de pânico. O certo é que, ao deixar os quartéis-generais, as Forças Armadas desequilibraram a situação e promoveram a derrubada de Goulart, de modo que seu papel foi essencial no golpe.

O Intercept noticiou que a alegada ameaça das “guerrilhas” de Jango, as armas em posse das Ligas Camponesas e as infiltrações comunistas nas Forças Armadas não passavam de fantasia, e que o golpe de 1964 ocorreu sem resistência, pois “não houve resistência”. Além disso, as lutas armadas comunistas só surgiram depois da implementação da ditadura, e não antes dela, e de fato nunca colocaram em risco a democracia brasileira. 

Divisões

O corpo de oficiais das Forças Armadas estava dividido entre aqueles que acreditavam que deveriam se confinar em seus quartéis e os linha-dura, que consideravam os políticos dispostos a levar o Brasil ao comunismo. A vitória dos linha-dura arrastou o Brasil para o que o cientista político JuanJ. Linz chamou de "uma situação autoritária". No entanto, como os linha-dura não podiam ignorar as opiniões contrárias de seus colegas ou a resistência na sociedade, eles foram incapazes de institucionalizar sua agenda politicamente. Além disso, eles não tentaram eliminar o constitucionalismo liberal porque temiam a desaprovação da opinião internacional e prejudicar seu alinhamento com os Estados Unidos. Os Estados Unidos, como bastião do anticomunismo durante a Guerra Fria, forneceram a ideologia que os autoritários usaram para justificar sua permanência no poder. Washington também pregou a democracia liberal, o que forçou os autoritários a assumir a posição contraditória de defender a democracia, enquanto a destruía. Sua preocupação com as aparências os levou a se absterem de uma ditadura pessoal, exigindo que cada general-presidente sucessivo entregasse o poder a um sucessor. 

A Resistência

A queda de Goulart preocupou muitos cidadãos. Muitos estudantes, marxistas e trabalhadores formaram grupos que se opunham ao regime militar. Uma minoria deles adotou a luta armada direta, enquanto a maioria apoiou soluções políticas para reverter a suspensão em massa dos direitos humanos no país. 

Nos primeiros meses após o golpe, milhares de pessoas foram detidas, enquanto milhares de outras foram removidas de seus cargos no serviço público ou na universidade. 

Em 1968, houve um breve relaxamento das políticas repressivas do país. Artistas e músicos experimentais formaram o movimento Tropicália durante esse período. No entanto, alguns dos principais músicos populares, como Gilberto Gil e Caetano Veloso , por exemplo, foram presos, encarcerados e exilados. Chico Buarque também deixou o país, exilado, para a Itália.

Em 1969, o Movimento Revolucionário de 8 de Outubro sequestrou Charles Burke Elbrick , o embaixador dos EUA no Brasil. Os combatentes da resistência exigiram a libertação de dissidentes presos que estavam sendo torturados em troca de Elbrick. O governo respondeu adotando medidas mais brutais de contra-insurgência , levando ao assassinato de Carlos Marighella , um líder guerrilheiro, dois meses após o sequestro de Elbrick. Isso marcou o início do declínio da oposição armada. Em 1970, Nobuo Okuchi, o cônsul-geral japonês em São Paulo , foi sequestrado, enquanto Curtis C. Cutter, o cônsul dos EUA em Porto Alegre , foi ferido no ombro, mas escapou de ser sequestrado. Também em 1970, Ehrenfried von Holleben, o embaixador da Alemanha Ocidental, foi sequestrado no Rio de Janeiro e um de seus guarda-costas foi morto. 

Repressão e Censura

pós o golpe militar, o novo governo apresentou uma série de medidas para fortalecer seu poder e enfraquecer a oposição. A complexa estrutura de repressão estatal atingiu diversos setores da sociedade brasileira e envolveu a implementação de medidas de censura, perseguições e violações de direitos humanos. 

A repressão sistemática durante esse período da história brasileira foi dependente e alternada entre os chamados "moderados" ("moderados") e "linha dura" ("linha dura") no poder.  O conjunto mais agressivo de medidas repressivas ocorreu durante o período entre 1968 e 1978, chamado de "Anos de Chumbo ". A característica repressiva do regime, no entanto, esteve presente na sociedade brasileira durante todo o regime militar.

A grande mídia, inicialmente cooperando com a intervenção militar na véspera do golpe, mais tarde se opôs ao governo e, portanto, caiu sob forte censura. A gestão de todos os setores da comunicação do país era supervisionada pela Assessoria Especial de Relações Públicas, criada no início de 1968, enquanto a censura foi institucionalizada pelo Conselho Superior de Censura, mais tarde naquele mesmo ano. 

O Conselho Superior de Censura era supervisionado pelo Ministério da Justiça, que era responsável por analisar e revisar as decisões apresentadas pelo diretor do departamento de Polícia Federal. O ministério também era responsável por estabelecer diretrizes e normas para implementar a censura em níveis locais. A censura institucionalizada afetava todas as áreas da comunicação na sociedade brasileira: jornal, televisão, música, teatro e todas as indústrias relacionadas às atividades de comunicação de massa, incluindo empresas de marketing.

Apesar dos esforços do regime para censurar toda e qualquer mídia que pudesse prejudicar o governo, a população encontrou maneiras de contornar isso o máximo possível. Embora artistas e jornalistas precisassem da permissão do conselho para publicar qualquer comunicação, às vezes conseguiam ultrapassar as barreiras da censura por meios não convencionais. Músicos recorriam a jogos de palavras para publicar músicas com críticas veladas ao governo, enquanto jornais famosos preenchiam os espaços vazios deixados em branco devido a artigos censurados com receitas aleatórias de bolo, uma forma de indicar à população que o conteúdo havia sido censurado pelo governo.

Direitos Humanos Violados?

Já em 1964, o governo militar utilizava sistematicamente as diversas formas de tortura que havia criado, não apenas para obter informações que utilizava para reprimir grupos de oposição, mas também para intimidar e silenciar quaisquer outros potenciais oponentes. Esse número aumentou radicalmente após 1968. 

Enquanto outras ditaduras na região na época matavam mais pessoas, o Brasil viu o uso generalizado da tortura, como também durante o Estado Novo de Getúlio Vargas. O executor de Vargas, Filinto Müller, foi nomeado o "patrono dos torturadores" no Brasil. Conselheiros dos Estados Unidos e do Reino Unido treinaram as forças brasileiras em interrogatório e tortura. Para extinguir seus oponentes de esquerda, a ditadura usou prisões arbitrárias, prisões sem julgamento, sequestros e, acima de tudo, tortura, que incluía estupro e castração. O livro Tortura no Brasil fornece relatos de apenas uma fração das atrocidades cometidas pelo governo. 

O governo militar assassinou centenas de outros, embora isso tenha sido feito principalmente em segredo e a causa da morte frequentemente relatada falsamente como acidental. O governo ocasionalmente desmembrou e escondeu os corpos. O general francês Paul Aussaresses , um veterano da Guerra da Argélia , veio ao Brasil em 1973. Aussaresses usou métodos de " guerra contrarrevolucionária " durante a Batalha de Argel , incluindo o uso sistemático de tortura, execuções e voos da morte . Mais tarde, ele treinou oficiais dos EUA e ministrou cursos militares para a inteligência militar do Brasil. Mais tarde, ele reconheceu manter laços estreitos com os militares. 

Apesar da queda da ditadura, nenhum indivíduo foi punido pelas violações de direitos humanos, devido à Lei de Anistia de 1979, elaborada pelos membros do governo que permaneceram no poder durante a transição para a democracia. A lei concedeu anistia e impunidade a qualquer funcionário público ou cidadão acusado de crimes políticos durante a ditadura. Devido a uma certa "amnésia cultural" no Brasil, as vítimas nunca conquistaram muita simpatia, respeito ou reconhecimento de seu sofrimento.

Estão em curso trabalhos para alterar a Lei de Anistia, que foi condenada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. A Comissão Nacional da Verdade foi criada em 2011 com o objetivo de ajudar a nação a enfrentar o seu passado e homenagear aqueles que lutaram pela democracia, bem como a indemnizar os familiares dos mortos ou desaparecidos. O seu trabalho foi concluído em 2014. Relatou que, sob o regime militar, pelo menos 191 pessoas foram mortas e 243 "desapareceram". 

O número total de mortes ronda provavelmente as centenas, não chegando, mas podendo aproximar-se, de mil, enquanto mais de 50 000 pessoas foram detidas e 10 000 forçadas a exilar-se.

De acordo com a Comissão de Direitos Humanos e Assistência Jurídica da Ordem dos Advogados do Brasil , o "número de mortos no Brasil por tortura, assassinato e 'desaparecimentos' do governo entre 1964 e 1981 foi 333, incluindo 67 mortos na frente de guerrilha do Araguaia entre 1972 e 1974". De acordo com o Exército Brasileiro, 97 militares e civis foram mortos por ações terroristas e de guerrilha realizadas por grupos de esquerda durante o mesmo período. Em um relatório de 2014 da Comissão Nacional da Verdade do Brasil, que documentou os abusos dos direitos humanos do governo militar, foi observado que os Estados Unidos "passaram anos ensinando técnicas de tortura aos militares brasileiros durante esse período".